عنوان : زنان روشنفکر برایم آرزوست!
ناهید خانم در این نوشته تنها به دادن یکسری شعارهای همیشگی کهنه دیروزی بر علیه سرمایه داری بسنده کرده و میکند و همه کاسه و کوزه ها را هم بر سر نئولیبرالیسم و سرمایه داری می شَکَند ( انگار که در کشورهای کمونیستی سابق و کنونی خودشان زنان از همه حقوقها برخوردار بودند یا هستند؟ بهشت کمونیسم؟ ). برایم جای تعجب میماند که ایشان در این نوشته هیچ اشاره ای به نقش مخرب ادیان خصوصاً اسلام در سرکوب زنان و پایمال کردن حقوق زنان نمیکند و هی به سرمایه داری میتازد ولی هر آدم آگاهی بهتر میداند که باز صد رحمت به این کشورهای سرمایه داری غربی که زنان تا حدودی به یکسری حقوقهای خود رسیدند یا نه خانم جعفرپور؟ اگر نگاهی به روند مبارزات زنان و رسیدن به حقوقهای بیشترشان بکنید خواهید دید از زمانیکه سرمایه داری به نیروهای کاری زنان برای تولید بیشتر نیازمند شد و زنان با حضور خود نقش بزرگی در چرخاندن چرخ صنعت و تولید خصوصاً در اروپا برعهده داشتند این ورود زنان به صحنه تولید صنعتی باعث شده تا خواسته های برحق بیشتری برای رسیدن به حقوق خود مطرح بکنند. پس نتیجه گیری: سرمایه باید اشتغال و کار درست بکند تا زنان وارد عرصه تولید شوند و از وابستگی مالی به شوهر یا پدر و مردان بیرون بیایند تا بعداً بتوانند در آزادی بیان اکثراً موجود در کشورهای سرمایه داری غربی خواسته های خودشان را مطرح بکنند و حقوق خودشان را از حلقوم سرمایه دار یا دولت سرمایه داری بیرون بکشند. در این بین شما قضاوت کنید که همه ادیان که اسلام بدترین نوعش است برای زنان در جوامع امروزی چه نقشهائی قائل هستند از خانه داری و بچه زائیدن گرفتن تا کالای سکسی برای مردان شدن یا غیر اینست؟ شما سرکار خانوم درست نوشتید که میگوئید:" برابری جنسیتی نیاز به تغییرات پایه ای در جامعه دارد." شما چطور میخواهید به "تغییرات پایه ای" در جامعه برسید آنهم در یک حکومت اسلامی مثل ایران که با استناد به دین اسلام زنان را برده ای برای هوس و رفاه مردان کرده؟ حتی در مسیحیت اروپائی هم از برابری جنسیتی خبری نیست و چپهای آلمان با قانونگذاری سعی میکنند تا حدودی به این برابری جنسیتی در سالهای آینده برسند! به نظر شما نقش سرمایه داری در نادیده گرفتن حقوق زنان بیشتر است یا نقش ادیان خصوصاً اسلام؟ پس کجاست انتقاد شما به حکومت دینسالاری بجای اینکه سرمایه داری مرد سالاری را یکطرفه به محاکمه میکشید؟ اگر زنان در کشور اسلامی مثل ایران از ابتدائی ترین حقوق بشری که حق انتخاب آزادانه لباس و پوشیدن لباس میباشد برخوردار نیستند باز هم سرمایه داری غربی مقصر است؟ درست است که سرمایه و سرمایه دار در زنان نیروی کار ارزان قیمت میبیند. ولی انصافاً حقوق زنانی که در عرصه تولید شراکت دارند بیشتر است یا زنان مسلمانی که در خانه بنشینند و کُلفَتی بکنند؟ در ضمن درنظر نگرفتن حقوق زنان را کدام ایدئولوژی به پای آناتومی خاص بدن زنان که از یکسری ضعفهای طبیعی برخوردارند توجیه پذیر میکند؟ شما در نوشته خودتان نامی از پیشتاز فمنیسم زنان آلمان خانم آلیس شوارتسر آوردید که خودش صرف نظر از مشکلات جنسی اش و لسبیش بودن که با مردها رابطه ای نمی تواند بگیرد فمنیسم زنان را به نوعی شووینسم زنان علیه مردان تبدیل کرده و هرکجا مینشد دوست دارد مردان را بکوبد و کمتر انتقادی به سیستم سرمایه داری دارد. برخی زنان میخواهند با فمنیسم زنان گویا به شوونیسم زنان برسند و برای همین با مقاومت مردان روبرو میشوند و این هم مشکلی دیگر بر مشکلات زنان در راه رسیدن به حقوق پایمال شده خود میباشد. بهتر است شما به نقش تخریبگر ادیان خصوصاً اسلام در سرکوب کردن حقوق زنان بیشتر بپردازید! اینرا هم بگوئید که رسیدن زنان به حقوقشان حتی در کمونیسم شوروی سابق یا چین امروزی فقط سراب بوده و هست و از آن وعده های غیر قابل باور است و میباشد چونکه در سرمایه داری غربی مثل آلمان و سوئد و اروپائی حداقل دموکراسی هست که زنان صدای خود را به گوش مردان زورگو برسانند چیزی که در کمونیسم خبری نبوده و نیست! ممنون از توجّه شما!
۷٨۴۶۹ - تاریخ انتشار : ۱٨ اسفند ۱٣۹۵