عنوان : پرسسیدئن عیب نیست ندانستن عیب است.
خانم فریبا علیخانی ،همه مثل شما از کنش و واکنش های سیاسی جریان های مختلف مطلع نیستند. آقای طاهری پور به نشست «۵ دسامبر برلین » اشاره کرده . آیا اشکالی دارد که نگارنده از آن خبر ندارد ؟ ایرادی دارد که از نویسنده در باره ی آن پرسید؟
در صمن شما برداشت ویژه ای از پلورالیسم دارید که حتی از فعالیت های حزبی قبل از ۱۳۳۲ نیز عقب مانده تر است . متاسفم که از عدم شفاف سازی ها حمایت می کنید که هیچ سودی برای نیروی های راست ، میانه و چپ ندارد وفقط بسود حکومت مشروعه خواه ولایت فقیه می باشد.
٨۴۶۱٣ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۷       

عنوان : خانم یا آقای سیاست، حقوق یا ارزش
پیشنهاد میکنم دوستان نظری به "توافق در حقوق" آقای دستمالچی بیندازند، شاید باعث شود از حباب خود خارج شویم.
٨۴۵۹۷ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۷       

عنوان : هویت یابی در نفی دیگران
جناب الهیاری می بینم همچنان خرده میگیرید بر کسانی که سیاست و سیاستورزی و فعالیت سیاسی را ورای پندار و گفتار و کردار شما می فهمند و عمل می کنند. باورش سخت است ولی باور بفرمائید اپوزسیون رژیم جمهوری اسلامی ایران بیرون از ذهن من و شما قرار دارد و عمل می نماید. این واقعیت ورای میل و آرزوی ماست.
بله اگر بخواهیم در حیطه ی محفل فکری خودمان داد سخن سر دهیم میتوانیم منزه طلب باشیم و برای آنکه دستانمان آلوده نشود نه دست کسی را بگیریم و نه دست به سوی کس دراز کنیم.
سرزمین ایران مجموعه ای از موزائیک اقوام و ادیان و بینشهای مختلف است. آن سیاست پیشه ای که می خواهد محلی از اعراب در عرصه ی سیاسی ایران باشد باید آمادگی نشست و برخاست، بده بستان با دیگران، دیگرانی که مثل او نمی اندیشند را داشته باشد. صرف فراخوان دیگران به پذیرش اندیشه های خود، گره بر باد زدن است.
جناب الهیاری زندگی گذشت و برای شما در برهمان پاشنه ی نفی دیگران میگردد. نگاهی پرسان به اطراف و اکناف خود کنید؛ کجایند پیروان اندیشه های گهربار شما.
٨۴۵۹٣ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۷       

عنوان : یک توضیح
با سپاس از مطلب خوب آقای طاهری پور، یک توضیح در رابطه با کمنت آقای الهیاری لازم است و آن اینکه آقای فریدون احمدی نه هیچگاه عضو اتحاد جمهوریخواهان بود و نه عضو حزب جدید چپ میباشد . عضویت ایشان در اکثریت همراه با خود سازمان اکثریت دیگر به تاریخ پیوست.
اما سوال شما از آقای طاهری پور به نوعی همچنان باقیست:"«شهامت مدنی تنی از ما در نشست ۵ دسامبر برلین دایر بر برسمیت شناختن گرایش های متفاوت و متکثر در اپوزسیون سکولار دمکرات ایران – از جمهوریخواهان تا مشروطه طلبان- و ابتکار گفتگو به منظور دستیابی به اتحاد عمل بر پایه مشترکات در پیکار اپوزسیونی برای دموکراسی، حقوق شهروندی و مدنی و عدالت برای ایران، ابتکار و گفتگوهائی که مبتنی بود بر طرد و نفی تقسیم ملت و جامعه سیاسی ایران به دو گروه بیگانه..»منظور آقای طاهری پور از "مشروطه خواهان" همان طرفداران سلطنت رضا پهلوی هستند و بعید میدانم با حذف رضا پهلوی، اصلا چنین جریانی وجود خارجی بیابد . آقای رضا پهلوی تاکنون هیچ انتقادی به سیستم حکومت پدرشان نکردند بلکه مضمون برنامه ایشان باز گشت به همان حکومت است. نگاهی به خاطره نگاری هم سازمانی سابقتان آقای فتاپور در همین صفحه بیاندازید . شما هم آنزمان همانجا بودید و هنوز از همکار با ادامه دهندگان راه آن جنایتکاران حمایت میکنید؟
٨۴۵٨۹ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۷       

عنوان : ابهامات ناشی از «مخفی کاری » یا ؟
جناب طاهری پور سلام و با ارزوی تندرستی شما.
در این نوشته به موضوعی اشاره فرمودید که بنظر نگارنده بسیار با اهمیت می باشد:
«شهامت مدنی تنی از ما در نشست ۵ دسامبر برلین دایر بر برسمیت شناختن گرایش های متفاوت و متکثر در اپوزسیون سکولار دمکرات ایران – از جمهوریخواهان تا مشروطه طلبان- و ابتکار گفتگو به منظور دستیابی به اتحاد عمل بر پایه مشترکات در پیکار اپوزسیونی برای دموکراسی، حقوق شهروندی و مدنی و عدالت برای ایران، ابتکار و گفتگوهائی که مبتنی بود بر طرد و نفی تقسیم ملت و جامعه سیاسی ایران به دو گروه بیگانه..» پایان نقل قول
آقای طاهری پور ، اگر ممکن است در باره ی چند و چون نشست ۵ دسامبر برلین بیشتر بنویسید که علاقمندان بدانند که چگونه بخاطر آن نشست لابد همگان باید اتوماتیک مطلع شوند بعداز این با تمام مخالفان حکومت «همراه » و « هم صدا » خواهید بود.

از اینکه از جمهوریخواهان و مشروطه طلبان نام بردید سپاسگزارم .زیرا دیگران خیلی دست و دلباز از «سلطنت طلبان » نام می برند که بعداز ۲۸ مرداد از آن خبری نبود و معلوم نیست این حضرات کدام سلطنت را طلب می کنند. ولی ما انقلاب مشروطه داشتیم و با تمام جفاهائی که حکومت ها و روحانیون به آن نمودند می توان خواهان اهداف مشروطه ، حکومت قانون و اراده ی مردم و قانون اساسی شد.
حرف آخر : وقتی مصاحبه ی فریدون احمدی در اخبار روز راجع به کنفرانس «اتحاد برای دموکراسی در ایران » در لندن را خواندم واقعا نمی فهمیدم مگر میشود هم فدائی بود ، هم اکثریت بود ، هم در حزب چپ ( فدائیان خلق) بود ، هم در اتحاد جمهوریخواهان بود و هم در «اتحاد برای دموکراسی در ایران)

پنجشنبه پریروز ، با یکی از رفقای نزدیک جنابعالی که در تمام مراحل رهبری اکثریت با هم بودید بحث می کردیم. او عصبانی بود که چرا فریدون احمدی اسم فدائی را خراب می کند ؟
عرض کردم : فکر نمی کنم چنین باشد . تا زمانیکه تشکل های فدائیان اکثریت ، اتحاد جمهوریخواهان ، حزب چپ (فدائیان خلق) حضور فریدون احمدی را در این تشکل ها می پذیرند و شرکت او در «اتحاد برای دموکراسی در ایران» را نیز غیر رسمی تائید می کنند . باید آب از سرچشمه گل آلود باشد . نباید از فریدون احمدی عصبانی شد .

بنظر میرسد که در باره ی نشست دسامبر برلین اطلاع رسانی نشده که هواداران فدائیان از نشست و برخاست افراد با پیشینه ی فدائی با بعضی محافل ضد چپ و ضد فدائی تعجب کرده اند.
٨۴۵۷۰ - تاریخ انتشار : ۱ ارديبهشت ۱٣۹۷