عنوان : انگ زدن ویرانگرست, نقد اندیشه ولی سازنده ست!
از آنجا که زنجیره ی نوشته ها و پانوشته هایی که بدنبال نوشتار خانم نبوی در تارنماهای گوناگون چاپ شدند, فضای حقیقت یابی را مه آلود کردند, بهتر است که, برای رسیدن به یک داوری سزاوار و دادگرانه, به پاره ای از گفته های خانم نبوی توجه کنیم:
۱ - خانم نبوی: "این کتاب (دوجلدی) حجیم فصل بندی و تقسیم موضوعی، تاریخی، و یا هر نوع دیگری، ندارد و مطالب پشت سر هم درج شده است."
این گفته به کمبودی در ساختاربندی کتاب بر میگردد, نه بی ارزش کردن و نه دشنامی در کارست. اما چه کس باور ندارد که بکارگیری نظم متناسب در چیدمان مطالب هر کتاب ارزش آن را بالاتر می برد؟
۲ - خانم نبوی: "تورج اتابکی و ناصر مهاجر در ... پیشگفتار (کتاب) گفته اند که هدفشان بازگویی تجربیات روزمره ی چریکهاست در حالی که فقط ۱۳۸ صفحه به تجربیات روزمره ی چریکها اختصاص دارد. نود و چهار صفحه ی کتاب به "بنیادها و سیر اندیشه ی چریکهای فدایی (۱۳۵۷-۱۳۴۶)" اختصاص دارد که بجای خود بسیار خوبست ولی طبق توضیح پیشگفتار، برخلاف هدف اعلام شده ی گردآورندگان و خارج از آنست."
در اینجا نیز هم تأیید خوبی های کتاب و هم کمبود ارتباط مطالب آن با هدف اعلام شده برای آن در میان است.
۳ - ویراستاران کتاب: "سیاق کارمان در تهیه ی این مجموعه چنین بود که با تأکید بر تدقیق کارشناسانه ی روایتها، از پی ثبت هر روایت، آن را در اختیار بازبینانی (که در رشته ی خود کارشناسند) قرار دهیم ... (تا روایت ها) ... را بازخوانند و درستی و نادرستی داده‌ها و یافته‌ها را بررسند."
آنگونه که خانم نبوی با تاریخ و بازگویی گفته ها نشان داده, روایت ها ضد و نقیض کم ندارند اما این مهم از نگاه ویراستاران پنهان مانده است.
هم میهن گرامیمان, خانم رقیه دانشگری, در نوشتار خود به چنین کم دقتی ها اشاره دارد که پیشگیری از چاپ آنها از بدیهی ترین کارهای هر ویراستار است. اشاره ی خانم دانشگری بسیار ارزشمندست چرا که تلاش دارد انتقادها را به راهی اصولی بازگرداند. درین راستا, بگمان من بهتر است که کمبود های کار خانم نبوی (از سوی هم میهنانی که آنها را مشاهده کرده اند) بدون انگ زدن و بدون پیشداوری, اما حقیقهت یابانه و مسئولانه, به بحث گذاشته شوند. تنها در چنین فضای روشن است که "راهی به خانه‌ی دوست" بر ما نمایان می شود...
٨٨۶۲۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ بهمن ۱٣۹۷