سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

آنچه می ماند - پرویز دستمالچی

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : گودرز رودبارکی

عنوان : تا دین از حکومت جدانشود این وطن وطن نشود.
آقای دستمالچی سلام،همیشه از نوشته های شما یاد گرفتم و خواندن آنرا به دوستان توصیه کرده و لینک مقالات شما در اخبار روز را برای بعضی فرستادم.
در مورد این مقاله بدلایل زیادی بارها مکث کرده و دوباره خواندم و سئولات زیادی برایم مطرح گردیدکه خواستم در میان بگذارم البته مشکل از همان زیر ِ عنوان ِ آنچه می ماند شروع شد:
" اینکه سپاه کارهای "خوب" هم کرده است، خب، کرده باشد. مگر سیاه جامگان فاشیست در ایتالیا، در ضمن حمایت از فاشیسم و سرکوب تمام آزادیخواهان کاری های "خوب" نکردند، مگر از میهن دفاع نکردند؟ کارهای "خوب" آنها هیچ تاثیری در [ماهیت ضد آزادیخواهانه] آنها ندارد. ( تاکید از نگارنده ی این کامنت) در آلمان نازی هم چنین بود. نیروهای اس اس هم در حین سرکوب مخالفان و آزادیخواهان، برای کشور (برای نازیسم) کارهای "خوب" انجام می دادند. اما نباید فراموش کرد که آنها همگی خدمتگذاران نظام هایی بودند که جنایتکاراند و ملت های خود را به خاک و خون کشاندند. نتیجه اعمال چنین نیروهایی نه صلح و امنیت و رفاه برای این جوامع، که فاجعه بود. اینکه ترامپ سپاه را وارد لیست تروریستی بکند، یا نکند، اینکه اوباما با آنها مماشات کند یا نکند و... تغییری در ماهیت ارتجاعی و تروریستی این نهاد ضدمردمی و ضدآزادی نمی دهد، نهادی که ابزار اصلی یک حکومت ارتجاعی دینی برای حفظ قدرت و توهمات کشورگشایی اسلامی- شیعه- ولایت فقیهی است که در چهل سال گذشته عامل اصلی سرکوب ها بوده است. "
جناب دستمالچی ، فاشیسم ایتالیا و نازیسم هیتلری آلمان را مثال زدید و "ماهیت ضد آزادیخواهانه" ی آنها...
در باره ی امپراتوری های آلمان ، اتریش و عثمانی چه میگوئید که «علیه » ابر قدرتهای آغاز قرن بیستم فرانسه ، انگلیس و روسیه جنگ جهانی اول را رقم زدند؟ می توان در باره ی کشور های نامبرده به مقایسه «ماهیت ضد ارادیخواهانه» ی پرداخت ؟
یا در در جنگ جهانی دوم که متفقین : انگلیس ، فرانسه ، آمریکا ، شوروی و... فاشیسم و نازیسم را در جبهه های اروپا ، آسیا ، آفریقا و استرالیا شکست دادند به خاطر «ماهیت ضد ازادیخواهانه » ی فاشیسم و نازیسم می توان در مورد جنایات استالین و بمب های اتمی آمریکا بر سر مردم هیروشیما و ناگازاگی و استعمار انگلیس و فرانسه چشم پوشی کرد.
خیلی مختصر عرض میشود که اگر نیروئی «ضد آزادیخواهی » نباشد ولی هزار نوع جنایت دیگر انجام دهد اشکالی ندارد.
در پایان عرض میشود که نگارنده با تمام وجود و با وجودیکه دنیای ظلم و زور و تبعید را همان طور که هست می بینم نقل قولی از جیمی کارتر که اخیرا به دونالد ترامپ نوشته را اینجا می نویسم: ( شخصا بسیار از حکومت کارتر آزرده ام که در سال ۱۳۵۷ بسیار ولنگارانه حکومت دیکتاتوری پادشاهی سکولار را وادار به تسلیم و انتقال قدرت به شریعتمداران شد)

#جیمی‌کارتر خطاب به #دونالدترامپ
می‌دانید که از ۱۹۷۹ چین چند بار با دیگران جنگ داشته است؟اصلا هیچ جنگی نداشته اما #آمریکا از ۲۴۲ سال تاریخ آمریکا، ۲۲۶ سال در جنگ بوده‌است.#آمریکا جنگ دوست‌ترین کشور جهان است.
این ها که نوشتم هیچ دلیلی و تخفیفی برای تحمل حکومت ی نمیشود ارتجاعی مذهبی که تحت شرائط خاصی که غرب و آمریکا در آن تاثیر تعیین کننده داشتند به قدرت رسید و تا دین از حکومت جدا نشود مردم و ایران ما به همان دلایلی که جناب دسمالچی نوشتند اینده ی سیاه تری در راه دارند.
٨۹۵۲۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ فروردين ۱٣۹٨       

    از : کیا

عنوان : سوریه ای شدن ،با چراغ خاموش!
عنوان بالا مقاله ای در سایت کلمه است ،که آوردن نیروهای خارجی را برای امت سازی اسلامی در مقابل ملت های ایرانی بررسی کرده است و هشدار میدهد ،گر چه هنوز موضع گیری مشخص این سایت در مقابل عمل انجام شده نیست ،ولی حد اقلی است که هنوز نیروهای چپ هم به آن نپرداخته اند!!!!!
میتوان پیش بینی کرد که در بدنه نیروهای انتظامی بلبشویی در حال ایجاد است ، که میتواند مسیر را از این ریل خارج کند.
٨۹۴۶۲ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹٨       

    از : مبهوت

عنوان : اصلاح خطای سهو
در پست پیشین یک "دشمن" جا به جا شده است. لطفا جمله را این گونه بخوانید:
برای آنها "دشمن دشمن" من دوست من است. حتی اگر "دشمن دشمن" ج.ا. باشد و به خصوص اگر "دشمن" آمریکا باشد.
٨۹۴۵۹ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹٨       

    از : مبهوت

عنوان : آیا دشمن دشمن من دوست من است؟
به گمان من برزگ ترین حسن مقاله آقای دستمالچی در این است که نظرات خود را بر پایه اصول پذیرفته پیشین و پیش داوری های ایدئولوژیک و کینه توزی های به حق یا ناحق سیاسی استوار نکرده بلکه با حرکت از واقعیت های آشکار تاریخ ۴۰ سال اخیر ایران، به افشای مستند رفتار و ماهیت ج.ا. و نقش و اعمال سپاه در ایران و جهان پرداخته است.
دیگرانی هستند که هنگام قضاوت، به واقعیات جامعه ایران و عمل و ماهیت نیروهای سیاسی داخل و کلیه عوامل درونی و بیرونی بی اعتنا بوده یا برای رفع تکلیف با اشاره ای از آن ها می گذرند، و در اساس از یک موضع سیاسی مشخص و ثابت و ظاهرا ازلی و ابدی حرکت می کنند تا به نتیجه ای از پیش معلوم برسند. برای آنها "دشمن دشمن" من دوست من است. حتی اگر "دشمن" ج.ا. باشد و به خصوص اگر "دشمن دشمن" آمریکا باشد. آمریکا همیشه همان شیطان بزرگ است و هر چه بگوید و انجام دهد جلوه ای از شرارت اوست. اگر بگوید ماست سفید است ما خواهیم گفت که خیر این طور نیست و این حرف ها توطئه است. در برابر این دسیسه خواهیم ایستاد!
تعصب و توهم و پارانویای سیاسی از همه ما به دور باد!
٨۹۴۵۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹٨       

    از : کیا

عنوان : دمت گرم و گرمتر
منافع ملی اصل است ونه تخیل!
٨۹۴٣۰ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹٨       

  

 
چاپ کن

نظرات (۵)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست