عنوان : فیلم بوی جنگ صلیبی می دهد
درگیری جهان امروز درگیری میان دین اسلام در یک سو و بقیه در سوی دیگر نیست. درگیری میان جهان متمدن بشردوست اندیشمند از یک سو و بنیادگرایان و نژادپرستان غربی و شرقی و اسلامی و مسیحی و یهودی و نئونازی و غیره از سوی دیگر است؛ میان آنهایی که جهان آرام و بدون درگیری و بر اساس حقوق بشر می خواهند و آنهایی که کور هستند، در گذشته دور زندگی می کنند و از رشد تمدن بشری چیزی نیاموخته اند.
مطلب من در این مورد در aghaejaze.wordpress.com
۵۴۴ - تاریخ انتشار : ۱۹ فروردين ۱٣٨۷       

همه دعوا ها بر سر لحاف ِ ملاست. آخر ای هموطنان ِ محترم ، چرا باین نکته "کوچک " بذل توجه نمیکنید که ما همگی انسانیم...و این انسان در همه روزگاران میبایست همراه با رقیب یا ناظر (همان داور و لفری ) باشد، در غیر اینصورت براحتی تبدیل به آقای هیتلر ، یا جناب ِ اسرائیل ( با تفاوتهائی) و یا ووو...میشود.
دیگر اینکه اگر ریگی در کفشهای مبارک ما نیست ،که البته نیست ،چرا از اسامی مستعار استفاده میکنیم... آیا" مر جح" نیست که رو راست ! باشیم...
۵۰۲ - تاریخ انتشار : ۱۰ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : آقای مارکسیست، باز هم اشتباه میکنید.
با سلام خدمت همهء دوستان وبا تشکر از آقای مارکسیست برای پاسخگویی هر چند غیر منطقی ایشان و با تبریک سال نو به همهء دوستان. جناب مارکسیست، به دور از هر نوع توهین و یا تمسخر، به باور من قصد شما نه یک بحث روشنگرانه، بلکه القای نظراتتان به هر شکل ممکنه میباشد. آقای عزیز، شما عنوان میدارید که بحثهای مطرح شده مربوط به لائیسیته ریشه در توطئه های صهیونستی دارد (که البته همچون آخوندها دلیل موجهی برای آن ارائه نمیدهید). وقتی دلایل بی اساس بودن حرفهایتان به شما ارائه میشود، بعد از کلی تعریف و تمجید از خود و همفکرانتان و اینکه "ما فحش خورمون ملسه"، بجای اینکه اعتراف کنید که در مورد عدم اجازه به طرح مسائل در نقد دیدگاههای یهودیها اشتباه میکرده اید، با سفسطه بازی اعلام میدارید که:"بحث در مورد یهودیت در مکانهای آکادمیک چندان کار فوق العاده ای به حساب نمی آید." و باز وقتی برای شما حلاجی میشود که این مباحث در رسانه های گروهی نیز مطرح میشود تا مردم در جریان آن قرار بگیرند، به طرز موضحکی بیان میدارید که: "عجبا! از کی تا حالا رسانه های جمعی جلسات آموزشی برگذار می کنند؟! ما نمیدانستیم که تلویزیون فاکس کلاس درس تشکیل می دهند".
جناب مارکسیست، قبول بفرمایید که این طرز برخورد شایستهء آخوندهای جنایتکار است و بس. من کجا صحبت از شبکهء Fox کرده ام؟ وقتی به شما گفته میشود که نمیدانید، بعد اظهار میدارید که به شما توهین شده. محض اطلاعتان هم در شبکهء CNN و هم در شبکهء CNBC و هم در شبکه های CBC ، CTV و نشریاتی چون Globe & Mail و دیگر نشریات و شبکه های کوچکتر، این دیدگاهها مورد نقد و بررسی قرار میگیرند که صد البته مخالفان آن نیز بدان پاسخ میگویند. حال اگر شما "نمیدانید" این دیگر مشکل خودتان است و نه مشکل جامعهء جهانی.

باری دوست عزیز، امیدوارم که سال نو برای شما و خانوادهء محترمتان و مردم زجردیدهء کشورمان سالی سرشار از موفقیت و سال رهایی از استبداد قرون وسطایی اسلامی باشد.
۴۵۵ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : جواب آقای مارکسیست
... از نسل خسرو روزبه ها و گلسرخی ها و سالاخانیان ها و... پس بگذارید منطقی در مورد اصل موضوع بحث کنیم البته اگر توانائیش را دارید.


حالا بگذریم که کتابها در مورد آنچه که ما باید از اشتباهات کسانی مثل خسرو گلسرخی و خسرو روزبه ها بیاموزیم، میتوان نوشت ولی نمردیم و مبارز اینترنتی را هم تجربه کردیم. آقای مارکسیست باقی مانده از نسل گلسرخی، آن مبارزان در خط جبهه بودند نه مانند شما که در مأمن امن اتان در خارج از کشور نشسته اید و میگویید من آنم که رستم بود پهلوان و ضمناً همه چیز را هم از عینک تنگ ایدئولوزیکی خود میبینید و میفهمید. جناب ما هم اکنون در سالهای هشتاد شمسی زندگی میکنیم و نه در سالهای چهل و پنجاه.
۴۵۴ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : اسلام سیاسی و ...
سلام. متاسفانه درخواست من مبنی بر عدم توهین و برچسبزنی از سوی دوستان اجابت نشد. نمیدانم این عصبانیت دوستان از نوشته های من از چه منبعث می شود اما من بر خلاف شما که بارها بنده را به دنباله روی از اسلامیستها متهم کردید شما را به صهیونیست بودن یا هوادار امپریالیست بودن متهم نمی کنم که برچسبزنی بدون مدرک کار کیهان نشینان است نه من وشما.
متاسف هستم که دوستان اینطور عقده ضد چپ دارند که همه جا آنرا باید نشان بدهند. خانم ((شهلا د)) این کشف بزرگ شما که مارکسیسم-لنینسم همان استالینیسم است چه ربطی به موضوع بحث ما دارد. آیا واقعاً‌ فکر کرده اید که با این هوچی گریها من یا سایر نیروهای کمونیستی ایران عقب نشینی میکنیم؟ واداده ها در این چند سال وا دادند ورفتند پس این را بدانید که باقیمانده ها همانهائی هستند از نسل خسرو روزبه ها و گلسرخی ها و سالاخانیان ها و... پس بگذارید منطقی در مورد اصل موضوع بحث کنیم البته اگر توانائیش را دارید.

خانم ((شهلا د)) یک مطلبی نوشتند که اوج سفسطه گری ایشان را می رساند!‌ایشان نوشتند که : ((شما فکر میکنید بنده و امثال بنده چگونه از این بحثها مطلع شده ایم؟ ما هم عمدتا از طریق رسانه های گروهی (و بعضا از طریق شرکت در این جلسات) در جریان این مسائل قرار گرفتیم...)). عجبا! از کی تا حالا رسانه های جمعی جلسات آموزشی برگذار می کنند؟! ما نمیدانستیم که تلویزیون فاکس کلاس درس تشکیل می دهند که آن سرکار خانم در آنها شرکت میکنند. خانم محترم جنابعالی یا نمیدانید که رسانه عمومی یعنی چه یا نمیدانید شرکت در جلسات چی هست؟ رسانه عمومی یعنی تلویزیون و روزنامه و مجله. آن جلساتی که شما شرکت کرده اید رسانه عمومی نیستند . بنده دقیقاً حرفم اینست که رسانه عمومی نه دانشگاه یا ... در مورد یهودیت و سایر مسایل مرتبظ با آن مطلبی مخالف منتشر نمیکنند. هر وقت فاکس n.b.c c.n.n و سایر رسانه های اصلی و جریانساز جهانی مطلبی منتشر کردند آن موقع من میگویم حق با شما است. اگر هم قبلاً پخش کرده اند لطف کنید به یک نحوی آن برنامه را به دست من برسانید تا از جهل مرکب خارج شوم.

شما نمیدانید یا خودتان را به ندانستن زده اید. در همان هلندی که فیلم بر علیه قرآن ساخته میشود کوچکترین سخن در مورد هلوکاست که روایت رسمی را زیر سوال ببرد مجازاتش زندان است. پس چطور به این راحتی دروغ می گوئید که در مورد هلوکاست به راحتی بحث می شود.

من پس از اینکه توهینها و افتراها را از مطالب شما حذف کردم و اصل مطالب را خواندم به یک نتیجه رسیدم اینکه مورد اصلی اختلاف ما در چیست. شما دشمن اصلی ایران و بشریت را اسلام و اسلامیستها می دانید به همین دلیل جنایات استبداد و توحش و دسیسه های امپریالیزم و صهیونیزم را نمی بینید یا از آن چشم پوشی می کنید. اما من بر خلاف شما دشمن ایران و ایرانی و بشریت را در اسلام سیاسی امپریالیزم آمریکا و صهیونیزم می بینم و با منطقی دیالکتیک و با دیدی استراتژیک در سه جبهه مبارزه می کنم. به همین خاطر میبینم که این کاریکاتورها که با دسیسه صهیونیزم منتشر میشوند چگونه در خدمت امپریالیزم و اسلام سیاسی قرار میگیرند تا به خلق های ایران و سایر کشورها منطقه ضربه وارد کنند.
هیچگاه فراموش نکنید که اسلام سیاسی امپریالیزم آمریکا و صهیونیزم سه ارتجاعی هستند که در خدمت یکدیگر به نوع بشر آسیب می رسانند.

اما در پایان می خواهم این جمله خانم ((شهلا د)) را تائید کنم که از مطالعه و تحقیق غافل نشوید . صد در صد با شما موافقم. واقعاً باید بیشتر مطالعه کنم چرا که مبارزه با این دشمنان تا دندان مسلح و وحشی جز از طریق مطالعه عمیق و آموزش آن در سطح جامعه ممکن نمیشود.

در ضمن می خواستم بعد از این همه بحث و کنکاش نوروز و سال نو را به همه شما تبریک بگم و آرزوی سالی خوب برای همه ایرانیان داشته باشم.
۴۵٣ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : آقای R یک مارکسیست کمی با مطالعه فرمایش بفرمایید.
با تشکر از دوستان عزیز برای اظهاراتشان و بویژه با تشکر از جناب رشتی برای این گفتهء گرانبهایشان که مارکسیسم-لنینسم همان استالینیسم است.
جناب R یک مارکسیست، متاسفم که اظهارات من باعث رنجش شما شد. ولی باید خدمتتان عرض کنم که فرمایشات شما به گونه ای باور نکردنی فرسنگها با واقعیت فاصله دارد و شما به طرز جالبی در حرفهای بی مورد خود پافشاری میکنید. شما ابتدا میگویید که:
"پس موسی و یهودیت چی شد؟ پس چرا یک تحقیق در مورد وجود یا عدم وجود موسی نمی شود؟ پس چرا کاریکاتور موسی کشیده نمی شود؟"
وقتی مواردی به شما معرفی میشود که خلاف نظریاتتان را ثابت میکند اظهار میدارید که:
"بحث در مورد یهودیت در مکانهای آکادمیک چندان کار فوق العاده ای به حساب نمی آید. اینکه در یک دانشگاه بحث میشود که آیا موسی وجود داشته یا نه تاثیری بر جامعه ندارد. بحث من اینست که چرا هیچگاه این مسائل علنی نمیشوند؟ "
ببخشید دوست گرامی، ولی باید خدمتتان عرض کنم که این یکی از مسخره ترین استدلالهایی بود که شاهد بوده ام و نشان از اطلاعات کم شما از مسائل مورد بحث دارد. شما فکر میکنید بنده و امثال بنده چگونه از این بحثها مطلع شده ایم؟ ما هم عمدتا از طریق رسانه های گروهی (و بعضا از طریق شرکت در این جلسات) در جریان این مسائل قرار گرفتیم، والا باور بفرمایید CIA و موساد در این زمینه ها مطلبی به ما نمیدهند!
دوست گرامی، اعتراض مسلمانان افراطی به آن دلیل محکوم است که آنان رسما خواستار کشتن کاریکاتوریستها شده و به کنسولگری ها حمله میکنند. مطمئن باشید اگر چنین کاری از جانب یهودیها اعمال شود، همهء دنیای متمدن آن را محکوم خواهد کرد.
شما میفرمایید:"من معتقدم که چاپ این کاریکاتورها بزرگترین ضربه را به سکولاریزم در کشورهای اسلامی وارد میکنند. به چه راحتی آخوندها میتوانند از این مسئله سواستفاده کنند".
یعنی اینکه همهء دنیا باید خفه شوند تا بهانه ای به آخوندها برای سواستفاده داده نشود. دوست عزیز، مگر آخوندها برای سرکوب و سواستفاده نیازی به بهانه دارند؟
مگر همان رفیق کیانوری شما و دوستانش، که شما مقایسه خود با آنها را بزرگترین و شیواترین تعریف از خود میدانید، کاری جز دنباله روی محض از آخوندها کردند که بعد آنگونه آنها را نابود کردند؟ براستی کیانوری و توده ایها چه بهانه ای به آخوندها داده بودند که آخوندها بدون در نظر گرفتن خدمات آنان به نظام جمهوری اسلامی آنچنان ایشان را محو و نابود کردند که تا امروز توده ایها نتوانسته اند کمر راست کنند؟
دوست گرامی، شما میفرمایید که مخالف جنایتهای اسلامیستها هستید ولی نحوهء برخورد شما با مسائل شباهت زیادی با برخورد همین اسلامیسیتها دارد.
در خاتمه به شما توصیه میکنم در عین حال که با یاد خاطرهء مبارزان به خون خفتهء خاوران زندگی میکنید، در عین حال از مطالعه و تحقیق غافل نشوید تا بدینگونه اسباب سرگرمی دیگران نگردید.
۴۵۱ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : در جواب آقای مارکسیست
من سعی کردم جواب شما را بدهم ولی مثل اینکه نرود میخ آهنین بر....
در هر صورت اگر شما بدون پیشداوری اخبار مراسم کنسل شده سکولارها و آته ایستها که به بهانه های مختلف حتی در کشورهای اروپایی و دانشگاههای آنرا با آنانیکه از سوی اسلامیستها برگزار میشود مقایسه کنید، خواهید دید که به مراتب این سکولارها و آته ایستها هستند که دارند سرکوب میشوند. تنها یک مقایسه سر انگشتی: میدانید چه تعداد مساجد در اروپا وجود دارد که هر روزه در آنها هزاران نفر را به داشتن نفرت بر دیگری ترویج میکنند؟ لازم به توضیح هم نمیبینیم که هر روز هم به میمنت پول نفت جمهوری و اسلامی و عربستان سعودی به تعداد اینگونه مساجد در اروپا اضافه میشود و بدون هیچ مشکلی هم خطبه های ضد بشریت خود را به اجرا در میآورند.
ضمناً اگر میخواهید بدانید چرا یهیودیان با وجود تعداد خیلی کم شان نسبت به مسلمانان از قدرت و توانایی بیشتری برخوردارند لطفاً به این آدرس مراجعه کنید:

http://thoughts-of-a-predicate-muslim.blogspot.com/۲۰۰۶/۱۰/why-are-jews-so-powerful-brought-to-us.html
۴۴٨ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : "مارکسیست" زیر عبای ملا
"...ولی اعتراض یهودیان به تحقیق در مورد هولوکاست اشکالی ندارد؟ بنده از خانم شهلا شفیق میپرسم که چرا ایشان طوماری را بر علیه این حرکت ضد آزادی بیان یهودیان تهیه نمیکنند؟ چرا ایشان اعتراض نمیکنند که یهودیان محیط آکادمیک دنیا را مسموم کرده اند و جلوی تحقیق در مورد یک واقعه تاریخی را میگیرند. ( امیدوارم که دوستان اینبار بنده را به فاشیست بودن متهم نکنند. بنده معتقدم که هولوکاست واقعیت دارد اما نه ۶ میلیون)." ( R یک مارکسیست )

در این نوشته تمام شعار های جمهوری اسلامی و احمدی نژاد و تمام ناتزی های در غرب در رابطه با هولوکاست آورده شده . حالا شما اسم خود را مارکسیست بزارید یا مارکسیست ـ لنینیست که همان استالینیست است . استالین هم مثل ناتزی ها قتل و عام کرد . حالا بحث یک میلیون یا ده میلیون نیست, بلکه این واقعیت ها یک چیزی را روشن می کند. این رژیم ها فاشیست و آدم خوار بودند. و حالا صد دفعه بنویسید من فاشسیت نیستم و یا من جیره خوار رژیم ملا ها نیستم ... شما نوشتید:
۱: "بنده معتقدم که هولوکاست واقعیت دارد اما نه ۶ میلیون"
باز هم این شیوه بازی با اعداد است و به تمسخر کشیدن انسان هایی که در کوره های آدم سوزی نابود شان کردند.حتی اگر یک نفر بی گناه کشته شد, وظیفه یک انسان ( منظور انسان است) آزادی خواه محکوم کردن این عمل وحشیانه است.

۲: "چرا ایشان اعتراض نمیکنند که یهودیان محیط آکادمیک دنیا را مسموم کرده اند و جلوی تحقیق در مورد یک واقعه تاریخی را میگیرند."
شما اگر آگاهانه دروغ نمیگوئید و مدرکی در این رابطه دارید همینجا باید مطرح کنید.
در کتابخانه های غرب پر تحقیقیات علمی در باره هولوکاست است وهنوزم از زاویه های مختلف تحقیقات ادامه دارد.البته منظور تحقیقات علمی است نه شعار های نئو ناتزی های آلمان که رژیم قرون وستائی ایران آن ها را تکرار می کند و این فاشیست ها را با پول مردم ستم دیده ایران به تهران دعوت و کنفرانس هولوکاست تشکیل می دهد .
۳ـ یعنی چی "یهودیان محیط آکادمیک دنیا را مسموم کرده اند." خود یهودیان بیشتر از دیگران در باره این فاجعه تاریخی تحقیق می کنند.
۴ـ در رابطه با کاریکاتورها: هیتلر قبل از نابودی یهودیان در تمام انتشارات و کتاب های درسی برای تمسخر یهودیان و از کاریکاتور های زشت بر علیه یهیودیان استفاده می کرد و متاسفانه این کاریکا تور ها ی ضد یهود شباهت عجیبی با کاریکاتور های قیافه احمدی نژاد دارند.
۴۴۷ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : چرا توهین؟
سلام. قبل از هر جیز بگم که من آقا هستم اگر این مشکلی را حل میکند. بعد من نمی دانم که آیا این پرسشهای من اینگونه مستحق توهین و افترا و برچسبزنی بود که سرکار خانم ((شهلا د)) و ((رهگذر شماره ۲)) بنده را مورد عنایت قرار دادند. شما که دم از آزادی بیان میزنید و از اسلامیستها انتقاد می کنید چرا به مخالف خودتان نامردمانه توهین و حمله میکنید؟خانم ((شهلا د)) آیا این واقعاً منصفانه بود که به من صفت احمدی نژاد بودن بدهید؟ یا آن دوست دیگر که فتوا دادند که من مارکسیست نیستم. امیدوارم که قبول کنید که منصفانه و اخلاقی نبود. میدانم که همه ما باید یاد بگیریم که چگونه از آزادی بیان استفاده کنیم و در راه این آموزش بعضیها باید فداکاری کنند و مورد توهین قرار بگیرند! بسیار خب ما کمونیستها که همیشه فداکاری کردیم این هم روش که به قول دوستان لوتی(( ما فحش خورمون ملسه))!
اما برگردیم سر اصل مطلب. من مطلب خودم را چند بار خواندم که شاید مطلبی پیدا کنم که در آن از اسلامیستها طرفداری کرده باشم. من که پیدا نکردم! لطف کنید و شما به من بگوئید من در کجای مطلبم از اسلامیستها حمایت کردم؟ من تمام جنایتهای اسلامیستها را محکوم میکنم. فکر کنم که فراموش کرده اید که بزرگترین قربانیان این اسلامیستها ما کمونیستها بوده ایم. من نه تنها اسم گلزار خاوران را شنیده ام بلکه هر روز با یاد آن ستارگان خوابیده زیر خاک زندگی میکنم.
اما این نفرتی که من از اسلامیستها دارم باعث نمیشود که واقعیت را درنظر نگیرم.
بحث در مورد یهودیت در مکانهای آکادمیک چندان کار فوق العاده ای به حساب نمی آید. اینکه در یک دانشگاه بحث میشود که آیا موسی وجود داشته یا نه تاثیری بر جامعه ندارد. بحث من اینست که چرا هیچگاه این مسائل علنی نمیشوند؟ چرا در رسانه ها جمعی مورد بحث قرار نمیگیرند؟ لطف کنید به من بگوئید که چطور اعتراض مسلمانان به کاریکاتورها عین توحش و دشمنی با آزادی بیان می باشد ولی اعتراض یهودیان به تحقیق در مورد هولوکاست اشکالی ندارد؟ بنده از خانم شهلا شفیق میپرسم که چرا ایشان طوماری را بر علیه این حرکت ضد آزادی بیان یهودیان تهیه نمیکنند؟ چرا ایشان اعتراض نمیکنند که یهودیان محیط آکادمیک دنیا را مسموم کرده اند و جلوی تحقیق در مورد یک واقعه تاریخی را میگیرند. ( امیدوارم که دوستان اینبار بنده را به فاشیست بودن متهم نکنند. بنده معتقدم که هولوکاست واقعیت دارد اما نه ۶ میلیون).

من معتقدم که چاپ این کاریکاتورها بزرگترین ضربه را به سکولاریزم در کشورهای اسلامی وارد میکنند. به چه راحتی آخوندها میتوانند از این مسئله سواستفاده کنند و ذهن جوانان را بر علیه سکولاریزم بشورانند. در این جریان اسرائیلیها پیروزند امپریالیزم آمریکا پیروز است اسلامیستها پیروزند و تنها بازنده ما لائیک ها و مردم ستمدیده کشورهای اسلامی هستیم.

اما در پایان می خواهم که پاسخ ((ناظر)) را بدهم. جنابعالی به من گفته اید که احتمالاً از نوع کیانوری و توده ای میباشم! باید بگم که (( این بزرگترین و شیواترین تعریفی بود که تا حالا در مورد خودم شنیده بودم)). از شما خیلی ممنونم.
۴۴۴ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : R مارکسیست مشکوک است
این آقای R مارکسیست درست مثل خامنه ای و احمدی نژاد حرف میزند. او هم صدا با آخوندها همه چیز را توطئه آمریکا و اسراییل میداند و به کلی منکر جنایات افراطگرایان مسلمان میشود.
اگر از عوامل و طرفداران رژیم نباشد قطعن از نوع کیانوری و توده ای هاست.
۴۴٣ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : در جواب آقای مارکسیست
و یا ( خانم، که البته از طرض نگاه مشخص است که باید آقا باشد. در ضمن به نظر من این اسم مارکسیست هم برای به اشتباه انداختن خواننده است و الا دید شما دید همان حزب الهی طرفدار احمدی نژاد است و یا شاید از نو سافتش اصلاح طلبان است ) باید بگویم که اگر شما سرتان را در لاک خود کرده اید و کاریکاتورهای دیگر ، مثلاً بر علیه یهیودیان را نمیبینید، تقصیر از خودتان است، و این کاملاً بی انصافی است که دیگران را به بی اطلاعی محکوم میکنید.

شما چرا فقط این مثالهایی را که طبق نظر خودتان است را می بینید و یا به خاطر میسپارید و این صدها مراسم و کلاسهای درس را که در مدارس عالی و دانشگاه های اروپا ( جایی که من بیشتر از آن اطلاع دارم ) را که از سوی آته ئیستها و یا لائیکها برنامه ریزی میشود ولی به بهانه اینکه شاید به تیریج غبای اسلامیستها بربخورد و از ترس خطر حمله آنها با چماق و قمه و بمب، بوسیله مسئولان بهم میخورند را نمیبنید؟ آیا شما یکبار سر در یکی از روزنامه های اروپایی و کانادائی کرده اید؟ من میگویم شما یا بی اطلاعید یا مقرض. اتفاقاً یکی از آن کلاسها، کلاسی بود که من خودم میخواستم در آن شرکت کنم ولی دانشگاه مذکور ( در انگلستان سکولار) از ترس خطر حمله اسلامیستها مانع برگزاری آن شد.
در مورد اینکه گفته اید چرا از مسلمانان یک چهره وحشی میسازند باید به جناب ارجمندتان عرض کنم این اسلامیستها ( و نه مسلمانها) هستند که خود این چهره را به دنیا نشان میدهند. تصور کنید که تنها چند هفته بعد از بمب گزاری در متروهای لندن اسلامیستها به خیابان آمدند و گفتند اروپا باید منتظر هولاکاست واقعی باشد. یا فیلم ویدنوئی به سراسر دنیا میفرستند که جلوی دوربین شعار الله اکبر سر میدهند و به همراه آن سر انسانی را از بدن جدا میکنند. این اسلامیستها بودند که در یک ماه ( مرداد ۶۷ ) بیش از چهار هزار نفر را د زندانهای ایران قتل عام کرده اند. تا به حال اسم خاوران به گوشتان رسیده و یا مقصر بی اطلاعی شما باز خانم شفیق است؟ این اسلامیستها هستند که تا کسی از اسلام انتقاد میکنند با قمه و کوکتل مولوتوف و ... به وی حمله میکنند. بعد شما میگیویید چرا آنها وحشی به تصویر کشیده میشوند؟ شوخی میکنید جناب. اگر دلتان برای چهره اسلام میسوزد ، دردی برای این عقده حقارت اسلامیستها، این شکل خشن از اسلام، این وحشی گری و بربریت اسلامیسم ( اسلام سیاسی) بکنید. نه اینکه یقه دیگران را بگیرید. ما ایرانیان ضرب المثل خوبی داریم و آن اینکه یک سوزن به خودت بزن یک جوالدوز به مردم.
۴۴۱ - تاریخ انتشار : ۱ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : پرسشهای مارکسیستی به سبک احمدی نژاد
پرسشهای آقای R مارکسیست براستی خود پرسش برانگیز است. چه کسی گفته در مورد یهودیها صحبت و یا انتقادی نمیشود؟ بنده خود شاهد هستم که در مراکزفرهنگی که وابسته به مکیل، کنکوردیا، یل، دانشگاه نیویورک و بسیاری از مراکز دیگر است، دربارهء مبانی اعتقادی یهودیها بحث و گفتگو میشود و در بسیاری از آنها نه تنها به اصول اعتقادی یهودیها انتقاد میشود، بلکه اساسن به وجود شخصی به نام موسی (به عنوان پیغمبر کلیمیها) ابراز تردید میگردد. در مورد اظهارات "کمیک" بر علیه یهودیها (چه از طریق کاریکاتور و چه از طریق اجرای برنامه در حضور مردم) توجه این هموطن مارکسیست را به نشریات چاپ کانادا و آمریکا، و همینطور اجرای شوهای زنده و تلویزیونی جلب میکنم.

من از آقای R مارکسیست سوال میکنم که چه شده که شما مارکسیستها اینقدر سنگ اسلام را به سینه میزنید. آیا براستی بر این باور هستید که احکام اسلام با لائیسیته هماهنگی دارد؟ آیا منکر این هستید که ارتجاع اسلامی بلای جان جوامع خاورمیانه به خصوص کشور ما است؟ آیا منکر وجود تروریسم خشن اسلامی در دنیای امروز هستید؟ آیا این واقعیت صحت ندارد که بعد از نابودی بلوک کمونیسم و فرار چین به سوی اقتصاد سرمایه داری، دوستان مارکسیست در وجود اسلام افراطی به دنبال نوعی منجی هستند تا انتقام سقوط کعبه آمال خود را از دنیای سرمایه داری بگیرند؟
۴۴۰ - تاریخ انتشار : ۱ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : پرسش
سرکار خانم شهلا شفیق معتقد هستند که این کاریکاتورها توسط آزادیخواهان و لائیک ها و مدافعین آزادی بیان چاپ می شوند تا در مقابل اسلامیست ها باْیستند. من یک پرسشی از شما دارم و خواهش می کنم که به آن پاسخ دهید.

چرا مدافعین آزادی همیشه برای پیشبرد امر آزادی بیان به مقابله با اسلام و محمد می پردازند؟ چرا همیشه باید مسیحیت و اسلام مورد توهین قرار بگیرند تا امر آزادی بیان در جهان به پیش برود؟ مشخصتر می پرسم که چرا تا حالا حتی یکبار کاریکاتوری از موسی و سایر مقدسین یهودیت کشیده نشده؟

چند مثال می خواهم بزنم : ۱- چند ماه پیش در یکی از دانشگاههای ایتالیا به بهانه دفاع از لائیتیسه از سخنرانی پاپ جلوگیری به عمل آمد. ۲- حدود دو ماه پیش ادعا شد که مقبره مسیح به همره زن و بچه اش پیدا شده. ۳- و این آخری هم توهین به محمد.

پس موسی و یهودیت چی شد؟ پس چرا یک تحقیق در مورد وجود یا عدم وجود موسی نمی شود؟ پس چرا کاریکاتور موسی کشیده نمی شود؟

آیا غیر از اینست که در پشت اکثر این لائیک بازیها اسرائیلیها هستند؟ ببینید که اسرائیلیها چه منافعی از این قبیل کارها می برند:
۱- با چاپ این توهین ها به اسلام ضربه وارد می کنند و از مسلمانان یک چهره وحشی تصویر می کنند.
۲- لائیتیسه را پیش چشمان مسلمانان به لجن می کشند به طوریکه مسلمانان می ترسند که با به قدرت رسیدن لاٍیتیسه دین آنها مورد حمله قرار خواهد گرفت. در نتیجه آنها ترجیح خواهند داد که زیر سلطه و ستم اسلامیستها زندگی کنند تا لااقل دینشان حفظ شود.
۳- اگر یک حرکت تروریستی توسط یک اسلامیست در اعتراض به این کاریکاتورها صورت بگیرد چه بهانه خوبی به اسرائیل و ایالات متحده می دهد تا با بمب های بیشتری مردم بیگناه را بکشند.
۴- ....

فکر کنم دیگر کافیست. منتظر پاسخهای شما هستم.
۴٣٨ - تاریخ انتشار : ۱ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : خانم شفیق
خانم شفیق مطلب آقای حاج سید جوادی را نفهمیده بدلیل همین جوابی که داده است
بنظر من ایشان هنوز در فهم الفاظ ضعیف هستند باید لغت بیشتر بخوانند مخصوصا در باب وضع کلمات تا بهتر بتوانند مطالب را در کنند
برای نمونه عرض می کنم من تا کنون صدای امریکا را ندیده بودم یک شب تهران بودم منزل یکی از دوستان و صدای امریکا با این سرکار خانم در پاریس مصاحبه می کرد در بحث قدرت و زور با مجری محترم امریکا که طرفدار دموکراسی هستند و برای آزادی مردم تلاش بسیار می کنند و مردم بی شرف و تروریست عراق را دارند سر جایشان می شانند
این بانو فاضل و منتقد نمی دانند قدرت لفظ عربی است ولی زور فارسی هر دو اگر بحق نباشد باطل است
حالا اگر آقای حاج سید جوادی یوقتی از جمهوری اسلامی حمایت کرده دلیل بشه هر چه می گوید ناحق است و بیجا باید حرف را دید نه گوینده حرف را
همین آقایان که دم از مبارزه با امپریالیسم می زنند حالاهمه در دامن او جا خوش کرده
۴٣۶ - تاریخ انتشار : ۱ فروردين ۱٣٨۷       

عنوان : حمله بی جا
سازمان ملل بیشتر نظاره گر جریانات سیاسی است و اجازه ندارد بیش از این وارد عمل شود.برای مثال فقط بعنوان نظاره گر دو دولت در قبرس گمارده شده است. کشته کشتار در نیکوزیا که نتیجه اش کشیدن دیوار در نیکوزیا شد(مثل دیوار برلین),سازمان ملل فقط نظاره گر حوادث بود و هست و اجازه دخالت نداشت و ندارد. بعد از جنگ ایران و عراق هم همین ماموریت را بین مرز های ایران و عراق داشت. همه این نظاره گری ها تحت نام peace-keeping انجام می شود برای صلح و پاسیو (passiv) است. فقط دوبار با تایید سازمان ملل , دولت ها وارد عملیات نظامی شدند. یکی در جنگ کره در سال ۱۹۵۳و دیگری حمله به ارتش صدام وبیرون راندن صدام در سال ۱۹۹۱ از کویت.اسم این عملیات سازمان ملل را هم گذاشتن Peace-making که در واقعه آکتیو (aktiv) است.

آقای علی اصغر حاج سید جوادی در عصر نو, روز شنبه ۲۵ اسفند ۱۳۸۶ - ۱۵ مارس ۲۰۰۸ نوشتند.

" جمعی که شما(منظور خانم شهلا شفیق ) به آنها پیوسته‌اید به خوبی میدانند که سازمان ملل در مدت شصت سال پس از اعلامیه جهانی حقوق بشر درختی خوش‌نما و سروی بی‌ثمر است که در پشت بنای بستر تو خالی آن، جنگلی سیاه از جانوران وحشی و تشنه خون و پول با چنگال‌هائی مجهز به آتش ویرانگر مرگ و گرسنگی و کینه مسلط بر فضای زمینی و دریائی و هوائی کره خاکی ما وجود دارد که نام آن «شورای امنیت سازمان ملل متحد» است."

بنظر من بهتر بود بجای نفرت پراکنی و حمله نا جوان مردانه به خانم شهلا شفیق, سازمان ملل را معرفی می کردندو از زیاده خواهی هم دست بر دارند, عجیب این نوشته باشعار های احمدی نژاد که تصمیمات سازمان ملل راکاغذ پارهای بی ارزش می داند شباهد دارد.
شاد باشید.
۴٣٣ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣٨۶       

عنوان : همنظر با آقای شفا
من کاملا با آقای شفا موافقم
اصغر حاج سید جوادی یکی از سینه چاکان خمینی بود که در ماه های اول پیروزی انقلاب گروه ها و شخصیت های معترض به خمینی را مورد نکوهش قرار میداد و در تایید سرکوب ها در کردستان در نشریه اش "جنبش" مقاله می نوشت. جان نثاری او به خمینی تا بدانجا پیش رفت که بر خلاف دیگر روشنفکران و آزادیخواهان نه تنها به طرح مسخره و ضد مردمی مجلس خبرگان (در مقابل مجلس موسسان) اعتراض نکرد بلکه خود را کاندیدای آن نیز نمود.
همانطور که رسم بسیاری از به اصطلاح فعالین سیاسی نسل گذشته است، اضغر حاج سید جوادی نقش مخرب خود را در دفاع از حکومت آخوندی پنهان میکند و آن را یکسره به گردن حکومت گذشته میاندازد. به قول ابراهیم نبوی:" علی اضغر حاج سید جوادی در سال ۵۷ به شدت خواستار سقوط محمد رضا شاه بود و الان بعد از گذشت سه دهه همچنان خواستار سقوط محمد رضا شاه است".
این به اصطلاح مبارز روشنفکر هنوز در عالم جنگ سرد زندگی میکند و در حالیکه داوطلبانه به شهروندی یک کشور "امپریالیستی" در آمده، همچون احمدی نژاد عربدهء جنگ با تمام دنیا را سر میدهد.
۴٣۱ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣٨۶       

عنوان : با سپاس از خانم شفیق
خانم شفیق، ای کاش ایرانیان بیشتری به مانند شما ذکاوت و شهامت داشتند. شاید آنگاه میتوانستیم چشمهایمان را بر روی واقعیت باز کنیم و متوجه شویم که چگونه با ریسمان پوسیده ایدئولوژی ها و اعقاید کهنه در چاهی افتاده ایم که هنوز پس از گذشت صد سال از مشروطیت داریم در گنداب آن دست و پا میزنیم.
۴٣۰ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣٨۶       

عنوان : آی دزد! آی دزد!
سرکار خانم شفیق:
لطف کنید و نوشته ها و نظریات جناب حاج سید جوادی را زیاد جدی نگیرید. ایشان به انتقام ۲۸ مرداد، ۲۵ سال تمام مردم را به انقلاب و شورش فراخواندند و حال که به خواستهء خود رسیده اند فریاد آی دزد! آی دزدشان بلند شده، مدعی اند که بقدرت رسیدن آخوندها، بسبب دیکتاتوری شاه، امری «محتوم» بوده است. یکی نیست از این مفسر برجسته بپرسد که اگر چنین فاجعه ای «محتوم» بوده و حضرتعالی آن را میدانسته اید، آیا نباید مردم را به شکیبائی و خودداری از انقلاب فرامی خواندید؟
ضمناً اگر مقالات ایشان را بخوانید و بعد کمی به تعمق بنشینید خواهید دید که ایشان این بار مردم را نه تنها به نبرد با آمریکا و اسرائیل، بلکه به پیکار با روسیه و چین و فرانسه و انگلیس هم تشویق می کنند و معلوم نیست که این ملت بخت برگشته، با چنین مفسران و سیاستمدارانی قرار است کارش به کجا بکشد.
۴۲۶ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣٨۶