اخبار روز: www.iran-chabar.de
چهارشنبه  ۱۶ مرداد ۱٣٨۷ -  ۶ اوت ۲۰۰٨

حسین شریعتمداری مدیر مسئول کیهان، در یادداشتی که روز چهارشنبه در این روزنامه منتشر شد، ضمن انتقاد شدید از محمود احمدی نژاد، وی را به دروغگویی در نقل قول از مقام رهبری متهم کرد. متن این یادداشت در زیر آمده است:

نازنینی تو ولی ...؟!
برای نگارنده قلم زدن درباره آنچه امروز می خواهم بنویسم سخت است و صد البته، ناگوار و تلخ. اما ماجرای دیروز مجلس شورای اسلامی و نقل قول مخدوشی که از تریبون خانه ملت پخش شد، کمترین تردیدی در ضرورت این نوشته باقی نمی گذارد، چرا که، وارونگی این نقل قول، آگاهانه یا ناخودآگاه - و انشاءالله ناخودآگاه - درباره نظر کسی بود که نه فقط مقتدای همه مردم ایران بلکه مراد همه ملت های مسلمان و نقطه امید تمامی آزادگان و محرومان جهان است. بنابراین، انصاف آن است- و تکلیف هم - که واقعیت ماجرا بازگو شود تا «بر دامن کبریاش ننشیند گرد»، اگرچه نمی نشیند.
دیروز در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی و در جریان رأی اعتماد به سه وزیر پیشنهادی رئیس جمهور، نمایندگان موافق و مخالف، مطابق معمول و با استفاده از اختیارات قانونی خویش به اظهارنظر درباره وزیران پیشنهادی پرداختند. در این میان اظهارنظر مخالفان درباره یکی از نامزدها داغ تر از بقیه و با ارائه دلایلی مبنی بر عدم صلاحیت ایشان، نظیر مدرک دکترای تقلبی یا جعلی! همراه بود که نگارنده درباره صحت و سقم این ادعا و برخی از ادعاهای دیگر نظری ندارد، یعنی چیزی نمی داند و موضوع بحث این نوشته هم نیست.
دیروز، برادر عزیزم جناب آقای دکتر احمدی نژاد، رئیس جمهور محترم که برای ایشان احترام فراوانی قائل هستم در حالی که برای دفاع از وزرای پیشنهادی خود پشت تریبون رفته بود، سخنی از قول رهبرمعظم انقلاب درباره وزیران پیشنهادی نقل کرد که نگارنده با اطلاع دقیقی که از اصل ماجرا دارم، می دانم و کمترین تردیدی ندارم که متأسفانه این نقل قول، مخدوش و غیرواقعی بوده است و با نظر ارائه شده از سوی رهبرمعظم انقلاب، تفاوتی نزدیک به تناقض دارد و با عرض پوزش از آقای احمدی نژاد باید گفت در سخنان دیروز ایشان، نظر واقعی آقا تحریف شده بود، به گونه ای که انگار رهبرمعظم انقلاب نه فقط با وزرای پیشنهادی آقای احمدی نژاد موافقت کامل داشته اند، بلکه نمایندگان مجلس را برای دادن رأی بالا به آنها تشویق و ترغیب هم کرده اند! بدیهی است که با این نقل قول مخدوش قاطبه نمایندگان محترم مجلس که خود را مطیع و مرید رهبرمعظم انقلاب می دانند، چنانچه نگاه و نظر منفی داشته اند، آن را وانهاده و رأی مثبت می دهند، مگر دو دسته. اول آنها که از واقعیت نظر آقا باخبر بوده اند و دوم، نمایندگانی که با بینش و منش رهبرمعظم انقلاب آشنا بوده و به طور طبیعی - و البته هوشمندانه- نظر نقل شده را مخدوش و غیرواقعی ارزیابی کرده اند.
آقای احمدی نژاد در جلسه دیروز مجلس و به هنگام دفاع از وزرای پیشنهادی با اشاره به این که گفته می شود احمدی نژاد اصرار بر این سه گزینه داشته است و مقام معظم رهبری به علت این اصرار با این گزینه موافقت کرده اند، گفت؛ «مگر رابطه ما با مقام معظم رهبری اینگونه است؟ من خدمت آقا گفتم که می خواهم این سه نفر را معرفی کنم، ایشان فرمودند چقدر شناخت دارید، ویژگی ها و سوابق را برای ایشان گفتم. ایشان نیز موافقت کردند و فرمودند بروید برای رأی آوری آنها تلاش کنید»!
متأسفانه و با عرض پوزش باید گفت این نقل قول با واقعیت انطباق ندارد. نگارنده از نظر آقا درباره دو تن از وزرای معرفی شده اطلاعی ندارد ولی نظر ایشان درباره یکی از سه وزیر پیشنهادی با آنچه آقای احمدی نژاد- احتمالا از روی فراموشی یا بی دقتی- نقل کرده اند متفاوت است. مطابق اطلاع دقیق و موثق نگارنده، آقا درباره یکی از سه وزیر پیشنهادی نظر موافق نداده اند، بلکه فقط فرموده اند«مخالفتی ندارم». توضیح آن که معمولا حضرت آقا در اینگونه موارد، سه نوع نظر می دهند. «موافقت»، «مخالفت» و یا «مخالفتی ندارم». و بدیهی است که این سه نوع نظر کاملا با یکدیگر متفاوت بوده و هر یک مفهوم خاص و جداگانه ای دارند. بنابراین نقل قول آقای احمدی نژاد که «آقا موافقت کردند و فرمودند بروید برای رأی آوری آنها تلاش کنید»! کاملا غیرواقعی و مخدوش است. چرا که مفهوم «مخالفتی ندارم» با مفهوم «موافقم» تفاوت فراوان و تعیین کننده ای دارد چه رسد به این که فرموده باشند «بروید برای رأی آوری آنها تلاش کنید»! بنابراین جای این گلایه جدی از آقای احمدی نژاد هست که چرا نظر آقا را به طور مخدوش و متاسفانه تحریف شده، نقل کرده اند؟! البته بعید نیست که آقا درباره دو وزیر دیگر نظر مساعدی داشته اند - و نگارنده نمی داند- اما درباره یکی از آنان که احتمالا نقل قول مخدوش رئیس جمهور نیز برای رأی آوری او بوده است، نظر آقا همان است که گفته شد. این نکته نیز گفتنی است که اگر نظر آقا همانگونه که بود - یعنی مخالفتی ندارم- نقل می شد به یقین بسیاری از نمایندگان با شنیدن این نظر که مفهومی کاملا متفاوت با نقل آقای احمدی نژاد دارد، از رأی دادن به وزیر مورد اشاره خودداری می ورزیدند!
نگارنده به وزیر مورد اشاره ارادت دارد و بر این باور است که نظر آقا مبنی بر این که «مخالفتی ندارم» اگرچه با «موافقم» تفاوت فراوانی دارد به معنای نفی صلاحیت ایشان نیست، مثلا؛ کسی که پزشک نیست نمی تواند مسئولیت یک بخش درمانی در یک بیمارستان را بر عهده داشته باشد ولی بعید نیست که برای پست های دیگری، حتی مهمتر و تعیین کننده تر مناسب و لایق باشد، که معمولا هست. ولی سخن در این نوشته درباره صلاحیت ها و شایستگی های برادر مورد اشاره نیست، بلکه انتظاری منطقی از ریاست محترم جمهوری در میان است که سنجیده و صحیح نقل قول کنند، آن هم از مراد همه مسلمانان یعنی رهبر معظم انقلاب.
و اما، گلایه دیگر از جناب آقای احمدی نژاد که کم اهمیت تر از گلایه اول نیست، آن که، چرا ایشان برای رسیدن به یک خواسته سیاسی آنهم خواسته ای که این سوی و آن سوی آن تفاوت چندانی ندارد، از رهبر معظم انقلاب هزینه کرده اند؟ صرف نظر از این که نظر ایشان را هم مخدوش و غیرواقعی نقل کرده اند! چه کسی تاکنون دیده یا شنیده است که حضرت آقا در اموری از این دست دخالت کنند؟! مگر درباره وزرای کابینه آقای هاشمی یا آقای خاتمی رهبر معظم انقلاب نظر داده بودند و یا مگر وزرای کابینه آقای احمدی نژاد با نظر آقا انتخاب شده اند؟! نهایت این که روسای محترم جمهور از ایشان نظری خواسته اند و پاسخ آن بزرگوار نیز یکی از سه «گزینه» پیش گفته بوده است.
اگر اظهارنظر دیروز برخی از نمایندگان درباره مثلاً مدرک تحصیلی جعلی یا قلابی فلان وزیر معرفی شده صحت داشته باشد- که انشاءالله ندارد- آیا شایسته است از رهبر معظم انقلاب و قانونگراترین شخصیت نظام برای توجیه آن هزینه شود؟!
بدیهی است که به عقیده نگارنده، دوران ریاست جمهوری آقای دکتر احمدی نژاد بعد از دوران ریاست جمهوری آقا، مطلوب ترین بوده و هست و نگارنده بی تردید برای دور دوم به عنوان یک شهروند معمولی به ایشان رأی خواهم داد و در میان کسانی که احتمال کاندیداتوری آنها می رود کسی را شایسته تر از ایشان نمی شناسم، ولی ایشان که بارها ارادت و پیروی خود از رهبری و حضرت امام(ره) را نشان داده اند باید در مواردی از این دست که شرح آن رفت دقت و مراقبت بیشتری داشته باشند و این که «نازنینی تو ولی در حد خویش... الله الله پا منه ز اندازه بیش»....
و بالاخره، از آنجا که نقل قول غیرواقعی آقای احمدی نژاد در کسب آراء وزیر محترم مربوطه تاثیر تعیین کننده ای داشته است، قانونی بودن رأی اعتماد مجلس به ایشان قابل تردید است و به نظر می رسد که نیاز به رأی گیری مجدد باشد.
حسین شریعتمداری


یادداشت شریعتمداری، موضوع تذکرات پی‌درپی نمایندگان
آفتاب: حجت‌الاسلام‌ والمسلمین محمدحسین ابوترابی‌فرد در واکنش به تذکرات پی‌درپی نمایندگان در خصوص نحوه رای‌گیری و یادداشت حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان گفت: «‌ظاهر آیین‌نامه ناظر بر رای‌گیری جداگانه است، اما رییس جلسه چه تشخیصی از آیین‌نامه داشت بنده در جریان نیستم‌».
به گزارش خبرنگار پارلمانی آفتاب، رییس جلسه امروز مجلس همچنین در خصوص سرمقاله حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان گفت: «نقل قول اعلام شده و نقد روزنامه کیهان، فعلا هر دو نقل قول است و هرگونه سخن در این رابطه مترتب به رسیدن یک نتیجه قطعی است؛ البته ممکن است سخن حقی هم در رای نمایندگان تاثیرگذار باشد، مانعی ندارد‌».
گفتنی است، الیاس نادران در جلسه علنی روز چهارشنبه مجلس، با استناد به ماده ۱۹۰ آیین‌نامه داخلی مجلس و خطاب به ابوترابی، متذکر شد: « در روز رای گیری برای وزرای پیشنهادی رئیس جمهور، برای اولین بار در تاریخ رای‌گیری مجلس، رای گیری جداگانه برای تک‌تک وزرا انجام نشد و رای هر سه وزیر در یک گلدان ریخته شد و بعدا تعداد آرا اعلام شد».
به گزارش خبرنگار پارلمانی آفتاب، عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس افزود: «‌این روش از شیوه‌های بدیعی است که در مجلس هشتم شاهد آن هستیم. دیروز هم چنین انتسابی به وزارت اطلاعات داده شد که برآن اساس این وزارت‌خانه در خصوص صلاحیت کردان اعلام کرده که وی هیچ مساله‌ای ندارد؛ نمایندگان در جلسه روز گذشته به طور مکرر به وزیر اطلاعات مراجعه کردند و با تکذیب اصل خبر روبرو شدند‌».
نماینده مردم تهران در مجلس اظهار کرد: «متاسفانه برای اولین بار طی ٣۰ سال گذشته در مجلس هشتم از مقام معظم رهبری برای رای آوردن یا نیاوردن وزرای پیشنهادی هزینه و خلاف رویه و شأن نظام و مجلس رفتار شد و براساس همین مستندات بود که نمایندگان رای دادند».
نادران با ابراز تردید نسبت به رای ‌گیری انجام شده در روز سه‌شنبه، تصریح کرد:« امروز صبح برخی نمایندگان در گفت‌وگو با بنده، دلیل رای‌شان را مستندات اعلامی ازسوی مقام معظم رهبری و وزیر اطلاعات اعلام کردند؛ حال اگر استنادات درست نباشد نتیجه رای‌گیری چگونه باید کشف شود»؟
این عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس با ابراز گلایه از اجازه ندادن رییس مجلس در جلسه دیروز برای استفاده وی از ماده ۷۷ گفت: «‌در نطق ناطقین دیروز صف بندی و دسته بندی انجام و مخالفان با معاویه و منافقین مقایسه شدند که متاسفانه خلاف واقع بود‌».
نادران با استناد به بند ۵ و ۱۱ ماده ۲٣ آیین‌نامه داخلی اظهار کرد: «‌دیروز از تذکردهندگان به صورت مکرر شنیدیم که شب‌نامه‌ای توزیع شده است. بنده نیز نسبت به زمان، تعداد و منشا توزیع شب‌نامه‌ها سوال دارم؛ هیات رئیسه اعلام کند چه زمانی نتیجه بررسی‌هایش در این خصوص را اعلام می‌کند و فضای ساخته شده و مظلوم‌نمایی انجام شده به چه دلیل بوده است‌»؟
همچنین موسی‌الرضا ثروتی، نماینده بجنورد نیز به استناد بند ۱۱ ماده ۲٣ آئین نامه داخلی مجلس گفت: «روزنامه کیهان به نقل از رئیس جمهور در خصوص تحریف سخنان مقام معظم رهبری مطلبی نوشته است که چون از تریبون علنی مطرح شده است باید به آن پاسخ دهید».
حجت‌الاسلام حمید رسایی نیز در تذکر آیین نامه‌ای با استناد به ماده ۲٣ در خصوص سر مقاله یکی از روزنامه‌های صبح امروز گفت: «روزنامه مذکور و مدیر مسئول این روزنامه از باب احساس وظیفه این کار را کردند».
حمید رسایی افزود: «مدیر مسئول این روزنامه نقل قولی را از رئیس جمهور ذکر کرده که این نقل قول چند اشکال دارد و استدلال او نیز براساس این چند مورد است».
رسایی افزود: «نقل قولی که در روزنامه کیهان آمده از خبرگزاری مهر نقل شده است. من متن این نقل قول را با اتاق فرمان چک کردم اساسا در جمله آقای احمدی نژاد کلمه «با ایشان نیز موافقت کردند» وجود نداشته و تمام استدلال برادر عزیز همین است».
وی ادامه داد: «من نامه‌ای نوشته‌ام و آن را برای آقای شریعتمداری نیز خواهم فرستاد».