از : لیبرال
عنوان : روسیه ایران رادر اشغال دارد یا گرجستان و اسرائیل ؟
اگرتمام این ادعاهای شما صددرصد درست باشد و گرجستان واقعا دست نشانده اسرائیل بوده و یک طرح پنهانی هم در کار بوده که از پایگاههای انها به ایران حمله کنند نه از شیخ نشین ها و نه ترکیه و نه پاکستان۰ دو سوال بی پاسخ می ماند۰
اول) این چه ربطی به روسیه دلال و غارتگردارد( خصوصا پوتین یار غار بوش که با حمله اش به گرجستان قضد نجات ایران را که نداشت هیچ حمله به ایران را هم توجیه قانونی کرد و به مک کین هم یک قرص تقویت در مقابل اوباما داد )
دوم) اگر نقشه پنهانی برای حمله به ایران داشتند مگر مرض داشتند که چوب توی لانه زنبورروسها بکنند تا بحران گسترده تر شده و عملا کارایی اش را از دست بدهد۰ این استدلال هم که ساکاشویلی فکر می کرد امریکا از او حمایت می کند (لابد با حمله اتمی به روسیه توسط امریکا ) فقط در مغز های کوچک اسیر ان اکسیر روسی خریدار دارد۰ شما که می گوئید ساکاشویلی نوکر امریکا و اسرائیل است مگر این نوکر قبل از شروع یک حرکت نظامی که می تواند بالقوه یک جنگ بزرگ ایجاد کند نبایست از اربابش می پرسید؟
تا کی مسائل پیچیده سیاسی را می خواهید با نسخه های خبرگزاری نووستی و تخیلات کمونیست های سنتی دلال روسیه و یا یک کارشناس راست امریکایی که اتفاقا با نخست وزیر ویتنام در زمان جنگ یتنام پالوده می خورده حل و فصل کنید
به نتایج بدست امده نگاه کنید و طرف نفع برنده را ببینید تا همه چیز روشن شود۰
روسیه پس از فروپاشی و تحمل خفت های بسیار و از دست دادن قدرت ابرقدرتی و جداشدن هم پیمانانش و پیوستن انها به پیمانهای امنیتی با غرب دنبال فرصت برای نشان دادن ضرب شصت می گشت ۰ از چندی قبل پاسپورت روسی در میان اوستیائی ها توزیع کرده بود تا بعدا بگوید انها روسی بودند در حالیکه مردم اوستیا نه روسیه را می خواهند و نه گرجستان را۰
نیروهای نظامی بسیاری هم پشت مرز اماده کرده بود۰ می خواست به اوکراین و لهستان و دیگران بفهماند که پیوستن به غرب برایشان هزینه دارد همانطور که درزمان شوروی به انها حمله کرده بود۰
در کوزوو و یوگسلاوی و بقیه جاها که لشگرکشی برایش پرهزینه و بی ثمر بود ساکت نشست ۰ اینجا پشت حیاط خلوطش و دو قطعه زمین کوچک با جمعیت مجموع ۲۶۰۰۰۰ نفر برای قدرتنمایی بسیار مناسب بود۰ اما با تهدید لهستان اوکراین بعد از حمله به گرجستان و دفاع از استقلال ابخازیا و اوستیا (زیر سیطره ارتش روسیه )عملا نشان داد که برای همه این ها طرح داشت ۰ وگرنه می توانست عکس العمل متناسب نشان دهد.
اما هیچ کدام این ها از نظر استراتژیکی به ایران مربوط نمی شود۰ چه ابخازیا و اوستیا مال روسها باشد چه مستقل و یا زیر نفوذ گرجستان به مردم ایران که تحت اشغال روسها درامده اند و با بی خردی ملاها سپر بلای روسها (و نقشه های بلندپروازانه انها در منطقه که از پشتوانه سیاسی درستی هم برخوردار نیست و صرفا یک با جگیری سیاسی از غرب است ) گردیده درحالیکه انها دریای خزر و صنایع نظامی نفت و گاز و اهن و اتمی ایران را بدون رقیب به تصرف خود دراورده اند و با سیاست یکی به نعل و یکی به میخ از غرب هم باج گیری می کنند و سر بزنگاه پشت ملاها را خالی و مثل کفتار منتظر متلاشی شدن ایران خواهند نشست تا تکه هایی را به مجموعه خود اضافه کنند۰
سوال این است که شما چرا این همه خطر استراتژیک را نمی بینید انوقت خطر اسرائیل را از طریق گرجستان که با اشکالات بسیار مواجه است ان چنان بزرگ می کنید۰
اگرروسها ملاها را تحریک به نافرمانی نکنند اسرائیل و امریکا نیازی به حمله و خریدن تمام عواقب منفی ان در شرایط کنونی را ندارند چون ملاها فورا سازش می کنند۰
٣۴۹۴ - تاریخ انتشار : ۲ مهر ۱٣٨۷
|