چرا به اوباما تبریک گفتید؟
نامه ی اعتراضی احمد توکلی به محمود احمدی نژاد
اخبار روز:
www.iran-chabar.de
شنبه
۱٨ آبان ۱٣٨۷ -
٨ نوامبر ۲۰۰٨
رئیس مرکز پژوهشهای مجلس در نامه‌ای به احمدی نژاد، نامه وی به اوباما را قابل دفاع ندانست.
به گزارش خبرگزاری فارس، متن کامل نامه احمد توکلی نماینده مردم تهران به رئیس جمهور به این شرح است:
برادر ارجمند جناب آقای دکتر احمدی‌نژاد
رئیس جمهور محترم
سلام علیکم
پیام تبریک جنابعالی به رئیس جمهور منتخب آمریکا در سه دهه اخیر بی‌سابقه بود. در این باره چند نکته قابل توجه، تقدیم حضورتان می‌شود:
۱. اثر مثبتی که در بدو امر به چشم می‌خورد، تلاش برای ارایه چهره‌ای منطقی از ایران اسلامی به عنوان کشوری خواهان صلح عادلانه و انسانی است. این تلاش که در اقدامات مشابه جنابعالی نیز نهفته بود، درخور تقدیر است. سخنرانی شما در دانشگاه کلمبیا در سال گذشته و برخورد متین در مواجه با آن بی‌نزاکتی‌ها، در مجموع نمونه قابل ذکری است.
۲. در سال‌های اخیر این چندمین تلاش جنابعالی برای باز کردن باب مراوده با رئیس جمهور آمریکاست. نامه به بوش، اعلام آمادگی به مذاکره با اوباما و مک‌کین و این تبریک از جمله مصادیق آشکار آن است، بگذریم از اعلام آمادگی‌های مکرر و سهل و آسان برای از سرگیری ارتباط با آمریکا. این تلاش یک جانبه که مرتباً با بی‌اعتنایی طرف مقابل و یا بدتر از آن برخوردهای متکبرانه رایجشان روبرو شده، چگونه با شرط حفظ عزت سازگار است؟ شرطی که یکی از پایه‌های مسلم سیاست خارجی ما و اقتضای جهت‌گیری دولت و روحیه شخصی شماست، که گفته‌اند: "چه خوش بی گر محبت هر دو سر بی"
٣. در سیاست خارجی فرصت اقدام‌های بدیع و کم‌سابقه به ندرت پیش می‌آید و به راحتی قابل تکرار نیست. در فضایی آکنده از بی‌اعتمادی بین دو کشور و با وجود دشمنی‌های سابقه‌دار آمریکا، اگر ارزیابی از اقتضائات این باشد که ابتکاری برای آغاز فصل جدیدی در روابط دو جانبه به صلاح است بیش از یکبار نمی‌توان از ظرفیت نوشتن نامه مستقیم رئیس جمهور به رئیس جمهور سلطه‌جوی کشور متخاصم بهره جست؛ یا بعد از ٣۰سال، انتخاب رئیس جمهور آمریکا را تبریک گفت. چه ارزیابی‌های علمی و دقیقی صورت گرفته است که بکار گرفتن این فرصت‌های بی‌بدیل مجاز شناخته شده است؟ وقتی اقدامات پیشین جواب درخور نیافت چرا باید با تکرار اقدامات مشابه، فرصت‌های جدید را سوزاند؟
۴. در سیاست خارجی هر کنش سیاسی به امید واکنش خاص طراحی می‌شود. مکاتبه، مذاکره یا تجدید ارتباط هیچ کدام فی حد نفسه خوب یا بد نیست، بلکه نتایج آنها برای منافع ملی است که آنها را در خور صفت مثبت یا منفی می‌سازد. در طول سه سال اخیر، توفیقات سیاست خارجی ما در جلب حمایت ملت‌های مسلمان در جهان چشمگیر بوده است. این توفیق‌ها بیشتر مرهون مواضع ضد سلطه‌گری و صلح‌طلبی عادلانه بوده است. سوال این است که اقداماتی مانند نامه به بوش یا پیشنهاد گفتگو با اوباما و مک کین چه منافعی را برای کشور ما به ارمغان آورده است ؟ مواضع متکبرانه آقای اوباما حتی بعد از صدور نامه تبریک جنابعالی چه تفاوتی با اسلافش داشته است؟
۵. اساسا این‌گونه اقدامات در کنار مواضع به حق ضداستکباری شما این سئوال را برمی‌انگیزد که سیاست دولت آقای احمدی‌نژاد در قبال دولت آمریکا چیست؟
۶. علت پرهیز روسای جمهور پیشین یا نخست وزیران بعد از جنگ، از کاری مشابه جنابعالی این نبود که از عرف سیاسی مناسب این مواقع غافل بودند، بلکه تاکید امام رضوان‌ا... علیه و مقام معظم رهبری بر مصلحت‌جویی‌های حکیمانه و عزت‌مندانه و نیز توجه به این واقعیت بود که دشمنی مداوم آمریکا و عدم تفاوت اساسی بین رفتارهای دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه، جایی برای رعایت تشریفات اخلاقی یکطرفه باقی نمی‌گذارد.
با وجود هزینه‌های برشمرده، نامه اخیر جنابعالی متضمن تبریک و نصیحت به رئیس جمهور جدید آمریکا، قابل دفاع نیست. البته نقطه مثبت مذکور در صدر این مطلب نیز در اقدامات دیگر جنابعالی همواره وجود داشته و به خوبی از پس آن برآمده‌اید و برای تامین آن نیازی به این اقدام پرهزینه نبود.
بـا احترام
احمد توکلی
|