اخبار روز: www.iran-chabar.de
آدينه  ۱۵ آذر ۱٣٨۷ -  ۵ دسامبر ۲۰۰٨

پس از مطرح شدن فراکسیون جدید التاسیس محمدرضا باهنر دومین اختلاف جدی میان اصولگرایان مجلس با طرح استیضاح هیات رئیسه فراکسیون اصولگرایان رقم خورد. الیاس نادران از چهره های شاخص اصولگرایان تحول خواه در مصاحبه با سایت «الف» طرح استیضاح هیات رئیسه اصولگرایان به دلیل ترجیح منافع شخصی به منافع کلان اردوگاه راست مجلس را مطرح کرده است اما چهره های شاخص اصولگرایان، این جریان اخیر را اقدامی برای تضعیف فراکسیون اصولگرایان در برابر افزایش قدرت فراکسیون محمدرضا باهنر ارزیابی می کنند. البته در روی دیگر این سکه نادران به نیابت از اصولگرایان منتقد لاریجانی در مصاحبه با سایت منتسب به احمد توکلی استنادش را از طرح عدم کفایت علی لاریجانی و سایر اعضای هیات رئیسه فراکسیون اصولگرایان، امتناع آنها از ارائه بیانیه رای منفی اصولگرایان به صادق محصولی اظهار داشته و به همین دلیل نتیجه گرفته هیات رئیسه یی که منافع کوتاه مدت را به منافع کلان اصولگرایان ترجیح دهد پس صلاحیت ادامه سکانداری کشتی جناح راست را ندارد. فراکسیون اصولگرایان در آخرین رای گیری خود از ۱۴۷ رای به وزارت محصولی ۶٨ رای مثبت داد؛ رایی که تحول خواهان آن را پاشنه آشیل عدم صلاحیت هیات رئیسه تشکیلات راست قرار داده و به استناد آن معتقدند اگر این نتیجه در روز رای گیری از تریبون مجلس قرائت می شد به یقین محصولی رای نمی آورد. پیشگامی تحول خواهان برای عیان کردن شکاف عمیق در جناح راست در حالی رخ می دهد که بسیاری از نمایندگان جناح راست این اقدام را بیش از آنکه تضعیف علی لاریجانی در اداره این فراکسیون تعبیر کنند، افزایش توان فراکسیون پیشرفت و عدالت باهنر قلمداد می کنند. گرچه شکاف ایجاد شده میان اصولگرایان مجلس با پیش قدمی اصولگرایان تحول خواه در اولین نظر این برداشت را متبادر می کند که استیضاح هیات رئیسه فراکسیون اصولگرایان آغاز رویارویی جدی میان طیف نادران و توکلی از یک سو با حامیان دولت و همچنین علی لاریجانی از سوی دیگر است اما در مقابل برخی از چهره های شاخص اصولگرا اظهار می کنند این شکاف بیش از همه به نفع محمدرضا باهنر و فراکسیون تازه تاسیس اش است چرا که به اعتقاد برخی از اصولگرایان به هر میزان که از قدرت فراکسیون اصولگرایان کاسته شود به همان نسبت به جایگاه فراکسیون تازه تاسیس باهنر افزوده می شود. چنانچه محمدرضا میرتاج الدینی از اعضای هیات رئیسه فراکسیون اصولگرایان هم تلویحاً با تایید منفعت ویژه یک طیف خاص از افزایش اختلافات در فراکسیون اصولگرایان اظهار می کند که هر چه از قدرت طیف اصلی اصولگراها کاسته شود به همان نسبت به قدرت تشکل های کوچک تر که این روزها به دنبال قدرت گرفتن هستند، افزوده خواهد شد. حامیان دولت هم گویا این پالس را دریافت کردند که استیضاح هیات رئیسه اصولگرایان - حتی اگر باهنر هم عضو این فراکسیون باشد - بیش از آنکه کفه ترازو تحول خواهان را پایین ببرد، در نهایت به تابلوی باهنر امتیاز اضافه می کند. چنانچه اسماعیل کوثری از حامیان دولت هم در پاسخ به این سوال که چه کسی از این اقدام نفع می برد، با وجود اشاره به برخی اختلافات شخصی میان نادران و توکلی با لاریجانی، تاکید می کند که جدا از این اختلاف باید دید چه کسی از تضعیف واقعی فراکسیون کنونی نفع می برد.

اشاره کوثری تلویحاً به این نکته است که اصولگرایان تحول خواه گرچه در صفحه شطرنج اختلافات اردوگاه راست، مهره های جلورونده هستند اما اصولگرایان باید چشم باز کنند و ببینند که در اصل چه کسی در پشت پرده از جابه جایی این مهره ها نفع خواهد برد. نکته قابل توجه دیگر این است که از همان ابتدای شکل گیری فراکسیون باهنر، هم حامیان دولت و هم اصولگرایان تحول خواه به شدت خطر قدرت گرفتن تشکیلات منتسب به باهنر را درک کردند تا آنجا که حتی علی مطهری پیش از این در راهروهای مجلس این سوال را مطرح کرد که آیا باید باهنر را یک اصولگرا نامید که حال فراکسیون جدید او را یک فراکسیون اصولگرایی محسوب کرد. در مقابل این واکنش ها محمدرضا باهنر هم در گفت وگویش با روزنامه جام جم به صراحت رایحه خوش خدمت و حامیان احمدی نژاد را «رادیکال هایی» نامید که نباید در تشکیلات تصمیم گیرنده برای انتخابات آتی ریاست جمهوری جایی داشته باشند. به همین دلیل حامیان دولت هم در مجلس گرچه از ترکیب کنونی هیات رئیسه فراکسیون ناراضی هستند و قدرت گرفتن علی لاریجانی را با پیش زمینه تقابل های اخیرش با دولت به ضرر طیف خود ارزیابی می کنند اما در دوراهی انتخاب قدرت گرفتن باهنر - لاریجانی گویا صلاح را در این می بینند که ابزار خاص قدرت مجلس در اختیار باهنر قرار نگیرد، نمود این تمایل هم اظهارنظرها و واکنش های چند مدت اخیر نمایندگان رایحه خوش خدمت نسبت به افزایش قدرت و اختیارات نایب رئیس دوم مجلس است. چنانچه علی اصغر زارعی از دیگر اعضای رایحه خوش خدمت چندی پیش در واکنش به حزب جدید محمدرضا باهنر اظهار داشت گویا آقای باهنر تصور می کنند در انتخابات ریاست جمهوری آینده فراکسیون اصولگرایان مجلس نمی تواند نقش کلیدی در تصمیم گیری ها و حتی چیدمان کابینه دهم بازی کند و به همین دلیل ضرورت تشکیلاتی جدید را احساس کرده تا بتواند نقش کلیدی اش را در انتخابات آتی ایفا کند.به همین دلیل حامیان دولت در مجلس حتی بیشتر از تحول خواهان و حتی حامیان لاریجانی از قدرت گرفتن محمدرضا باهنر در مجلس هشتم نگران هستند. اگر جامعه اسلامی مهندسین دیگر ظرفیت و خاستگاه تشکیلات سیاسی آقای دبیرکل را ندارد این بار در درون قدرت و در قلب تشکیلات اصولگرایان مجلس حوزه نفوذ باهنر در دولت دهم فراهم شود.البته اقداماتی در این فراکسیون رخ داده که به افزایش اختلافات در فراکسیون اصولگرایان دامن زده است. تشکیل کمیته مشترک فراکسیون اصولگرایان و دولت برای حل اختلافات هم روز گذشته به سوژه جدید برای افزایش اختلاف میان اصولگرایان تبدیل شد. در حالی که محمدرضا میرتاج الدینی خبر از برگزاری سومین جلسه کمیته مشترک فراکسیون اکثریت مجلس و دولت را داد و اعلام کرد حتی این کمیته سه نشست با حضور چند تن از وزرا برگزار کرده و ماموریت دارند با بهره گیری از رهنمودهای مقام معظم رهبری ظرفیت های تعامل بین دولت و مجلس را ارتقا ببخشند و موارد اختلافی را با تدبیر برطرف کنند. اما سایر اصولگرایان معترض شدند که اگر چنین کمیته یی وجود خارجی دارد چرا آنها از آن بی اطلاع هستند. به گفته میرتاج الدینی این کمیته به نمایندگی از فراکسیون اکثریت با دولت در تعامل خواهد بود و چنانچه نیاز باشد می توان کمیته یی از سوی مجلس را نیز برای این کار انتخاب کرد.در حالی این کمیته به نمایندگی از فراکسیون اکثریت مجلس و با حضور «موسی قربانی»، «اسدالله بادامچیان»، «علی اصغر زارعی»، «شهاب الدین صدر»، «مرتضی آقاتهرانی»، «محمدمهدی مفتح» و تعدادی از وزرا از سوی دولت تشکیل شده که هادی قوامی عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس با اعلام اینکه اعضای مجمع عمومی این فراکسیون از نشست مشترک برخی نمایندگان اصولگرا با اعضای دولت بی خبر بوده اند، گفت؛ تشکیل این دست نشست ها، به تشخیص هیات رئیسه فراکسیون واگذار شده و سایر اعضا از آن بی اطلاع هستند.

صبا آذرپیک
۵ آذر ۱٣٨۷
منبع: اعتماد