از : سهند نسیمی
عنوان : در بین دانشمندان داوکینز خود مظهر دگماتیسم و انجماد فکری است.
من کتاب های داوکینز را مطالعه کرده و ازشان یاد گرفته ام اما متاسفانه خود ایشان خیلی دگماتیک تشریف دارند و درکشان از پروسه تکامل خیلی ابتدایی و ساده انگارانه است. در اوایل سال ۱۹۸۰ وقتی پروفسور لین مارگالس-- زن سابق کارل سیگان-- Lynn Margulis--- نظریه Symbiosis در پروسه تکامل را مطرح کردند اکثر دانشمندان زیست شناس قبولش نداشتند اما با اینکه بعد از گذشت ۲۰ سال امروزه symbiosis به تئوری به ثبوت رسیده تبدیل شده است باز هم داوکینز قبولش نمی کند آنوقت انتظار دارند که مردم عادی شبانه دست ار باور های دینی خود بردازند.
امروزه هیج دانشمندی که عقلش سر جایش قرار دارد در باره خیل موضوعات علمی نمی تواند یا قاطعیت و اطمینان کامل حرف بزند برای اینکه هر روزه مرز های دانش یه عقب برده شده و افق های تازه ای نمایان می شود.
در اینکه پدیده تکامل اتفاق افتاده است درش شکی نیست ولی پروسه این پدیده فعلا نامعلوم است. مثلا دانشمند هندی تبار مقیم آمریکا که خود صاحب شرکت ÷نتیکی است در کتاب Independent Birth of Organism ادعا می کنند که بر خلاف نظریه داروین تمامی انواع منشا مشترکی ندارند و ایشان با محاسبه ÷ن های موجودات مختلف ادعا می کنند که در پروسه ای شبیه مهابنگ-- Big Bang
ارگانیسم های زیستی پا به وجود گذاشته اند. اسم این دانشمند Periannan Senapathy است
با همه این کشفیات و یا حتی ادعا هایی که از طرف دانشمندان مطرح می شوند اقای داوکینز باز هم دست از برداشت ساده انگارانه خود ار تکامل بر نمی دارند.
۱۷۶۵۰ - تاریخ انتشار : ٨ آبان ۱٣٨٨
|