روزنامه های ایران چه می نویسند؟
اخبار روز:
www.iran-chabar.de
سه‌شنبه
۱۹ آبان ۱٣٨٨ -
۱۰ نوامبر ۲۰۰۹
روزنامه‌های «جام جم» و «همشهری» دیروز خبر اول خود را به نتایج گفتگوهای نمایندگان در جلسه علنی مجلس اختصاص داده بودند «جام جم» با عنوان: «مجلس دست دولت را باز گذاشت» نوشته است:
مجلس با اصلاح لایحه هدفمند کردن یارانه‌ها به دولت چراغ سبز نشان داد.
نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جهت حل اختلاف ایجاد شده میان دو قوه مجریه و مقننه و ایرادات دولت در ماده ۱٣ این لایحه با تصویب ماده ۱۶، به دولت اجازه دادند صددرصد درآمد حاصل از هدفمندکردن یارانه‌ها را در قالب قانون بودجه هزینه کند.
به گزارش خبرنگار پارلمانی «جام جم» تلاش گسترده نمایندگان برای جلب رضایت دولت در تصویب لایحه هدفمندکردن یارانه‌ها، البته موجب نشد که مجلس از اختیار نظارتی خود کوتاه بیاید.
براساس مصوبه مجلس، دولت مجاز شد به منظور اجرای این قانون، وجوه حاصل را به ردیف درآمدی مربوط مندرج در قانون بودجه واریز و معادل صددرصد اعتبار تحت عنوان اعتبارات موضوع هدفمندسازی یارانه‌ها (درآمد ـ هزینه) را هزینه کند.
این تصمیم در شرایطی اتخاذ شد که نمایندگان مجلس در ماده ۱٣ دولت را مکلف کرده بودند تمام منابع حاصل از اجرای قانون هدفمندکردن یارانه‌ها را به حساب خاصی به نام هدفمندکردن یارانه‌ها نزد خزانه‌داری کل واریز کند. براساس تبصره این ماده، دولت مکلف شد اعتبارات منابع را در ۴ ردیف در لایحه بودجه سنواتی درج کند.
همچنین دولت مجاز شد از اول فروردین سال ۱٣٨۹ معافیت موضوع ماده ٨۴ قانون مالیات‌های مستقیم را علاوه بر افزایش سالانه آن، متناسب با تغییر و اصلاح قیمتهای موضوع این قانون با پیشنهاد وزارت امور اقتصادی و دارایی طی ۵ سال حداکثر تا دو برابر افزایش دهد. این مصوبه پس از پیشنهادهای مکرر نمایندگان و نهایتاً رای دوسوم آنان توانست به شکل یادشده به تصویب مجلس برسد.
در همین حال کاظم دلخوش، مخبر کمیسیون ویژه از احتمال مخالفت دولت با این تصمیم مجلس خبر داد و گفت که آخرین تلاش نمایندگان شاید مورد توجه رئیس جمهور قرار نگیرد و احتمال پس گرفتن لایحه همچنان وجود دارد.
وی ادامه داد: مجلسی‌ها در جلسه دیروز به گونه‌ای تصمیم‌گیری کردند که در نهایت نظر دولت تامین شود؛ اما این تلاش با پیشنهادها و تذکرات زیادی همراه بود. حذف عبارت‌ها، جایگزینی واژه‌ها و اخطارهای مکرر نمایندگان مبنی بر مغایرت پیشنهادها با قانون اساسی باعث شد که نمایندگان زیادی از جمله محمدمهدی مفتح عضو کمیسیون ویژه، احمد توکلی رئیس مرکز پژوهش‌ها، علی عباسپور تهرانی و محمد خباز به مخالفت یا موافقت با لایحه بپردازند.
تغییرات در ماده ۱۶ برای اصلاح ماده ۱٣، انتقاد بسیاری از نمایندگان را به همراه داشت، طوری که آنان تأکید داشتند اصلاحات انجام شده کارکرد و اهداف لایحه را دچار تغییر می‌کند. اما همین نظریه خود مخالفانی داشت و باعث شد برخی نمایندگان مدعی شوند که برای از بین رفتن کارایی لایحه تبانی صورت گرفته و این کار دون شأن مجلس است. با وجود همه این بحث‌ها و نظرات، نمایندگان مجلس مواد آخر لایحه هدفمندکردن یارانه‌ها را اصلاح کردند؛اما بررسی مواد الحاقی را به کمیسیون ویژه سپردند تا بعد از بررسی، در نهایت در صحن علنی مطرح شود.
غلامعلی حدادعادل، رئیس کمیسیون فرهنگی روز گذشته در خصوص احتمال استرداد لایحه هدفمندکردن یارانه‌ها گفت: استرداد لایحه هدفمندکردن یارانه‌ها رای مجلس را می‌خواهد و بعید است مجلس به این مسأله رای بدهد.
وی در جمع خبرنگاران با اشاره به این که تلاش خوبی میان مجلس و دولت در زمینه رفع تعارضات در لایحه صورت گرفته است، افزود: احتمال می‌دهم موضوع به خوبی جمع شود. حدادعادل در مورد روند اجرایی شدن لایحه نیز گفت: اختیارات مجلس از لحاظ نظارتی طبق قانون کم نیست، اما بالاخره مسئولیت اجرا با دولت است و امیدواریم در اجرای این قانون موفق باشد و احتمال می‌دهیم از این جهت کار سختی در پیش باشد.
مجلس کوتاه آمد
روزنامه «همشهری» نیز با عنوان: «مجلس کوتاه آمد، اختیارات دولت افزایش یافت» نوشته است: «نمایندگان مجلس شورای اسلامی دیروز در ادامه بررسی لایحه یارانه‌ها با تغییر موضع و در تضاد با مصوبه سه‌شنبه گذشته(ماده ۱٣)، خواسته دولت مبنی براختیار کامل برای اجرای لایحه یارانه‌ها را محقق کردند.
به گزارش خبرنگار ما، ظاهرا رایزنی‌های دولت و مجلس برای برون‌رفت از بن بست یارانه‌ها به نتیجه رسید و نمایندگان با تغییر مواد ۱۶ و ۱۷ به‌گونه‌ای قانع شدند تا اختیارات دولت در درآمد - هزینه منابع یارانه‌ها افزایش یابد اما این مصوبات در تضاد با ماده ۱٣ بود؛ مسئله‌ای که با تذکر مکرر برخی نمایندگان مواجه شد اما اراده رئیس جلسه براین قرار داشت که با وجود پذیرش ضمنی تضاد، به تصویب این مواد کمک کند. به‌نظر می‌رسد نمایندگان مجلس با مصوبات۱۷آبان زمینه تغییر ماده ۱٣ را احتمالا پس از مرجوع شدن از شورای نگهبان یا در قالب مصوبه جدید در برنامه پنجم توسعه باز گذاشتند و نشان دادندکه از خواسته دولت حمایت می‌کنند، بنابراین در جریان بررسی مواد باقیمانده از لایحه در جلسه علنی روز یکشنبه، نمایندگان به‌گونه‌ای تصمیم‌گیری کردند که در نهایت، خواسته‌های دولت برای گریز از نظارت بودجه‌ای بر مصرف منابع هدفمندکردن یارانه‌ها تامین شد و به نوعی تهدیدات دولت، بر مجلسیان کارگر افتاد.
سه‌شنبه هفته گذشته رئیس‌جمهور با حضور در صحن علنی مجلس با اعلام مخالفت دولت با مصوبه مجلس درباره ماده۱٣لایحه هدفمندکردن یارانه‌ها، تهدید کرده بود که اگر منابع هدفمند کردن یارانه‌ها به بودجه‌های سالانه وصل شود، دولت لایحه را پس خواهد گرفت.
با وجود منع قانونی برای تامین خواسته دولت به‌علت مغایرت تشکیل صندوق هدفمندسازی یارانه‌ها با قانون اساسی و همین‌طور مخالفت چهره‌های موثر مجلس همچون احمد توکلی و محمدرضا باهنر با این خواسته اما دیروز مجلسیان در بررسی ماده ۱۶لایحه، خواسته‌های دولت از ماده ۱٣ را برآورده کردند.
براساس ماده ۱۶ مصوب کمیسیون ویژه مجلس، دولت مجاز بود در راستای اجرای این قانون در سال ٨٨ وجوه حاصل را به ردیف درآمدی مربوط مندرج در قانون بودجه سال ۱٣٨٨ کل کشور واریز و معادل صددرصد اعتبار را تحت‌عنوان «اعتبارات موضوع هدفمندسازی حامل‌های انرژی (درآمد - هزینه)» هزینه کند اما این ماده با پیشنهادهای مکرر نمایندگان حامی‌دولت، در نهایت به‌گونه‌ای تغییر یافت که طبق آن به دولت اجازه داده شد صد درصد درآمد حاصل از هدفمندکردن یارانه‌ها را در قالب قانون بودجه هزینه کند.
درباره اظهارات مشایی
حسین شریعتمداری مدیر روزنامه «کیهان» در سرمقاله دیروز این نشریه: «سرِچشمه شاید...!» نوشته است: «کاوش‌های باستانی نشان می‌دهد که انسان به خدا اعتماد داشته است، اما چرا خدا محور وحدت نشده است؟ من می‌گویم مشکل این است که به تعداد انسان‌ها خدا هست و خدای هر انسانی با توجه به شناخت آن فرد از خدا با خدای فرد دیگر متفاوت است. ملت‌ها در طول تاریخ همواره یک خدا را نپرستیده‌اند».
مطلب فوق را آقای اسفندیار رحیم مشایی، رئیس دفتر ریاست محترم جمهوری در کنفرانس انجمن سالانه دانشگاههای باز که اخیراً با میزبانی دانشگاه پیام نور برپا شده بود، بیان داشته و نتیجه گرفته است که «خدا محور وحدت انسان‌ها نیست»!
اظهارات آقای مشایی که امیدواریم صحت نداشته باشد و به خطا نقل شده باشد، با توجه به حضور پررنگ ایشان در دولت و نزدیکی مثال زدنی-والبته غیرقابل توجیه- وی با ریاست محترم جمهوری، زمینه ساز تبلیغات سوء- و همراه با ملامت و حتی تمسخر- فراوانی شده است،که در این باره اگرچه گفتنی بسیار است ولی از آن میان اشاره به چند نکته ضروری‌تر به نظر می‌رسد.
۱- ابتدا باید گفت که اظهارات آقای مشایی با آموزه‌های صریح اسلام و همه ادیان الهی مغایرت دارد. چرا که در کلام خدا نه یک بار، بلکه بارها تاکید شده است که ایمان به خدا می‌تواند و باید محور وحدت انسان‌ها باشد، به عنوان نمونه- و فقط یک نمونه- می‌توان به آیه ۶۴ از سوره مبارکه آل عمران اشاره کرد که خطاب به پیامبراکرم(ص) می‌فرماید «بگو ای‌اهل کتاب بیائید به سوی سخنی که میان ما و شما یکسان است و آن، این که جز خدای یگانه را نپرستیم و چیزی را همتای او قرار ندهیم» و نمونه‌هایی از این دست در کلام خدا و در آموزه‌ها و دستورات رسول اکرم(ص) و ائمه اطهار علیهم‌السلام به فراوانی و صراحت وجود دارد و از جمله باید از آقای مشایی با آنهمه ادعای اسلام شناسی! پرسید؛ نظر جنابعالی درباره آیه شریفه «واعتصموا بحبل الله جمیعا ولا تفرقوا- همگی به ریسمان الهی چنگ بزنید و متفرق نشوید.» که به فراوانی بر زبان مسلمین جاری بوده و هست، چیست؟!
۲- اظهارات رحیم مشایی با واقعیات تاریخی و مخصوصاً واقعیت غیرقابل انکار این سال‌ها نیز در تناقض آشکار است.
چه کسی می‌تواند، وحدت ملت‌های مسلمان در عصر حاضر را که علیه نظام سلطه جهانی شکل گرفته است انکار کند؟!
البته تردیدی نیست که این وحدت هنوز به نقطه اوج خود نرسیده است ولی گام‌های بلندی که به ویژه پس از پیروزی انقلاب اسلامی‌در این راستا برداشته شده به اندازه‌ای عظیم و کارساز است که قدرت‌های استکباری، مخصوصاً آمریکا و اسرائیل، بیشترین توان مالی، سیاسی و تبلیغاتی خود را برای مقابله با آن بسیج کرده‌اند.بنابراین وقتی «اسلام» به تنهایی عامل و محور اصلی وحدت ملت‌های مسلمان با مذاهب گوناگون است،چگونه می‌توان ادعا کرد «خدا» نمی‌تواند محور وحدت انسان‌ها باشد؟! و حال آن که اعتقاد به اسلام بعد از اعتقاد به خداوند تبارک و تعالی است.
گفتنی است «آلوین تافلر»، نظریه‌پرداز معروف آمریکایی که چند کتاب از وی در ایران به فارسی ترجمه شده است می‌گوید «کاری که [امام] خمینی کرد، فقط ایجاد اتحاد میان ملت‌های مسلمان و علیه آمریکا نبود بلکه او همه خداباوران جهان راعلیه غرب برانگیخته است».
٣- ممکن است آقای مشایی -البته برای فرار از ماجرا- بگوید منظور من نفی ضرورت وحدت با محوریت خدا نبوده است، بلکه اعلام کرده‌ام این وحدت تحقق نیافته است! که در این صورت باید گفت؛ جنابعالی ابتدا به زعم خود استدلال کرده‌اید که برداشت همه انسان‌ها از خدا با یکدیگر متفاوت است و سپس نتیجه گرفته‌اید که خدا نمی‌تواند محور وحدت انسان‌ها باشد. بنابراین... چه عرض شود؟!
۴- آقای رحیم مشایی- آگاهانه یا ناخودآگاه- با اظهارات یاد شده پیام همه پیامبران الهی، ائمه اطهار علیهم السلام و توصیه‌های دلسوزانه و اکید حضرت امام(ره)، رهبر معظم انقلاب، تمامی‌انسان‌های فرهیخته و دلسوخته برای انسان‌ها را، نه فقط زیر سوال برده، بلکه با آن به مقابله نیز برخاسته است. و البته، کم نیستند افرادی که اینگونه سخنان سخیف، غیرعلمی‌و مسخره را بر زبان دارند و از این زاویه، اظهارات آقای رحیم مشایی قابل اعتناء نیست، اما، ایشان به حق یا به ناحق- و به اعتقاد نگارنده قطعاً به ناحق- در جایگاه برجسته‌ای از دولت قرار دارد و اظهارات ایشان، دقیقاً به همین علت- و تأکید میشود که فقط به همین علت و نه به علت شخصیت حقیقی او- به حساب دولت نوشته میشود. و از این روی، سخنان بی پایه وی اگر آگاهانه باشد که نه فقط جفا، بلکه خیانت به مردم، نظام و انقلاب اسلامی‌است و چنانچه مانند برخی دیگر از اظهارات وی، ریشه در ناآگاهی ایشان داشته باشد، که حضور اینگونه افراد در پست‌های مهم دولتی- آنهم دولت اصولگرا- غیرقابل توجیه و بی اعتنایی به رأی و اعتماد مردم است!
۵- فقط نیم نگاهی به تلاش گسترده دشمنان و هزینه‌های کلانی که برای ایجاد تفرقه در میان ملت‌ها و مخصوصاً برای اختلاف افکنی در میان ملت‌های مسلمان هزینه می‌کنند، کمترین تردیدی باقی نمی‌گذارد که اظهارات رحیم مشایی، در جایگاه رئیس دفتر ریاست جمهوری- و چند مسئولیت دیگری که یدک می‌کشد- فقط در بستر پروژه‌های عریض و طویل دشمنان اسلام و انقلاب و در راستای پیشگیری از وحدت مسلمین قابل ارزیابی است. البته درپی آن نیستیم که آقای مشایی را وابسته به کانون‌های بیگانه بدانیم، ضمن آن که با توجه به مواضع و عملکرد چندساله اخیر آقای مشایی، به وضوح می‌توان بر رضایت دشمنان از حضور ایشان در پست‌های کلیدی تأکید ورزید.
گفتنی است در ماجرای رسوای برلین یکی از مدعیان اصلاحات طی مصاحبه‌ای گفته بود؛ مشکل دموکراسی در کشور ما آن است که در ایران «هنوز خدا نمرده است»!
۶- و بالاخره، سخنی نیز با برادر عزیزمان جناب آقای دکتر احمدی نژاد، رئیس‌جمهور محترم و منتخب در میان است و آن، این که؛ در شخصیت آقای اسفندیار رحیم مشایی چه برجستگی و امتیاز ویژه‌ای دیده‌اید که دیگران نه فقط نمی‌بینند، بلکه برای اثبات عدم صلاحیت وی دلایل مستحکمی نیز ارائه می‌کنند و در همان حال، جنابعالی- با عرض پوزش- ضمن آن که دلیل و نشانه قابل قبولی برای اثبات صلاحیت او ندارید، ایشان را در پست‌های حساس و کلیدی دولت می‌گمارید و بر آن اصرار هم دارید؟! آیا همین موضع اخیر آقای مشایی- صرف نظر از مواضع و عملکرد قبلی- که در تقابل آشکار با آموزه‌های اسلامی، انقلابی و توصیه‌های اکید حضرت امام(ره) و رهبر معظم انقلاب است، دلیل قانع‌کننده و مستحکمی‌برای کنار گذاشتن ایشان نیست؟! تردید نکنید که مصلحت نظام، مردم و شخص حضرتعالی در آن است،
سرچشمه شاید گرفتن به بیل
چو پُر شد نشاید گذشتن به پیل
اظهاراتم تحریف شده است
روزنامه «وطن امروز» با عنوان: «واکنش مشایی به تحریف اظهاراتش درباره خداشناسی» نوشته است: رئیس دفتر رئیس جمهور اخبار برخی پایگاه‌های اطلاع‌رسانی پیرامون اظهارات اخیرش در کنفرانس «انجمن سالانه دانشگاههای باز» مبنی بر اینکه «خدا نمی‌تواند محور وحدت ملی باشد» را تحریف‌آمیز خواند و آن را از اساس غلط و انحرافی دانست. به گزارش دفتر امور رسانه‌های ریاست جمهوری، متن توضیحات رحیم مشایی به این شرح است: عنوان جعلی «خدا نمی‌تواند محور وحدت ملی باشد»، عنوانی از اساس غلط و انحرافی است و انتساب ذکر آن به اینجاب ضمن آنکه از مصادیق بارز افترا و از این‌رو قابل پیگرد قضایی است، یک گستاخی آشکار به باور همه موحدان عالم است. اینجانب در بحث خود تلاش کردم تا انتساب سابقه عملکرد اختلاف آفرین بشر در زمین به ساحت اقدس الهی را نفی و آن را ناشی از عدم معرفت نسبت به خدای واحد و آفریدگار جهان اعلام کنم. در این سخنرانی و چند سخنرانی دیگر تاکید کرده‌ام که عدم وحدت جامعه بشری در گذشته (و حتی اکنون) ناشی از عدم معرفت لازم نسبت به خداوند است. یعنی از یک سو شاهد اختلاف در ملت‌ها بوده و هستیم و از سوی دیگر، همچنان که کاوش‌های تاریخی نشان می‌دهد باور به خدا و معبود و زندگی پس از مرگ به صورت عمومی از دیرباز در ملت‌ها وجود داشته است. حل این تضاد را باید در کیفیت و میزان معرفت نسبت به خدا جستجو کرد، یعنی خدای واحد موجب وحدت میشود در حالی که فهم متفاوت و بعضاً متضاد از خدا موجب نقض توحید و یگانه‌پرستی و اعتقاد به خدایان متعدد و متکثر شده است، مآلا به اختلاف در آحاد و صفوف مردم منجر میشود. اجتناب از خدایان متفرق و ایمان به خدای واحد اساسی‌ترین دعوت همه انبیای الهی است و ریشه توحید درکلمه، کلمه توحید است. بنابراین، جدا ازآنکه خدای خالق آسمانها و زمین واحد است، باید معرفت یکسانی از خدا وجود داشته باشد تا به وحدت انسان‌ها بینجامد. جنگ و خونریزی مستمر انسان‌ها در طول تاریخ و حسادت و مسابقه برتری‌جویی و توسعه‌طلبی و اثبات خود از طریق نفی دیگران هرگز نمی‌تواند محصول ایمان به خدای یکتا باشد و اما برای انسان شایسته ضروری است که در مسیر کسب معرفت از همه امکانات بهره‌مند بوده، سود جوید و نیز لازم است که این فرصت‌ها برای همگان فراهم شود تا همگان با افزایش وسعت وجودی به خدای واحد نزدیکتر و از این طریق به انسانهای دیگر نزدیکتر شوند. انسان با وسعت وجودی کم نمی‌تواند به فهم خدای بزرگ نایل شود، همچنانکه انسان با وسعت وجودی زیاد، نمی‌تواند سنگ و چوب و خورشید و هوای نفس را خدای خود قرار دهد. و اما، دست‌اندرکاران برخی سایت‌ها و برخی همکاران فکری آنها با کمال تأسف می‌کوشند تا با پرداختهای مغرضانه، ذهنیت جامعه را از دریافت‌های صحیح محروم سازند. اینها و دوستانشان همان‌هایی هستند که می‌خواهند ذلت سکوت رابه زبان حقیقت تحمیل و راه نشر حقایق ناب مکتب ولایت را سد کنند والله متم‌نوره.
جلسه با مسئولان انتظامی
روزنامه «اعتماد» دیروز گزارشی با عنوان: «جلسه کمیسیون امنیت ملی با مسئولان انتظامی» داشت که در پی نقل شده است: « هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی برای بررسی حوادث سالروز ۱٣ آبان از جمله کشته شدن دانشجوی اصفهانی به صورت اضطراری با مسئولان امنیتی و انتظامی تشکیل جلسه می‌دهد.کشته‌شدن مهدی نیل فروش دانشجوی اصفهانی در منزل پدری اش به دلیل تیراندازی ماموران نیروی انتظامی، آمارهای متناقض در مورد تعداد بازداشت شدگان راهپیمایی ۱٣ آبان، حمله به محافظان مهدی کروبی، استفاده مکرر از گازهای اشک‌آور و... از جمله مواردی است که سبب شد هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی برای بررسی آنها دیروز تشکیل جلسه دهد.در این جلسه که پیش از آغاز جلسه علنی دیروز مجلس تشکیل شد هیات رئیسه کمیسیون به ریاست علاءالدین بروجردی قریب به ۵۰ دقیقه فهرست وقایع و حوادث روی داده در سالروز بزرگداشت ۱٣ آبان را مورد بررسی قرار دادند. نامشخص بودن مسئولیت حوادث امنیتی رخ داده در برخورد با معترضان به نتیجه انتخابات و مبهم‌بودن صحت و سقم حوادث ذکر شده عواملی بود که هیات رئیسه کمیسیون با تاکید بر رفع ابهام از آنها خواستار تشکیل جلسه اضطراری با مسئولان امنیتی و انتظامی‌شد.در همین راستا حسن سبحانی نیا نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی با اعلام اینکه هیات رئیسه کمیسیون راس ساعت ٣۰,۷ دقیقه صبح دیروز تشکیل جلسه دادند، گفت؛ در این جلسه مسیر اتفاقات رخ داده در سالروز بزرگداشت ۱٣ آبان را مورد بررسی قرار دادیم و تصمیم بر آن شد برای بررسی ریشه‌ای موضوعات رخ داده با مسئولان ذی ربط جلسه‌ای داشته باشیم. نماینده نیشابور در گفت وگو با «اعتماد» افزود؛ در این جلسه که بنا به ضرورت حوادث رخ داده در ۱٣ آبان تشکیل میشود مسئولان امنیتی و انتظامی‌در این باره به هیات رئیسه توضیحات مکفی را ارائه خواهند کرد و پس از آن در صورت صلاحدید گزارش جلسه را به اعضای کمیسیون و در صورت نیاز دیگر نمایندگان و رسانه‌ها اعلام خواهیم کرد.وی با تاکید بر ارائه گزارش دست‌اندرکاران امنیتی و انتظامی‌از راهپیمایی ۱٣ آبان و حوادث آن روز به کمیسیون تاکید کرد؛ با توجه به ضرورت و حساسیت این دست اتفاقات هیات رئیسه کمیسیون خواستار تشکیل این جلسه تا پایان هفته جاری است.سبحانی نیا تصریح کرد: هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی به دنبال این است که تا پیش از چهارشنبه این جلسه تشکیل شود.اسماعیل کوثری نماینده تهران و نایب رئیس دوم کمیسیون امنیت ملی نیز با تاکید بر ضرورت روشن شدن ابعاد حوادث رخ داده در سالروز ۱٣ آبان گفت؛ کمیته امنیت ملی کمیسیون همیشه پیگیر مباحث امنیتی کشور است لذا طبیعی است که کمیسیون بخواهد در جریان حوادث امنیتی روز کشور قرار گیرد.کوثری تاکید کرد؛ از آنجا که اتفاقات و برخی حوادث رخ داده در سالروز ۱٣ آبان نیز امنیتی هستند کمیسیون از مسئولان امنیتی و انتظامی‌دعوت کرده است تا در جلسه‌ای اعضای کمیسیون را در جریان رخدادها قرار دهند.هر چند اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس خواستار تشکیل جلسه اضطراری با مسئولان امنیتی و انتظامی‌برای بررسی حوادث و حواشی ۱٣ آبان ماه هستند اما بعید به نظر می‌رسد درخواست آنان از دست اندرکاران امنیتی کشور برای ارائه گزارش حوادث اخیر به آنان مثمرثمر واقع شود، چرا که بارها ثابت شده...برخلاف حساسیت و تمرکز ویژه نمایندگان بر ارائه گزارشات به موقع مسئولان از حوادث اخیر به مجلس، مسئولان امنیتی، انتظامی‌و قضایی واکنشی به این درخواست نمایندگان نشان نمی‌دهند.مصداق این امر نیز موکول شدن جلسه محرمانه کمیته ویژه رسیدگی به وضعیت بازداشت شدگان با مسئولان ارشد قضایی - رئیس دستگاه قضایی و دادستان کشور - به زمانی نامعلوم است.
خلف وعده یا بی‌توجهی مسئولان مذکور به درخواست‌های مجلس برای اطلاع‌رسانی به نمایندگان و در نظر گرفتن جایگاه نظارتی قوه مقننه در حالی صورت می‌گیرد که مجلسیان نیز در مورد حوادث پس از انتخابات بین نمایندگان، خودی و غیرخودی قائلند چنانچه با گذشت قریب به دو ماه از زمان قرائت گزارشات کمیته ویژه رسیدگی به وضعیت بازداشت شدگان حوادث اخیر و کمیته ویژه رئیس مجلس برای شناسایی عوامل حمله به کوی دانشگاه و برخی مجتمع‌های مسکونی هنوز این گزارش‌ها به صورت غیررسمی‌هم به سمع نمایندگان نرسیده است و زمان قرائت آنها در صحن علنی و حتی غیرعلنی بهارستان به بهانه‌های مختلف به آینده‌ای نامشخص موکول میشود. با این اوصاف قابل پیش بینی است که جلسه اضطراری هیات رئیسه کمیسیون امنیت ملی با مسئولان امنیتی و انتظامی‌نیز به عاقبت دیگر درخواست‌های نمایندگان دچار شود.»
سرزده به نانوایی بروید
مجتبی واحدی سردبیر روزنامه «آفتاب یزد» با عنوان: «به جای مجلس، «سرزده» به نانوایی بروید!» در سرمقاله این نشریه نوشته است: «نمی‌دانم آقای احمدی‌نژاد، چه سالی به تهران آمده و در نارمک، ساکن شده است. اما نویسنده این سطور، دقیقا ۴۰ سال قبل (سال ۱٣۴٨) به عنوان کودکی خردسال به همراه خانواده در همان میدانی که محل استقرار منزل شخصی آقای احمدی‌نژاد است سکونت داشت. از همان زمان، علاوه بر میوه‌فروشی و بقالی که رئیس دولت برای اطلاع از قیمت گوجه‌فرنگی به آن مراجعه کرد، یک نانوایی سنگکی نبش خیابان سامان و در فاصله کمتر از ۵۰۰ متری منزل فعلی رئیس دولت، قرار داشت. همچنین در خیابان سمنگان و در فاصله بسیار کوتاه از این سنگکی‌پزی، نانوایی تافتونی و بربری وجود دارد. لذا با آسودگی می‌توان گفت که کسب اطلاع از قیمت انواع نان برای احمدی نژاد کاری آسان است.
با این مقدمه، مایلم به سر و صداها و دغدغه‌های فراوانی اشاره کنم که در روزهای اخیر پیرامون افزایش بی سابقه قیمت نان به راه افتاده و حتی سیمای جمهوری اسلامی‌ایران را نیز علیرغم ارادت ویژه به دولت و رئیس آن، به واکنش واداشته است.
البته ماجرای نان هم مانند بسیاری از سوژه‌های دیگر، به یک سریال خسته‌کننده «تایید و تکذیب» تبدیل شده و لذا به نظر می‌رسد سر و صداهای ایام اخیر، تحرک چندانی در میان دولتمردان ایجاد نخواهد کرد. ناگفته نماند که نان، هم‌اکنون نقش «غذای غالب» را در سفره اکثر ایرانیان ایفا می‌کند و به نظر می‌رسد سهم اغلب هموطنان از نفتی که قرار بود سر سفره‌های آنها بیاید نیز به «نان» داده شده است. لذا تغییر ناگهانی قیمت نان، هم به خودی خود موجب نگرانی است و هم تاثیر گریزناپذیر آن بر قیمت سایر کالاها، می‌تواند دغدغه‌های بیشتری را نصیب اقشار ضعیف و متوسط جامعه کند. خبر این افزایش زمانی به سطح رسانه‌ها کشیده شد که تنها دو هفته قبل از آن، معاون برنامه‌ریزی استانداری تهران با رد اخبار مربوط به افزایش غیرمتعارف قیمت نان گفته بود:
«نان سنگک نه تنها افزایش قیمتی نداشته، حتی قیمت آن کاهش داشته است.» به گفته این مقام دولتی «وزن نان سنگک از ۴۵۰ تا ۵۰۰ گرم به ٨۰۰ گرم افزایش اما قیمت آن از ۲۰۰ تومان به ۱۷۵ تومان کاهش یافته است.» تنها دو هفته بعد از این اظهارنظر و در شرایطی که هنوز گرانی‌های ناشی از طرح هدفمندکردن یارانه‌ها بر زندگی مردم سایه نینداخته است افزایش قیمت انواع نان به حدی رسیده که رسانه‌های اصولگرا نیز فغان برآورده اند. اکنون این سئوال ساده قابل طرح است که «وقتی دولت نمی‌تواند نرخ ضروری‌ترین کالای مصرفی مردم را علیرغم تسلط نسبی بر کار نانوایان و علنی بودن افزایش قیمت آن، کنترل کند چگونه خواهد توانست نگرانی مردم و نمایندگان مجلس در خصوص گرانی‌های ناشی از حذف یارانه‌ها را برطرف نماید؟»
راستی آیا آقای احمدی‌نژاد اظهار نگرانی مکرر نمایندگان اصولگرا و اصلاح‌طلب مجلس و اقتصاددانان مستقل را شنیده که بعضی از آنها به صراحت بر ناتوانی دولت در کنترل گرانی‌ها به خصوص پس از حذف یارانه‌ها تاکید می‌کنند؟ آیا این بار نیز قرار است که موضوع گرانی‌ها وارد بازی تکذیب یا طنازی‌های نه چندان شیرین دولتمردان شود؟ رئیس دولت، هفته پیش به طور سرزده به مجلس رفت تا با استفاده از شیوه‌های روانی و تبلیغاتی، نمایندگان را به تصویب لایحه تحول اقتصادی براساس تشخیص دولت، تشویق کند. آن روز، نمایندگان مجلس تجربیات و خاطرات خود از عملکرد دولت را قابل اعتمادتر از وعده‌های دولتمردان دانستند و از تصویب خواسته رئیس دولت، خودداری کردند. اما دیروز به صورت ناگهانی، ورق برگشت؛ به طوری که فریاد اعتراضی احمد توکلی - سرشناس‌ترین اقتصاددان اصولگرا- برخاست.
توکلی که ظاهراً پاسخی از رئیس جلسه دریافت نکرد معتقد بود مصوبات جلسه دیروز، مصوبات قبلی را نقض کرده و اختیارات گسترده‌ای به دولت داده است. به عبارت دیگر در حالی که تجربه ناکامی‌دولت در کنترل قیمت یک کالا، پیش روی مردم قرار دارد نمایندگان مردم، اختیارات فراوانی برای ایجاد تغییرات گسترده در نرخ انواع کالا و خدمات به دولت می‌دهند. پس شاید بهتر باشد که به جای امید بستن به مجلس برای دفاع از حقوق ملت، دست به دامان رئیس دولت شویم و از او بخواهیم به جای حضور سرزده در مجلس، سری به نانوایی‌ها بزند و آثار مقدماتی و روانی لایحه مورد اصرار او - هدفمندکردن یارانه‌ها - را ببیند. شاید قبل از آن به صلاح دولت نباشد پا در مسیری بگذارد که از هم‌اکنون، اضطراب را به خانه بسیاری از حقوق‌بگیران و اقشار ضعیف- و حتی متوسط جامعه- آورده است.»
منبع: روزنامه ی اطلاعات بین المللی
|