عنوان : موانع حاکمیت خرد در تاریخ بشریت
پرسیده اید که «چگونه تبعیض جنسیتی از صحنه روزگار محو می شود؟» و در پایان نیز راه حل خودتان را ارائه کرده اید و می گویید :
«باید از طریق هم گامی با سایر جنبش ها و جمع آوری نیرو از طریق اعلام مطالبات اقشار مختلف زنان و جلب حمایت "همه زنان" و مردانی که در راه رفع تبعیض جنسیتی قدم برمی دارند، بر دیوار ارتجاع و خشونت ترک وارد آورد.»

این راه حل شما اگر چه قابل تقدیر است، ولی منظور شما از «سایر جنبش ها» کدام است؟ روزنامه حزب کمونیست کانادا در بزرگداشت روز جهانی زن، در مورد سال گذشته آماری از زنان و کودکانی که خانه هایشان را به خاطر خشونت مردان ترک کرده بودند صد هزار نفر اعلام کرده بود که این تعداد را در «پناهگاه ها» اسکان داده بودند. خب وجود همین پناهگاه ها در کانادا حاکی از فقدان خانه های اجتماعی ست در ثانی همین «پناهگاه ها» هم کافی نیستند و بودجه های مشخصی ندارند.
این مثال را قید کردم تا نشان دهم که موضوع تا چه اندازه جدی و عینی ست. و در عین حال می خواستم یادآور شوم که «سایر جنبش ها» فعلا وجود خارجی ندارد. اگر منظورتان اپوزیسیون های ایرانی ست که واقعا ما نمی توانیم به فعالیت های گروهی جیره بگیر امپریالیسم جهانی و نمایندگان طبقه‍ی حاکم بورژوازی وابسته و معامله گر برای حل مسائل اجتماعی تکیه کنیم. تا اطلاع ثانوی «سایر جنبش ها» وجود خارجی ندارد.

راه حل، امّا بر می گردد به یکی از عظیمترین کشف های تاریخ بشریت، گوش کنید، ژرژ پولیتزر توضیح می دهد در سال ۱۹۳۹ :

«مارکس و انگلس به روشنی نشان می دهند که چه عاملی مانع حاکمیت خرد در جامعه بوده و این عامل بازدارنده نیز چیزی به جز استثمار انسان از انسان نیست. آنها نشان می دهند که شرایط حاکمیت خرد بر اساس حذف نظام سرمایه داری ممکن می گردد و پرولتاریا همان نیروی اجتماعی است که به آن تحقق خواهد بخشید. و باید دانست که ابزاری که پرولتاریا باید برای چنین هدفی به کار گیرد تسخیر قدرت از طریق انقلاب است.»

من فکر می کنم که اگر حقانیتی در «سایر جنبش ها» وجود داشته باشد، همین است که ما ایرانی ها نیز به شکل سازمان یافته در چهار چوب حزب طبقه‍ی کارگر (که هنوز وجود ندارد و باید آن را ایجاد کنیم) فراخواست های واقعی زنان و مردان را مطرح کنیم.

در گام نخست باید مشکلات را در عرصه‍ی عینی زندگی مورد بررسی قرار دهیم. این «سایر جنبش ها» ی شما بیش از یک ربع قرن است که از چادر حرف زده اند.

در هر صورت همان طور که در گفتمان ژرژ پولیتزر مشاهده می کنیم، موضوع اصلی حاکمیت خرد است و عاملی که مانع چنین ضرورتی شده است. این مانع را باید از سر راه برداریم. هیچ راه دومی هم وجود ندارد، پیشرفته تر از کانادا و فرانسه شما چه کشوری را می توانید نام ببرید؟ در همین کشورهای پیشرفته اگر تنها خودمان را به موضوع مسکن محدود کنیم، پی خواهیم برد که دیدگاه ژرژ پولیتزر تا چه اندازه روشنگر است.

البته با این همه کانادا و فرانسه با کشور ماقبل تاریخ ما قابل مقایسه نیست.
۲۲۶۲٨ - تاریخ انتشار : ۲۰ اسفند ۱٣٨٨