از : Bahram -
عنوان : xx
سلام دوست عزیز آقای عظیمی. تشکر از پاسخ شما. هر انتقادی که از یک نیروی سیاسی میشود از روی دشمنی نیست. همین الان در میهن ما نیرویی حاکم است که هر منتقدی را دشمن قلمداد میکند و هر انتقادی را که برنتابد بعنوان تخریب خفه میکند. مطمئنم که شما هم مخالف این رویه حاکمیت فعلی ایران هستید. دوست گرامی برخلاف نظر شما و من که به واقعیتی بنام "امپریالیسم"درواقعیت زندگی اعتقاد داریم، بسیاری از مسئولین و اعضاء سازمان شما به چنین چیزی معتقد نیستند و من بار ها و بارها از آنان شنیده ام که دیگر " امپریالیسم" ی موجود نیست و این ساخته چپ کمونیست و سنتی است. البته معمولا از این بحث طفره میروند و فقط جایی که در گوشه ای گرفتار اماده باشند، این نظر را صریحا اعلام میکنند. دوست گرامی، اگر ممکن است یک مقاله یا نوشته کوتاه یا یک خط از این همه مطالبی که مسئولین سازمان شما، مثلا در دو سال اخیریا قبل از آن انتشار داده اند،نشان دهید که در آن سیاستهای غرب و بخصوص آمریکا را ناشی از ماهیت امپریالیستی آن دانسته باشند. بهتر است رک و رو راست باشیم. " امپریالیسم" کلمه ای دارای بار و ویژگی های معین است. حرفهای کلی و اشاره به این یا آن اتنقاد از سیاستهای آمریکا، با ارزیابی این سیاستها بعنوان سیاستی امپریالیستی فرق دارد. "سوسیالیسم" هم همین طور است . محتوای معینی دارد و فقط برای تزئیین و پز مردمی و روشنفکر بودن نیست. زمانی که واژه"سوسیالیسم" جهان گیر بود، حتی هیتلر هم حزب خود را متعقد به سوسیالیسم (ناسیونال سوسیالیسم) اعلام میکرد. موسیلینی هم سنگ سوسیالیسم را بسینه میزدو سیاستهای فاششیستی خود را پیش میبرد و سوسیالسیم از محتوی خالی و دگرگون شده را برسر سوسیالیسم واقعی میکوفت. دوست عزیز، مشخصه سوسیالیسم در درجه اول اعتقاد به کنترل و مالکیت احتماعی بر ابزار عمده تولید اجتماعی نیست؟؟؟ادعای "سوسیالیسمی" که در بوق نا کار آمد بودن ملکیت اجتماعی و کارا بودن مالکیت خصوصی میدمد را چگونه سوسیالیسمی میدانید؟ شیر بی یال و دم و اشکم که دید؟
وجود پلورالیسی هم که شما از آن صحبت میکنید هیچ بد نیست. بشرطی که در خدمت همان سوسیالیسمی باشد که اعلام میکنید. آیا پلورالیسم موجود در سازمان شما در خدمت سوسیالسیم است؟ گرایشاتی که در سازمان شما دیده میشود از گرایش به نزدیکی با سلطنت طلبان راست گرا گرفته تا ت موصعگیریهایی شبیه ح.ک.ک را در بر میگیرد. این آش شله قلمکار را هرچه میتوان نامید جز پلورالیسم در یک سازمان با اندیشه و برنامه ای روشن. لطفا نگوئید این گرایشات و رفت و آمد ها با سلطنت طلبان یا دفاع از بختیارکار عناصر خود سر سازمان بوده است( چناچه گفته هم شد). حتی یک تشکلی ورزشی هم اهداف معینی داردو اعصاء ان نمیتوانند از اهداف آن تخطی کنند. شما میتوانید در یک تیم فوتبال عضو باشید و بحث پلورالیستی مبسوطی هم در مورد تاکتیک ها و شیوه های معین پیروز شدن را در آن پیش ببرید. ولی حتی هیج تیم فوتبالی نمیپذیرد که بازکنانش به دروازه خودی عمدا گل بزنند. نزدیکی افراد شاخص سازمان شما به سلطنت طلبان راست گرا و دمیدن در بوق خصوصی سازی و دفاع خجولانه از سیاستهای آمریکا گل زدن به دروازه سوسیالیسم خودی نیست؟
۲۹٨۴۱ - تاریخ انتشار : ۱۲ مرداد ۱٣٨۹
|