عنوان : آقای سپهر
بی پاسخ گذاشتن به پرسشهای من فقط میتواند دلیل صحت آنچه گفته ام تلقی شود. دو روز دیگر هم صبر خواهم کرد و اگر جوابی از شما دریافت نکنم آنرا در مقاله بعدی شما صرفنظر از موضوع آن خواهم آورد. موفق باشید.
٣۰۴۵۱ - تاریخ انتشار : ۱۲ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : منتظر پاسخ
آقای سپهر منتظر پاسخ شما به سئوالاتی که در نظر قبلی ام مطرح کردم هستم. با تشکر
٣۰۴۲۴ - تاریخ انتشار : ۱۱ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : جناب سپهر، آیا منظورتان مدل چینی است؟
جناب سپهر،

آیا مدل چینی همان چیزی نیست که مطابقت دارد با این گفته شما «رفرم های محدود در چهارچوب سرمایه داری - را هدف خود دارد، متاسفانه من منبع معینی را سراغ ندارم.؟

همانطور که می دانید اقتصاد یا دولتی است یا آزاد و یا مخلوطی از ایندو. اندازه و وسعت هر حکومتی بستگی به دخالت آن در سیاست و اقتصاد و اجتماع یک کشور دارد. در اولی دخالت حکومت، سرمایه داری خصوصی اجازه ی رشد ندارد و اگر حتی تا حدی خصوصی باشد هر آن امکان تصرف آن بوسیله حکومت گران ممکن است. در حیطه سیاسی هم کسی حق ندارد حقوق انسانی و بشری خود را طلب کند. در حیطه خصوصی مردم هم تا اتاق خواب مردم و روابط اجتماعی و باورهای آنها دخالت می کند. اینگونه حکومت را توتالیتر می نامند که شوروی سابق، کوبا، کره شمالی و ایران ار این نوع حکومت ها هستند. بعد از فروپاشی شوروی، چین تن به اصلاحاتی داد که تا حدودی اجازه ی سرمایه داری خصوصی در کشور را می دهد ولی هیچ ضمانتی وجود ندارد که هر لحظه تصاحب نشود. دومی، مثل یوگسلاوی سابق است که درجه دخالت حکومت کمتر است ولی هنوز سایه دولت بر ملت بسیار سنگین است.و آخرین لیبرال دمکراسی های غربی هستند که نقش حکومت ها را در این کشور به حداقل تقلیل می دهد و دست مردم در سیاست و اقتصاد و اجتماع آزاد نگه داشته شده است. با ذکر این خلاصه اندازه سایه این سه نوع حکومت یا نظام، نظریه شما به کدامیک از اینها نزذیک ترست. سپاسگزار خواهم شد که پاسخی صریح به این پرسش بسیار ساده مرحمت بفرمایید. مرسی

آیا منظورتان مدل چینی است؟
٣۰۴۱۱ - تاریخ انتشار : ۱۰ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : با سلام
آقای آمویی عزیز
با پوزش از تاخیر در پاسخ پرسش شما ( در این کوتاهی جدا از مشغله های کاری، عدم دسترسی من به کامپیوتری که بتوانم پاسخ شما را به خط فارسی بنگارم نیز دخیل بود ) باید بگویم تا آنجا که به مقاله حاضر مربوط است نقطه عزیمت من در این نوشته باور به "دمکراسی مشارکتی" و "سوسیالیسم مشارکتی " است . من پیش از این در یک مجموعه مقاله، که در سایت اخبار روز نیز انتشار یافت، تلاش کردم به درک خود ازدمکراسی مشارکتی به شکل مبسوط و به درکم از سوسیالیسم مشارکتی به شکل محدود و کلی، روشنی بیندازم.

در آن مقاله من به دیدگاه برخی از اندیشه ورزانی که در رابطه با دمکراسی مشارکتی اظهار نظر کرده بودند اشاره داشتم. تا آنجا که من اطلاع دارم منابع در رابطه با دمکراسی مشارکتی محدود و در رابطه با سوسیالیسم مشارکتی نسبتاً متنوع است. در رابطه با مقاله حاضر، که ارائه تصویر کلی از مبانی تاکتیکی سازگار با دمکراسی مشارکتی و سوسیالیسم مشارکتی - و بویژه نوع مواجه با رفرم های محدود در چهارچوب سرمایه داری - را هدف خود دارد، متاسفانه من منبع معینی را سراغ ندارم. امیدوارم توضیحات من را مفید بیابید. من بسیار خوشحال خواهم شد جنانچه شما نقد خود از محتوی مقاله حاضر را جهت بحث در سایت اخبار روز قرار دهید.
٣۰۴۰٨ - تاریخ انتشار : ۱۰ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : تشکر و خواهش از جناب سپهر
آقای سپهر محترم با تشکر از پاسخ شما

خواهشمندم منابعی را که برای تهیه این سری مقاله هایتان مورد استفاده قرار داده اید در اختیار من بگذارید تا با رجوع به آنها با نوشته هایتان بیشتر آشنا شوم. سپاسگزار خواهم شد.
٣۰٣۹٨ - تاریخ انتشار : ۱۰ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : با سلام
آقای ستمدیده عزیز

من بدرستی نمی دانم چرا شما به قول خودتان از مقاله من به هیچ وجه سر درنیاورده اید. من مقاله حاضر را به دلیل در برگرفتن موضوعات مختلف در شش قسمت تنظیم کرده ام. من امیدوارم انتشار قسمت های بعدی مقاله به روشن کردن هدف من از نگارش آن کمک کند. با اینهمه اگر با پایان انتشار قسمت ششم مقاله پاسخ من به برخی پرسش های مشخص را مفید فایده یافتید، خواهشمندم از طرح این پرسش ها دریغ نفرمائید.
٣۰٣۹۶ - تاریخ انتشار : ۱۰ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : اقا مخاطب شما کیست؟ منکه سر در نیاوردم چه می گویید.
همه ی مقاله را خواندم، عجب وقتی تلف کردم!!! هر چه زور زدم سر در نیاوردم. آقای سپهر، مخاطب شما کیست؟ منکه سر در نیاوردم چه می گویید. شما را برای ستمی که بر من روا داشتید نه هیچوقت فراموش می کنم و نه خواهم بخشید.
٣۰٣۶۶ - تاریخ انتشار : ۹ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : عجیب است
ظاهرا برایتان مهم نیست به پرسش ها پاسخ دهید. درست است؟
٣۰٣۶۵ - تاریخ انتشار : ٨ شهريور ۱٣٨۹       

عنوان : پرسش
با سلام

این دومین بار است که این پرسش را مطرح می‌کنم: نوشته‍ی شما تا چه حد بر پایه‍ی تحقیق، ترجمه و یا افکار و آراء شخصی قرار دارد. منابع شما در این اظهار نظرات چیست؟ آیا همه ترجمه اند یا به کلی زاییده‍ی ذهن و حاصل تراوش قلم شما هستند. ممنون می‌شوم اگر پاسخ دهید.

امیرحسین
٣۰٣۵۴ - تاریخ انتشار : ٨ شهريور ۱٣٨۹