از : بهنام
عنوان : نظر شما چیست؟
اقای طاهری از مسئله موضع حذف یارانه ها ناگهان می رود به نامه نگهدار به خامنه ای. ظاهرا مشکل ایشان هم همان مشکل نامه اقایان تابان و فرهمندی است یعنی زیر پوشش انتقاد از موضع نگهدار در مورد یارانه سعی می کند موضع خود را در مورد جنبش سبز پنهان کند.
٣۴۵۲۹ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣٨۹
|
|
از : صدا
عنوان : گروههای متخصص
به نظر من مهمترین نکته ای که دراین مقاله عنوان شده مسئله ایست که کل جنبش اپوزیسیون ما در طول مدت زمانی دراز مدت از آن رنج میبرده است. بطور کلی گروههای سیاسی و دراین مورد مشخص آقای نگهدار به عنوان عضوی از سازمان اکثریت هیچگاه به ضرورت ایجاد گروههای مشخص با تخصص های مشخص که بتوانند درمورد مسائل تاریخی اجتماعی و سیاسی مملکت ما اطلاعات تخصصی ایجاد کرده باوری نداشته اند. اگر اینطور میبود اینهمه موضع گیری های اشتباه که تاریخ جنبش سیاسی ایرانیان دیده نمیشد. صرف اینکه فلانی عضو یا رهبر فلان یا بهمان گروه است صحت موضع موضع یا نظر درمورد مسائلی که به حیطه‍ی خاصی تعلق دارند را تضمین نمیکند (مثال اینجا مسئله‍ی اقتصاد و رایانه هاست) که حتی میشود گفت تضمین میکند که نظر مبنای علمی و تاریخی نداشته و بنابراین باد هوا باشد فقط. مسئله‍ی مهم دیگر ما ایرانیان که به طور عمومی به مسئله‍ی مشخص بالا مربوط است اینست که گفتن اینکه "نمیدانم" برایمان سخت است. همه همه چیز را ، به طور سطحی میدانند، و ابائی از بیانیه صادر کردن براساس اطلاعات سطحی ندارند. ما درمیان خودمان نیروهای متخصص دربسیاری از حیطه های سیاسی، اجتماعی اقتصادی فرهنگی و غیره داریم ولی فرهنگ اینکه به نظرات متخصصین تاسی کنیم را نداریم
٣۴۴۰۱ - تاریخ انتشار : ٨ بهمن ۱٣٨۹
|
|
از : hosseini
عنوان : صدای آمریکا بوده است و نه بی بی سی .
آقای طاهری ،
از قرار معلوم شما مصاحبه آقای نگهدار را گوش نکرده اید وگرنه حد اقل باید میدانستید که مصاحبه مزبور با صدای آمریکا بوده است و نه بی بی سی .
٣۴٣۹۴ - تاریخ انتشار : ۷ بهمن ۱٣٨۹
|
|
از : ایرانی
عنوان : ماهی از سر گنده گردد نی ز دم!
نوشته اید که : "آگر آقای نگهدار سازمانی با هویتی دیگر را نمایندگی می کرد هرچه که می گفت در حیطه حقوق انسانی او بود و کسی این حق را نداشت که به او اعتراض نماید. "!
این نیز قابل قبول نیست. با این شرط دیگر به هیچ کس نمی توان ایراد و خرده گرفت. آیا افرادی مانند عسگر اولادی که هویت سیاسی آنها حمایت از رژیم جنایتکار بوده را نباید به خاطر سیاست های نژادپرستانه و ضد انسانی آنها مورد انتقاد و انزجار قرار داد؟!
مواضع سیاسی که به مردم صدمه و لطمه می رسانند را باید محکوم کرد و ظاهر فریبکارانه سیاسی یک حزب و سازمان سیاسی مصونیتی برای افراد آنها بوجود نمی آورد.
آنها که مواضع سیاسی شان منجر به اذیت و آزار مردم می شود را نمی توان با این کلی گویی ها توجیج کرد.
هیتلر و موسیلینی و خمینی جنایتکاران تاریخی می باشند و وابستگی سیاسی آنها به ارتجاع و این به اصطلاح "حقوق انسانی" آنها اگر هم ذره ای از آن را داشتند آنها را از سیاست های جنایت کارانه شان مبرا نمی کند. نام "سوسیالیست ملی" حزب هیتلری و "رفیق" خطاب کردن اعضای حزب فاشیست موسیلینی آنها را مترقی و مردم دوست در مقابل چشم مردم دنیا نکرد!
رهبر سابق سازمان اکثریت را به خاطر مواضع فعلی او باید افشا کرد اگر چه سابقه شرم آور او در حمایت همیشگی او از رژیم جنایتکار مواضع سابق او را نیز رسوا کرده بود.
آیا می توان برای مثال این "حقوق انسانی" را برای اعضای جنایتکار حزب موتلفه اسلامی نیز قائل شد و بنابر این ایرادی به گفته ها و نوشته های آنها برای تشویق خشونت علیه مردم ایران نگرفت؟
فرخ نگهدار نیز همراه با محمود احمدی نژاد به سفره و دسترنج مردم زحمتکش ایران با سیاست حذف یارانه ها یورش و تهاجم برده و اعلام انزجار از او و رژیم مورد حمایت او حق انسانی تک تک مردم ایران می باشد.
وابستگی او به سازمان اکثریت یا هر جریان سیاسی دیگر برای او مصونیت سیاسی بوجود نمی آورد. او حامی و شریک سیاست های مخرب رژیم می باشد و همانند آنها مورد انزجار و نفرت مردم ایران می باشد!
٣۴٣۷۹ - تاریخ انتشار : ۷ بهمن ۱٣٨۹
|
|
از : عیسی صفا
عنوان : دلیل سوم به سیم آخر زدن فرخ نگهدار
دلیل سوم وجود دارد. فرخ می خواهد مانع وحدت فداییان اکثریت با سازمان اتحاد فداییان شود. چون می داند در صورت چنین اتحادی در سازمان جایی نخواهد داشت. فرخ می خواهد بگوید سازمان اکثریت یعنی همه این گرایشها .از جمله نامه نویسی به خامنه ای.
٣۴٣۶۴ - تاریخ انتشار : ۷ بهمن ۱٣٨۹
|