عنوان : خاور میانه جدید
تقریبن همه متفق القولند که وقایعی که در منطقه می گذرد به خاورمیانه جدید منجر خواهد شد. آشتی فتح و حماس انقلاب در سوریه و بحرین و سقوط دولت مصر و تونس در آفریقا و هر آینه احتمال وقوع انقلاب در کویت و عربستان و سایر کشورهای منطقه و احنمال سقوط دولت لیبی ؛ در این حال سوال من از جناب قراگوزلو این است که با تسلطی که بر دانش سیاسی و اوضاع جهان و روابط بین الملل دارند در یک مقاله دیگر در صورت امکان برای ما بنویسند که در آینده آیا جمهوری اسلامی می تواند در شکل و شمایل کنونی به حیات سیاسی خود ادامه دهد؟
٣۷۵٨۹ - تاریخ انتشار : ۱۹ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : بنیاد گرائی
با سلام خدمت نویسنده گرامی
مقاله خوبی نوشته اید که حاوی اطلاعات جالبی است . من یک سوال دارم و می خواهم بدانم که شما در کتاب خود جریان القاعده و طالبان را تحت عنوان " بنیاد گرائی اسلامی " یا نو بنیاد گرائی " با توجه به نقش اخوان المسلمین نقد کرده اید. منظورم کتاب " ظهور و سقوط طالبان " است. حال شما از واژه ی " اسلام سیاسی " استفاده می کنید. می خواستم بدانم شما جریان القاعده را ایده ئولوژیک می دانید یا سیاسی؟
٣۷۵۷۶ - تاریخ انتشار : ۱٨ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : اخبار پیچیده
محسن کوشا به نکته ای درست اشاره کرده است که مدیران سایت اخبار روز و سایر سایتهای سیاسی و تحلیلی باید به آن توجه عمیق داشته باشند. تحلیل و تفسیر صحیح خبر بی توجه به تاثیراتی که رسانه های موثر و بزرگ جهان بر نویسنده می گذارد.شاید اگر اطلاعات این مقاله در همان زمان که سفیر آمریکا داشت در افغانستان طالبان را ایجاد میکرد منتشر می شد و با این تحلیل توام میگشت باور کردنی نبود اما وقایع امروز آفریقا و خاور میانه (به خصوص سوریه و عراق و لیبی و اردن و بحرین و عربستان ) ما را وادار می کند تا به نوشته های ارزشمند تحلیلگران متفکر و با سوادی همچون محمد قراگوزلو با اعتنا و اعتماد بیشتر بنگریم و از درون دریابیم در ایران ممکن است با توجه به حوادث افغانستان و پاکستان و کلا خاورمیانه جدید چه حوادثی رخ دهد.
٣۷۵۷۴ - تاریخ انتشار : ۱٨ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : اخبار را بادقت بررسی و تحلیل کنیم فردا دیر ست.
اهمیت آگاهی تاریخی و رجوع به اسناد تاریخی بر ما پوشیده نیست و نکاتی که نویسنده در این مقاله طرح نموده بسیار مفید ست. نکاتی که امروز در باره ی «گذشته» میخوانیم در زمان خودش به این روشنی نبود.

امروز،همزمان در سراسر شمال آفریقا و خاورمیانه تلاش هائی برای تغییر نظم موجود شکل گرفته که در نوع خودش و بخصوص وسعت و سراسری بودنش کم نظیر ست.

نمی توان در برابر حرکت عظیم مردم منطقه و واکنش های حکومت های منطقه و حامیان بزرگ آنها تماشاچی بود، رسانه های بزرگ بین المللی مانند همیشه تلاش می کنند با استاندارهای خود خبر رسانی کنند.

در میان اطلاعات و مصاحبه ها تشخیص واقعی و جعلی بودن خبر ها بسیار دشوار و گاهی ناممکن ست.

در میان طوفان برخاسته از مبارزات سراسری مردم اتفاقات بزرگی رخ میده که ۶ ماه پیش تصورش هم ناممکن بود

مثال:سازمان حماس و الفتح در قاهره قرارداد آشتی و تشکیل دولت متحد از طریق انتخابات را امضاء
کردند. اسرائیل بسیار خشمگین و غرب تقریبا ساکت ، ایران سردرگم

با حذف حسنی مبارک ، رئیس جمهور فلسطین محمود عباس حامی خود را از دست داد.
وقایع سوریه بدون تردید حزب الله لبنان و حماس را بیش از پیش تضعیف نمود.

بهمین دلیل الفتح و حماس دیگر نمی توانند مانند گذشته بر مواضع خود لجوجانه اصرار کنند.جهان غرب نیز قادر نخواهد بود مواضع خود را مثل سابق پیش ببرد. آیا حماس از لیست تروریست ها حذف خوهد شد؟آیا کشور فلسطین بزودی بعداز انتخابات و اعلام موجودیت در سازمان ملل برسمیت شناخته خواهد شد ؟ تکلیف اسرائیل چه خواهد شد. به مرزهای قبل از ۱۹۶۷ بازخواهد گشت؟

این مثال بدان جهت عرض کردم که بر نیاز اخبار مربوط به حوادث اخیر و در حال تکوین تاکید کرده باشم .

به نظر من خلاء بزرگی در تحلیل وقایع جاری وجود دارد در این باره ی و امواجی که خاورمیانه را تکان میدهد بیشتر همفکری کنیم.

دیگر تاریخ مصرف پیمان سنتو و حکومت هائی مثل ترکیه , ایران و پاکستان با آن ماهیت های «جنگ سرد» ی سپری شده ست. موضوع ایران در این زمینه ی متزلزل بیش از هر زمان دیگری در ۱۰۰ سال اخیر آبستن حوادث ناشناخته و شناخته می باشد. مگر میشود نقشه سیاسی خاورمیانه تغییر کند ، حماس ، حزب الله ی لبنان ، القاعده و بقیه نیروهای قشری تحت فشار میلیونی توده ها و حکومت های ذینع قرار گیرند ولی ایران از این رویدادها بی تفاوت و بدون تغییر نسبی عبور کند.

اخبار را بادقت بررسی و تحلیل کنیم فردا دیر ست.
٣۷۵۵۱ - تاریخ انتشار : ۱۷ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : نکات مهم کامنت رضا
فکر می کنم رضا سالاری نکات مهمی را در دو کامنت خود نوشته است که شایسته است سایت اخبار روز این فرصت را ایجاد کند تا نویسنده محترم بتواند با وقوف خود به مسئله افغانستان آنها را جواب دهد. در باره ویروس خواند بن لادن البته فکر می کنم این یک وازه یا اصظلاح نمادین است و قراگوزلو القاعده را میروس ندانسته و کارش را تمام شده ندانسته است. اما بن لادن واقعا ویروس مزاحم مولد جنگ سرد بود که امپریالیسم باید از شرش خلاص می شد. شاید با القاعده هنوز کار داشته باشند. شاید در چچن همین تروریسم اسلمی مفید واقع شود. در تاجیکستان. فردا در مصر و یمن . اگر در این کشورها یک دولت چپ و دموکراتیک به قدرت برسد آمریکا دوباره دنبال القاعده خواهد رفت. اخوان المسلملین که در همین مقاله هم به نقشآن در نضج گیری افکار بن لادن اشاره شده الان در مصر در آب نمک خوابیده است.
٣۷۵۴۵ - تاریخ انتشار : ۱۷ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : ‫راست ها و ‫دروغ ها، فیلمی از برک اوباما!
‫راست ها و ‫دروغ ها، فیلمی از برک اوباما!

‫دروغ اول: نماینده رسمی دولت اوباما: بن لادن مسلح بود و هنگام تیراندازی و جنگ تن به تن تیر خورد و در نتیجه کشته شد!
‫‫دروغ دوم: نماینده رسمی دولت اوباما: بن لادن مسلح نبود ولی از همسرش بعنوان سپر بلا استفاده کرد!
‫دروغ سوم: نماینده رسمی دولت اوباما: ‫همسر بن لادن سرباز آمریکایی را هل داد و در نتیجه به پایش تیر زدند ولی کشته نشد!
‫‫دروغ چهارم: اوباما: ‫درحالیکه آمریکا از همکاری پاکستان در عملیات قتل بن لادن تشکر میکند، بعداً معلوم میشود که اصلاً پاکستان را در جریان این عملیات قرار نداده بودند!
‫دروغ پنجم: بسیاری دروغ های درهم و برهم دیگر که پشت در پشت شنیده میشود!

ولی چرا اینهمه دروغ!.

‫راست اول: آمریکا، مدعی کشوری دموکراتیک، مخالف تمامی قوانین بین المللی سازمان ملل و حقوق بشر و کنوانسیون ژنو، در واقع مرتکب قتل و کشتار اسیران بی اسلحه شده. پس باید بدروغ آنها را مسلح کند!

‫راست دوم: بن لادن حاضر به تسلیم نشده! به ‫احتمال زیاد عدم ترس و اعتماد به نفسش در هنگام برخورد با سربازان اوباما بسیار بالاتر از مهاجمین بوده و هیچ نشانه ای از ترس و فرار و مخفی شدن پشت همسرش را نداشته!

‫راست سوم: برعکس بن لادن، آمریکائیها بخاطر ترس از گسترش ایدئولوژی و صدای جهادگرای القاعده، و بن لادنی که بعد از یازده سپتامبر هم منهاجش را تکمیل کرد و هم شعباتش را بسیار بیشتر گسترش داده، بسیار عجولانه و ناهماهنگ و مسخره ‫عمل کردند و اصل ماجرا را بکل خراب و مخدوش کردند، که دیگر هیچکس خبرهای راست آنها را هم باور نمیکند!

‫راست چهارم: جریان القاعده بزرگتر از یک ویروس اجتمائی، دینی، سیاسی است که نویسنده محترم اینجا بدان اشاره کرده! القاعده ویروس نیست، بلکه محصول سالیان سال سیاستهای اقتصادی و سیاسی غلط، ‫استعمارگرا، استبداد پرور، اعدالت ستیز، دموکراسی کش، سلطه طلبی‫، ‫تبعیضی و تفرقه افکنانه و خلاصه سیاستهای امپریالیستی غرب دیروز و امروز و شرق سابق است.

این فیلم ‫هالیودی، کاخ سفیدی اوباما، این دم و دستگاه فکری بن لادن و القاعده، همبازیان و یاران دیرینشان طالبان، نه تنها با کشتن و قتل بن لادن از بین نرفته و نمیرود، بلکه تا زمانیکه حکومتهای امپریالیستی و استبدادی و سلطه طلبی وجود دارند و تا زمانی که عدالت و دموکراسی زیر پاگذاشته میشود و صدای مظلوم و ستمدیده شنیده نمیشود و کسی به حقوقش نمیپردازد، انفجار ایده های تند در همین راستای القاعده و طالبان وجود دارد!

اینها ویروس نیستند، عین محصول اجتماعیند. القاعده شرری از ظلم و بی عدالتی های بشر است! بنیادگرایی و اسلام سیاسی و جهادگرایی و امام زمان گرایی، همه خود محصول و دلیل وجود سلطه، استبداد و ظلم و فقر بر بشر محروم مانده توسط قدرت طلبان و شارلاتان های تمامیت خواه حکومتهای امپریالیستی، فقهی و دینی و ایدئولوژیکی است که در چنین ‫فرقه ها و نهادهای ارتجاعی انعکاس میابد و هویت میگیرد!‫
‫
٣۷۵٣۶ - تاریخ انتشار : ۱۶ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : انتخابات آمریکا
در چند سایت چپ خواندم که دستگاه امنیتی آمریکا در این موقعیت حساس موضوع بن لادن را در بوق گذاشته تا بتواند در انتخابات سال۲۰۱۲ بر رقیب جمهوریخواه پیروز شود. در مقاله محمد قراگوزلو هم به این مسئله اشاره شده است. به نظر دوستان آیا این نظر کمی بدبینانه نیست؟در ضمن اگر امکان دارد از مدیران سایت اخبار روز می خواهم تا هر گونه که صلاح می دانند به نویسنده محترم توصیه کنند در مورد سابفه القاعده و طالبان و این امر که بعد از بن لادن بر سر این گروه چه خواهد آمد ( جانشین یا سازش با دولت فعلی افغانستان یا؟) مقاله دیگری بنویسند چون که یکی از خوانندگان گرامی به چند مقاله و کتاب جناب قراگوزلو در زمینه افغانستان اشاره کرده بود.
٣۷۵٣۲ - تاریخ انتشار : ۱۶ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : داستانی واقعی
سلام
آن چه که محمد قراگوزلوی ما در باره ی افغانستان نوشته به مرتب بیش از این دو سه قاله ای است که دوستان از آن خبر دارند. یک مقاله ی بسیار مفصل و جالب تحت عنوان ( افغانستان پایان همایش بنیادگرایان ) و یک مقاله با عنوان " جهانی میان بیم و امید " و مقاله ای تحت عنوان " افغانستان کلید صلح در دست کیست " و از این ها مهم تر انتشار یک کتاب با عنوان " ظهور و سقوط بنیاد گرائی در افغانستان ". در این مجموعه آثار نه فقط بحث های بسیار جالب و جذابی به میان آمده است بلکه حوادث سیاه آنجا به شکل روائی و با قلمی شیوا و زیبا در سبک داستانهای واقعی تدوین شده است. روایاتی که اگر یک سناریست خوش ذوق و سیاسی پیدا می شد می توانست آنها را به تصویر بکشد و فیلمهای تاثیر گذاری تولید کند. هنوز خیلی ها افغانستان طالبان را با فیلم فانتزی " بودا " و " سفر قندهار " جناب محسن مخلمباف میشناسند اما من و دوستانم در مجله بعد از خواندن داستان های واقعی کتاب افغانستان محمد عزیز تازه فهمیدیم که ظلم و ستم و حق کشی بر همه رفته است از جمله بر سربازان گمنام و نا آگاه طالبان.
٣۷۵۲۰ - تاریخ انتشار : ۱۵ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : اسلام سیاسی به جای بنیاد گرائی
محمد عزیز
از اینکه به جای عبارت نامربوط بنیادگرائی از عبارت درست اسلام سیاسی استفاده کردی بی نهایت متشکرم. قلم زیبای تو هر نوشته ای را جان میدهد حتی اگر در مورد بیجانی همچون بن لادن باشد.
سربلندی تو آرزو و امید همه ی ما دوست داران توست.
٣۷۵۱۰ - تاریخ انتشار : ۱۵ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : نکات تازه و ادبیات حماسی و یک توصیه به جناب ف تابان
ما قبل از این ها در همین سایت مقاله ای از جناب دکتر قراگوزلو درباره افغانستان خوانده بودیم. مقاله ای که در آن با لحن و ادبیات حماسی از سرنوشت تلخ یک سرباز آمریکائی بنام جان واکر لیند صحبت میکرد و سخت تکان دهنده بود. با این مقاله معلو می شود که آقای قراگوزلو شناخت دقیقی نسبت به مسائل افغانستان دارند. در نتیجه خواهش من و چند دوست دیگر از مدیریت سایت اخبار روز این است که یک مصاحبه با نویسنده ترتیب بدهند و سووالات خوانندگان را با ایشان در میان بگذارند. در همینجا جناب آقای رضا سالاری پرسش های بسیار مهم رامطرح کرده اند که نباید مکتوم بمانند. من و دوستان در ایران هم پرسش های زیادی داریم که اگر طرح نمیکنیم می دانیم که دراینجا نمیتوان به جواب انها رسید و مطمئن هم نیستیم که جناب قراگوزلو اساسا به کامنتها توجه میکنند یا نه؟ ای میل خود را می نویسم تا در صورت موافقت جناب تابان پرسشهای خود و دوستان را بفرستم. متاسفانه رسانه های ایران به این واقعه مهم وارد نشدند.
٣۷۵۰۹ - تاریخ انتشار : ۱۵ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : با محمد قراگوزلو
ابتدا مراتب تشکر خود را به خاطر این مقاله خواندنی اعلام می کنم. یکی دو سوال دارم و البته میدانم که فرصت بحث و پاسخ در این جا کم است به هر حال اگر شد جواب بدهید:
چنانکه می دانید جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب در نشریه " عصر ما " که سردبیرش محسن آرمین بود و کسانی مثل تاج زاده و سعید حجاریان و عباس عبدی در آن قلم میزدند از طالبان دفاع کرد ولی جناح راست از طالبان دفاع نکرد چرا؟ در حال حاضر هم جنبش حماس تنها سازمانی است که قتل بن لادن را محکوم کرده است واقعا چرا؟
جمهوری اسلامی در افغانستان با آمریکا همکاری کرد و در اجلاس بن از دولت ربانی و یونس قانونی حمایت کرد. در زمان وزارت خارجه خرازی دولت ایران در کنفرانس توکیو ۵۰۰ هزار دلار بدون عوض به دولت افغانستان پرداخت کرد و چنان که می دانید چند وقت پبش نیز معلوم شد کمک های مالی دولت احمدی نژاد به شخص حامد کرزای مبلغ قابل توجهی بوده که به دفتر وی سرازیر می شده است این تناقض را چگونه ارزیابی می کنید؟
٣۷۵۰٨ - تاریخ انتشار : ۱۵ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : مثبت یا منفی؟
بخشی از گروهها و احزاب و افراد چپ در ایران و خارج از کشورنسبت به دخالت نظامی آمریکا در افغانستان سکوت کردند و توجیهشان این بود که با حمله آمریکا به طالبان وضع از آنچه که موجود بود بدتر نخواهد شد . به عبارت دیگر آنان طالبان را آخرین مرحله توحش ضد تمدنی میدانستند و بر این باور بودند و هستند که آمریکا وضع را خراب تر نخواهد کرد. سوال من از نویسنده این است که نظر ایشان چیست؟ آیا محمد قراگوزلو دولت حمید کرزای را بهتر از دولت طالبان میدانند؟آیا پیشرفت های نسبی مانند آزادی زنان و رفع محدودیت هائی که طالبان ایجاد کرده بود دولت کرزای را در مرتبه بهتری نسبت به طالبان نمی نشاند؟
اطلاعات مندرج در این مقاله بسیار مفید و سود مند بود. با تشکر.
٣۷۵۰۰ - تاریخ انتشار : ۱۴ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : امپریالیسم
میخواهم بدانم جناب قراگوزلو دولت طالبان را از نظر طبقاتی چگونه ارزیابی میکنند؟ آیا اصلن طالبان را دولت به مفهوم stateمی دانند؟ آیا طالبان یک رژیم سرمایه داری بود؟
آیا طالبان با این مقیاس ها قابل بررسی هستند؟ مگر نه این که جناب قراگوزلو همه جریان ها را طبقاتی می بینند بسیار خوب ، ماهیت طبقاتی طالبان چه بود؟
٣۷۴۹۷ - تاریخ انتشار : ۱۴ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : چرا بنیادگراترین مسلمانان در پاکستان جمعند؟
‫پرسش های منتظر پاسخ
‫۱. چه عواملی از یک وارث بسیار ثروتمند و سرمایه دار، یک ایدئولوژیست و مفسری دینی، ‫اینچنین خطرناک و وحشتناک و تندرو و پیام آور مرگ بشریت و مخالف هر نوع زندگی دنیایی، به امید رستگاری و رفتن به بهشت موعود از جانب دینش میسازد؟ چگونه بن لادن بن لادن شد؟

‫۲. چقدر آمریکا در شخصیت دادن بن لادن سهیم و مسئول است؟

‫۳. بن لادن به کدام طبقه اجتماع تعلق داشت؟

‫۴. چرا بنیادگراترین مسلمانان در پاکستان جمعند؟

‫۵. چرا و چقدر پاکستان بن لادن پرورند؟

‫۶. چقدر احتمال رشد افکار بن لادن در افغانستان و پاکستان و بعد سرایت به سایر نقاط مسلمان نشین جهان وجود دارد؟

‫۷. آیا امپریالیسم غرب میتواند در آینده خوابی خوش از این بابت داشته باشد؟

‫۸. نقش اسرائیل در اعلام و اجرای کلیه این جنگهای جهادی بن لادن چگونه تعبیر و تفسیر میشود؟

‫۹. چرا جمهوری اسلامی ایران هیچوقت نه طرفدار فرقه طالبان و نه فرقه بن لادن شد، در حالیکه بیشترین مشترکات دینی را با هم دارند؟

‫۱۰. تأثیر کشتن بن لادن بر حکومت های ایران، افغانستان و عراق و پاکستان چه خواهد بود؟

‫۱۱. آیا تاریخ آینده مسلمانان مکتبی، بن لادن را شهید و مصلح مومنین دنیا و قهرمان مبارزه با امپریالیست میبیند و میپندارد؟
‫
۱۲. ‫آینده مسلمان و مسلمانی الهام گرفته از افکار و شخصیت بن لادن را بویژه در عربستان، پاکستان و افغانستان چگونه میبینید؟
‫
‫‫
٣۷۴۹۴ - تاریخ انتشار : ۱۴ ارديبهشت ۱٣۹۰       

عنوان : محل تولد اساما
ویکیپدیا و چند منبع دیگر محل تولد اساما را ریاض ذکر میکنند نه حضرموت . بر طبق این منابع پدر اساما از حضرموت به عربستان سعودی رفت و اساما از دهمین همسر او در عربستان متولد شد.
٣۷۴۹٣ - تاریخ انتشار : ۱۴ ارديبهشت ۱٣۹۰