عنوان : بقول سهراب سپهری .جای مردان سیاست / بنشانید درخت تا هوا تازه شود.
این به اصطلاح سازمان یکی از معدود جریانات پرتناقض موجود در تاریخ سیاسی ایران میباشد که دارای هیچ دیدگاه سیاسی مستقلی نبوده و نیست وبنیاد انشعابات در گذشته سازمان چریگهای فدای خلق را باید در همین تناقضات زیگزاگی این جریان دانست در واقع دیگر به این به اصطلاح سازمان بایستی در زمان فعلی نام محفل اکثریت گذاشت ونام گذاری کرد .
.. زمانی از پیروزی انقلابیون ناتو نما و حملات هوای ناتو در لیبی بوجد میاید وتبریک نامه مینویسد وحال هشدار از حملات ناتو در مورد ایران میدهد از قرار معلوم با حمله ناتو به لیبی . لیبی شگوفا شد ولی با حمله احتمالی به ایران دوران شگوفای جمهوری اسلامی به پایان میرسد . مثل اینکه از دید این جریان اکثریت قذافی مستبد بود و در جمهوری اسلامی خبری از استبداد نیست و اگر هم باشد فرقی بزرگی بین استبداد اسلامی با لیبی قذافی زده دارد . بقول سهراب سپهری .جای مردان سیاست / بنشانید درخت تا هوا تازه شود. از این محفل اکثریت بیشتر از این نمیتوان انتظار داشت
۴۱٣۹۱ - تاریخ انتشار : ۲۲ آبان ۱٣۹۰       

عنوان : "فراوانی‌ و مکانهای مخفی‌ تاسیسات اتمی‌،موانع قابل توجهی‌ بر سر راه یک حمله موفقیت آمیزی هستند "!!
قبل از هر چیز باید روشن شود که انتقاد از هر جریان فکری و مشی سیاسی سازمانی برای روشنگری جامعه و طرفداران سازمانی آن خواهد بود.در مورد سازمان چریک‌های فدایی اکثریت جدا از سیاستهای گذشته و حال،اگر فقط به این بیانیه اشاره‌ای شود، مملو از تناقضات و سیاست‌های ضدّ مردمی است ! از همان آغاز بیانیه " علیه حمله نظامی،علیه رژیم استبدادی"... مشخص شده است که این سازمان فقط با "مستبد بودن" حکومت مخالفت دارد و اگر این حکومت مستبد بودن خود را کنار بگذارد مسأله‌ای ندارند ! این سازمان با همین ‌یک کلمه آغوش خود را برای انواع سرمایه داری‌های جهان باز گذاشته است و این در حالیست که هم اکنون بیش از هزار شهر و پایتخت‌های جهان بر نوع سرمایه داری مسلط شده بر جهان (سرمایه داری نوین) بپا خواسته و بخیابانها ریخته اند و هیچگونه ادعای کمو نیستی و یا سوسیالیستی هم ندارند!... پس این نوع سرمایه داری وابسته تجاری که کمر صنایع داخلی‌ را شکسته و ایران را به بازاری برای بنجل‌های کشور‌های ریز و درشت خارجی تبدیل کرده , ثروت ایران را بلعیده،افراد آن میلیاردها دلار از ثروت ملی‌ را خارج میکنند و نتیجه آن بیکاری ،فساد ،فحشا اعتیاد و هزار کوفت و زهر و مار‌های دیگر است چه میشود ؟!... در دنباله همین چهار کلمه خط اول آورده شده " موجی از نگرانی،جامعه بین المللی و نیرو‌های مدافع صلح را فرگرفته است،نگرانی از حمله نظامی به ایران..." این صلح جهانی که تغییر آن خواب شما را آشفته کرده است جزیره‌ ثبات و آرامش بهشتی‌ غارتگران جهان هم هست ! وگرنه دلیلی‌ ندارد که مردم دنیا این صلح و آرامش جهانی شما را با انقلاب‌های خود بهم بزنند ! تعجب اینجاست که در تمام این بیانیه بر حمله کنندگان قدرتهای جهانی عذری موجه داده شده است ! یعنی‌ اگر کسی‌ یک سیلی‌ هم به بما بزند، اعتراضی نباید کرد چون سیلی‌ زدن محلی و بین المللی فرق داشته و نوع خارجی‌ آن قانونی و از امتیازات و اختیارات بی‌ چون و چرای قدرت‌های جهانی است ! بر همین روال شما حمله به کشور لیبی‌ را مثبت و به مردم آن تبریک گفته اید ! اگر جنگ " پیامد‌های فاجعهٔ باری برای کشور ما خواهد داشت ، بسیاری از ایرانیان جان خود را در جنگ از دست خواهند داد ، زیر ساخت‌های کشور صدمه جدی خواهد دید، استخراج و صدور نفت متوقف و در آمد نفت قطع خواهد شد"... چرا این روضه خوانی‌ها را برای مردم لیبی‌ بگونه دیگر بیان میدارید و به آنها تبریک میگوید !؟ آیا معمر قذافی "دیکتاتور" بود و خامنه‌ای "مستبد" است ! امید وارم که یکبار دیگر به نوشته‌های این سازمان در این بیانیه توجه کنید... " دول غربی و اسرائیل در حمله نظامی به تاسیسات هستهٔ‌ای ایران با مشکلات جدی روبروند. سایتهای مستحکم و زیر زمینی‌،پراکندگی ،فراوانی‌ و مکانهای مخفی‌ تاسیسات اتمی‌،موانع قابل توجهی‌ بر سر راه یک حمله موفقیت آمیزی هستند "!!! انگار این سازمان برای موفقیت آمیز نبودن حمله‌های هوایی اسرائیل جگر پاره پاره‌ای دارد ! هیچ توجیهی‌ در این نوشته‌ها نمیتوانید داشته باشید ! این بیانیه حتی فاقد پاکیزگی‌های املایی و انشایی است ! پاراگرافهای شماره هشت ( ما از موضع انساندوستانه...) دوبار تکرار شده است ! این ایراد بنی اسرائیل نیست این بی‌ توجهی‌ سازمانی است که بیانیه خود را برای بار دوم هم مرور نمیکند ! درجه بندی مشی سازمانی شما را که از "مواضع انساندوستانه،صلح جویانه و مخالف با کشتار انسانها و از موضع منافع ملی‌ با حمله نظامی و تحریم اقتصادی و..." برخوردار است می‌توان با گروهی از کیشیشان و راهبه ها که در خلوتگاه‌های کلیساها به نیایش مشغول اند مقایسه کرد، نه‌ یک سازمان سیاسی طرفدار سوسیالیست و یا جنبش چپ ایران !
۴۱٣٨٣ - تاریخ انتشار : ۲۲ آبان ۱٣۹۰       

عنوان : "چپ" بودن ، به چه معناست؟
در پاسخ به آقای عظیمی گرامی:
۱-اگر حوصله ای چون حوصله شما و نیز انگیزه ای بیشتر وجود داشت، ازهرسطربیانیه ، چند سطرایراد قابل استخراج بود
۲- تاخیر در صدور این بیانیه از آن رو مهم است که نوش(!) داروی بعد ازمرگ سهراب را می ماند. واین ظن را تقویت می کند که دوستان صبر کردند تا ببینند اگر حمله ای به ایران صورت گرفت، بیانیه ای شبیه لیبی صادرکنند. تاکید چند باره بر مقصر بودن جمهوری اسلامی، بدون اشاره به ماهیت تجاوزگران خارجی ،نشان می دهد که گویا "توجیهیه" حمله نظامی آماده شده بود وتغییر آن به صورت فعلی موجب تاخیر درانتشارآن گردید.
مفسران آمریکادوست صدای آمریکا هم ، وقتی فهمیدند که برنامه حمله در دستور کار نیست، مطابق وظیفه در تایید بی ثمربودن حمله ، داد سخن دادند. مشروطه خواهان و علی افشاری ها هم خیلی زودتر از شما متوجه شدند که حمله صورت نمی گیرد وهمین موضع را اتخاذ نمودند. آن ها هم کمابیش، در مورد لیبی با شما هم موضع بودند.
۳- بیانیه "کلیشه ای" است و مانند "دیپلمات" ها واحزاب درقدرت، با استعاره های سیاسی ونه تحلیل روشنگرانه برای مردم عادی و هواداران(اگر غیر از شماهنوز کسی مانده باشد) سخن گفته است. این البته نتیجه پس رفتن بیش از حد ازلبه "انقلابی" بام سیاست است. از این رو این اعلامیه حتی به درد دیپلمات ها هم نمیخورد، زیرا اوباما و احمدی نژاد، مشاورین آشنا تر به علوم سیاسی، کم ندارند.
۴-من کجا گفتم"وجود جمهوری اسلامی، تنها مشکل داخلی است". این شماهستید که نوشته ۴ سطری را هم درست نخوانده اید.
۵-هرحکومتی که در ایران به سازآمریکا نرقصد و به تسلط اسرائیل گردن ننهد، مورد تهدید آن ها وعواملشان خواهد بود. حتی درحزب مشروطه خواهان هم کسانی یافت می شوند که باتوجه به طرح های آمریکا برای قطعه قطعه کردن کشورهای بزرگ،در مورد آینده نگرانند. شما آقای عظیمی، سیاه مشق های لیبرال ها را هنوز نخوانده ، مجذوب پاکنویس آن ها شده اید. آنچه شما زور میزنید جا بیاندازید مباحث وزمینه سازی های "تئوریک" زیادی لازم دارد که باید بیاموزید. به نوشته جدید اکبرگنجی با عنوان "فروپاشی استقلال وبمباران بشردوستانه" رجوع کنید، به روشنی این موضوع را بررسی و تحلیل کرده است. اگر آن را نخوانده دوباره یک کتاب مطلب بنویسید، من یکی از همین الآن به نشانه تسلیم دستهایم را بالامیبرم و انتظار جواب نداشته باشید. اگر خواندید،در موردش حاضر به بحث هستم.
۶-آمریکا وناتو اگر از دید نویسندگان این بیانیه، "فرشته" یا چیزی در این حوالی نبودند، آنگاه اعلامیه شان در مورد لیبی ، لااقل حاوی یک انتقادکی، در حد بسیاری احزاب راست جهان ، به آنها بود.در مورد ایران هم همانطور که گفتم، تاخیر اعلامیه احتمالا به علت نگاه به آسمان با امید نزول "فرشتگان بشردوست" ، صورت گرفته است.
۷- شما که این سازمان را"دمکرات چپ" نامیده اید. بفرمایید که فرقش با سازمان های لیبرال و تشابهش حتی با راست ترین چپ های دنیا کجاست ، تا از گمراهی درآییم. صحبت در مورد نظم جهان، خاورمیانه بزرگ، مواضع احزاب چپ دنیا، واز همه مهمتر"کاپیتالیزم" ، که درمیان باشد، خود را به "کوچه علی چپ" زدن، نشانه چپ بودن نیست،بلکه علامت تلاش برای قالب کردن کالایی است که هیچ سنخیتی با بسته بندیش ندارد.
به "نقشه جغرافیایی ایران در رویای جهانخواران"، در وبلاگم اگر مراجعه کنید، معنی"خاورمیانه بزرگ" دستگیرتان خواهد شد.
۴۱٣٨۱ - تاریخ انتشار : ۲۲ آبان ۱٣۹۰       

عنوان : لطفاً آنجوری بیانیه را نخوانید که دوست دارید بلکه آنجوری بخوانید که نوشته شده است!
با سلام
وقتی صحبت های آقای صدری را می خوانید متوجه می شویم که آدم مخالف، همشیه مخالف است و هر جوری که شما بنویسید، فقط به مخالفت خواهد پرداخت. اگر اعلامیه را زود صادر کنی، می گوید که سراسیمه و شتاب زده بوده است. اگر به موقع صادر کنی، می گوید با تاخیر بوده است! اگر اعلامیه ندهی، می گوید دیدی مواضعشان را انتشار ندادند. متاسفانه معلوم نیست که مقیاس و مبنای دیر یا زود موضع گیری کردن چه می باشد؟ اگر جریانی زود موضع گیری کرد، پس حتماً تحلیلش باید درست باشد و می بایست مدال طلا را سریع به او داد. به هر حال چنین ارزیابی های، حرف های جدی نمی باشند و بهتر است رویش زیاد مکث نکرد!
در ضمن بسیاری از جریانات اپوزیسیون در چهار الی پنج روز پیش در این خصوص به موضع گیری پرداختند و بسیاری دیگر دارند مواضع خود را انتشار می دهند. البته اگر دوستان با مواضع فدائیان خلق ایران اکثریت در خصوص حمله نظامی یا دخالت خارجی و یا آلترناتیو سازی توسط کشورهای غربی و منطقه ای، اندکی اطلاع داشته باشد، متوجه خواهند شد که دادن چنین اطلاعیه ای در واقع تکرار بخشی از مواضع گذشته سازمان است و حوادث اخیر ضرورت تاکید مجدد بر مواضع گذشته سازمان را ضروری می ساخت.
در مورد این ادعا که این بیانیه کلیشه ای است، خب چنانچه پیشتر متذکر شدم می شود چنین ارزیابی داشت و قابل احترام، اما صرف گفتن کلیشه ای موضوعی حل نمی شود. جا داشت آقای صدری متذکر می شدند که چه کاری در بیانیه باید انجام می شد که حالت کلیشه ای پیدا نکند؟ اینکه این اعلامیه به درد هیچکس نمی خورد باز از همان مشکلات فرهنگی ما بر می خیزد که عادت داریم بجای دیگران و یا از طرف مردم صحبت کنیم. شاید بدرد آقای صدری این اعلامیه نخورد، خب اینکه اشکالی ندارد و آسمان بزمین نمی آید و قابل احترام!
در ضمن برعکس نوشته آقای صدری "وجود جمهوری اسلامی تنها مشکل داخلی نیست". این کشور با حکومتش در هوا یا در حباب وجود ندارند بلکه در زمین و در جوار کشورهای دیگر و نیز در عرصه بین المللی بعنوان یکی از کشورهای عضو سازمان ملل متحد حضور عمل می کند.
اینکه در تیتر یاداشت اقای صدری آمده که "ایران بدون جمهوری اسلامی هم از تهدیدات خارجی مصون نبود"، البته می تواند چنین باشد اما جا داشت که متذکر شوید که چگونه حکومتی بدون جمهوری اسلامی مد نظرتان است که با آمدن آن باز مشکلات تداوم خواهند یافت؟! در ضمن مشکلات با کدام کشورهای منطقه؟ از نظر من اگر یک حکومت دمکراتیک و حقوق بشری بر سر قدرت باشد، چنین مشکلاتی که در عرصه بین المللی علیه کشور ما وجود دارد حتما کاهش پیدا می کرد. زیرا حکومت های دمکراتیک جوابگو در برابر مردم خود هستند و به نرم های بین المللی احترام می گذارند و سیاست تنش زدائی را با دیگر کشورها، پیش می برند. گفتگو و تفاهم بر مبنای منافع مردم کشور در مرکز تصمیم گیری ها قرار می گیرد و نه موضوعی دیگر!
در یک حکومت دمکراتیک نیاز به تهدید، تقویت تروریسم در منطقه و جهان، کوبندن بر طبل جنگ، کمک به جریانات بنیادگرا مبنای سیاستگزاری نخواهد بود بلکه تقویت صلح، گفتگو، رواداری، تفاهم، تنش زدائی و همکاری های منطقه ای مبنای ارتباطات ها و فعالیت ها خواهد بود.
اگر بخواهیم مبنا را حرف های به ظاهر "غیر کلیشه ای" شما آقای صدری بگذاریم این خواهد شد که چون کشورهایی می خواهند "خاور میانه بزرگ" درست کنند پس با "تعامل، تشنج زدائی، شفاف سازی و ..." هم نمی شود با آنها برخورد کرد، بنابر این نتیجه گیری اخلاقی صحبت های شما متاسفانه آن مواضعی می شود که جمهوری اسلامی در حال حاضر پیش می برد، خواهد بود! اگر درست متوجه نشدم، لطفا مرا روشن کنید.
در ضمن من به شما در بالا متذکر شدم که اگر یک حکومت دمکرات بر سر قدرت بود بشکل دیگری عمل می کرد. برای من روشن نیست که چرا یک حکومت دمکرات نباید چنین سیاست هایی را که من متذکر شدم که می شود برای بستر سازی برای زندگی صلح آمیز در منطقه باشد را اتخاذ نکند. شاید بگوئید حکومت های دیکتاتوری در منطقه مشکل زا خواهند بود. البته این می تواند چنین شود اما در این هنگام شما از مبنای حقوقی و دمکراتیک و از حمایت مردمی برخوردار هستید و امکان این وجود دارد که به دپیلماسی فعال در عرصه جهانی بپردازید و بسیاری را با خود همراه سازید. اما اگر چنین نباشید، باید با اسلحه، ترور، تهدید، سرکوب، حذف و حمله نظامی مسائل خود را دنبال کنید. پس چنانچه توجه دارید که بین حکومت دمکراتیک و دیکتاتوری به لحاظ امکانات و ظرفیت ها، فاصله بین زمین تا آسمان است!

در کجای اعلامیه گفته که امریکا و اسرائیل و دیگر کشورها فرشته هستند! لطفا زحمت بکشید و نشان دهید که چنین گفته شده است. در ضمن شاید مناسب باشد بیانیه را آنگونه که هست بخوانید و نه آنجوری که دوست دارید! اتفاقاً در اعلامیه به کرات خیلی روشن گفته است که " ما از موضع انساندوستانه، صلح جویانه و مخالفت با کشتار انسان ها و از موضع منافع ملی با حمله نظامی به ایران مخالفیم و جنگ را راه حل بحران هسته ای نمی دانیم. به باور ما هر دولتی که شعله جنگ برافروزد، دولتی است جنگ طلب و متجاوز. ما همراه با نیروهای صلح دوست، دولت های جنگ افروز را قاطعانه محکوم خواهیم کرد" و باز در بخشی دیگر از اعلامیه آمده است:" ما از موضع انساندوستانه، صلح جویانه و مخالفت با کشتار انسان ها و از موضع منافع ملی با حمله نظامی و تحریم اقتصادی مخالفیم و جنگ را راه حل بحران هسته ای نمی دانیم. به باور ما هر دولتی که شعله جنگ برافروزد، دولتی است جنگ طلب و متجاوز. ما همراه با نیروهای صلح طلب، دولت های جنگ افروز را قاطعانه محکوم خواهیم کرد" و یا "به یقین میتوان گفت که جنگ پیامدهای فاجعه باری برای کشور ما خواهد داشت. بسیاری از ایرانیان جان خود را در جنگ از دست خواهند داد، زیرساخت های کشور صدمه جدی خواهد دید، استخراج و صدور نفت متوقف و درآمد نفت قطع خواهد شد، تولیدات کشور بخاطر شرایط جنگی و نبود مواد اولیه کاهش خواهد یافت، بیکاری باز هم گسترش پیدا خواهد کرد، تورم بطور سرسام آوری بالا خواهد رفت و زندگی گروه های کم درآمد جامعه به فلاکت باز هم بیشتری کشانده خواهد شد. بار اصلی جنگ بیش از همه بر دوش کارگران، کارمندان و دیگر زحمتکشان جامعه انتقال خواهد یافت. جمهوری اسلامی می تواند جنگ را دستاویز قرار دهد و به سرکوب باز هم گسترده تر متوسل شود. جنگ به جنبش اعتراضی ضربه خواهد زد".
آیا واقعاً از این روشنتر و شفاف ترمی شود، موضع گیری کرد. یک سازمان دمکرات چپ وظیفه دارد که برای صلح از طریق گفتگو، مذاکره و تنش زدائی در منطقه و جهان همواره موضع بگیرد و در این عرصه فعال باشد و خوشبختانه فدائیان خلق ایران اکثریت هم چنین کرده اند! من به مواضع دیگر جریانات جدی سیاسی نیز مراجعه کردم و دیدم موضعگیری ها غالباً خوشبختانه نزدیک به هم بوده است و این می تواند به یکسری همکاری مشترک بیانجامد!
در ضمن در اعلامیه آمده است:" جمهوری اسلامی همچنان در مقابل جامعه جهانی ایستاده و پذیرای تصمیمات شورای امنیت نیست. ما جمهوری اسلامی را مسئول اصلی پیدائی این وضعیت و عواقب آن می‌شناسیم و نسبت به جدی بودن مخاطرانی که سرنوشت کشور را تهدید می‌کند هشدار می‌دهیم". و یا "جامعه جهانی از فعالیت های هسته ای رژیم ایران بیمناک است. اغلب کشورهای عرب و همسایگان ایران نیز از فعالیت های اتمی ایران ابراز نگرانی کرده اند. با این همه سران رژیم نسبت به نگرانی جامعه جهانی و همسایگان ایران بی توجه بوده و با سیاست های تنش زا، سخنان تحریک آمیز، تداوم برنامه هسته ای و سرباز زدن از پاسخ به خواست شورای امنیت سازمان ملل، زمینه را برای حمله نظامی آماده می کند". و یا "سیاست تهاجمی و تنش زای رژیم ایران در مقابل تهدیدات نظامی، به تشدید فضای جنگی کمک می کند. سران رژیم با کنار گذاشتن سیاست تهاجمی و تنش زا، تعامل و گفتگو با اتحادیه اروپا، شفاف سازی برنامه پروژه هسته ای و جلب اعتماد جامعه جهانی، می توانند خطر حمله نظامی به کشور ما را برطرف سازند. در موقعیت کنونی جمهوری اسلامی مسئولیت سنگینی برای پیش گیری از جنگ برعهده دارد. کشیده شدن وضع فعلی به جنگ، اعم از این که آغاز کننده آن که باشد، این مسئولیت را منتفی نمی کند".
من این بخش های اعلامیه را در اینجا آوردم که شما حداقل اعلامیه را مجددا بتوانید مجدداً بخوانید و متوجه باشید که در اعلامیه چه موضعگیری صورت گرفته است و بعد با آگاهی از این موضوع به نقد بپردازید! چون وقتی نوشته شما را می خوانم، متوجه می شوم متاسفانه جز ادعای نادرست کردن، و حرف های کلی زدن و تفسیرهایی ارائه دادن که اصلاً به موضعگیری این بیانیه ربط ندارد، حرف قابل مکث و جدی گفته نشده است.
اگر نظر و انتقادی نسبت به اعلامیه دارد لطفا با آوردن فاکت مشخص همراه کنید. اینجوری حرف ها را بهتر می شود فهمید وگرنه بقول خودتان این نوشته ها بدرد هیچکس نخواهد خورد!
با احترام
۴۱٣۷۲ - تاریخ انتشار : ۲۱ آبان ۱٣۹۰       

عنوان : ایران، بدون جمهوری اسلامی هم از تهدیدات خارجی مصون نبود!
در این بیانیه باتاخیر صادر شده، چون در شادباش به مردم لیبی پس از قتل قذافی، اثری ازنگرش یک سازمان "عدالت خواه" به نظم و نظامات جهان دیده نمی شود. بیانیه های شما و مشروطه خواهان را می توان باهم "بر" زد. ضمنا بیانیه های کلیشه ای صادر کردن آسان است ولی به درد هیچکس نمی خورد.
در جهان ما قدرتهایی وجود دارند که در منطقه ای که کشور ما نیز درآن واقع است، ایجاد "خاورمیانه بزرگ" را هدف خود اعلام داشته و نقشه های جغرافیایی آن را هم به چاپ رسانده اند. با کلیشه های "تعامل"، "تشنج زدایی"، "شفاف سازی"و... تهدیدات امنیتی برطرف نمی شود.جمهوری اسلامی اگر مشکل داخلی است، این تهدیدات مشکلات خارجی هستند که هر رژیم دمکراتی هم اگر در ایران بر سر کار بود، با آن ها روبرو می شد. به جای ده باردر این اعلامیه، اگر هزار بار هم تکرارکنید که "جمهوری اسلامی مسئول این تهدیدات است"، آدم عاقل دست آخراز شما خواهد پرسید که: خودتان اگر حکومت می کردید، در مقابل نقشه های تعرضات به تمامیت ارضی و حق حاکمیت ما ، چگونه از خود دفاع می کردید؟ همه از اسرائیل و آمریکا و کشورهای عربی و...فرشته هستند و فقط جمهوری اسلامی شیطان و مسئول این وضعیت است؟
شما هم مثل همان دوستان مشروطه طلب ، بیت اول شعر را آنچنان می سرایید که بیت دومش خود بخود چیزی جزرقم خوردن سرنوشتی چون لیبی ، ازآب در نیاید. تازه در اعلامیه قبلی که رسما و علنا ناتو وآمریکا را "منجی عالم بشریت" جا زدید.
۴۱٣۶۲ - تاریخ انتشار : ۲۱ آبان ۱٣۹۰