عنوان : آقای علمداری: " ایران عراق نیست ! "
امروز در سایت " روز آنلاین" مطلبی از آقای علمداری خواندم با تیتر " ایران عراق نیست ! " که در پایان نوشته، نگرانی خود را از ساخت و پاخت حکومت با غرب آگاهانه یا نا خودآگاه موضوع مهمی را مطرح کرده ست:

" بزرگترین احتمال آنست که سران رژیم ایران بکوشند در ظاهر شعارهای انقلابی و توده فریب را حفظ و در خفا با غرب کنار بیایند و نگذارند تنش از حد کنونی فراتر رود و کنترل ازدست شان خارج شود....."
البته این موضوع جدیدی نیست، ولی بنظر میاید آقای علمداری در حال بازبینی نگرش خود نسبت به غرب می باشد که باعث خرسندی ست.. زیرا فقط همین یک موضوع بروشنی تناقض بزرگ عملکردهای غرب و ادعاهای آنها از جمله «نظریه» یا «قانون» «مداخله بشردوستانه» را نشان میدهد که غرب در جستجوی چیست.
غرب در بزرگترین بحران ادواری تاریخ خود غرق شده، آمریکا هنوز با حضور نظامی در سراسر جهان ، با پول مالیات دهندگان ایالات متحده در سالهای بعداز جنگ دوم "در جا " میزند . پیمان نظامی ناتو را نیز یدک کش می کند که با بودجه ۲۰۰۰ میلیاردی دلاری مردم اروپا نیز فقیر تر کرده ست. این ها واقعی ست و چپ بدرستی علیه این سیاست ها مبارزه می کند.
۴۲٨٨٨ - تاریخ انتشار : ۲٨ دی ۱٣۹۰       

عنوان : آقای علمداری آیا بهتر نیست در استفاده از واژه ها بیشتر دقت کنید؟
آقای علمداری در سطور قصد پاسخگوئی، رد یا قبول کلامتان را ندارم اما اگر منظور نظر شما نقد دیدگاه یا نظریات آقای رئس دانا است چرا به همه دوستان چپ اتهام می زنید ؟ آیا بهتر نیست بیشتر دقت نمائید و همه را با یک چوب نرانید؟ انتظار زیادی نیست جناب آقای علمداری . د- توانا - ایران
۴۲٨٣٨ - تاریخ انتشار : ۲۶ دی ۱٣۹۰       

عنوان : دیکتا تور ها بدون زور ول کن نیستند.
بعضی از کنمنت ها مثل آقای جواهریان از
اتمسفر ضد حکومت اسلامی را در سطح دنیا را اصلن در نظر نمی گیرند.
این آخوندها در افکار عمومی جهان منفور تر از قذفی هستند و شما و سازمان های مورد نظر نمیتوانند میلیون ها را بر ضد جنگ بخیابان ها بکشانند. تازه اگر هم این کار بشود مثل زمان صدام کسی توجه نمیکند. مشکل سازمان ها نیستند, بلکه افکار عمومی ایران هم از رژیم حاکم در ایران دل خوشی ندارد.
۴۲٨۱۹ - تاریخ انتشار : ۲۶ دی ۱٣۹۰       

عنوان : درود بر واقع بینی
من با واقع بین وافقم. مردم لیبی وقتی رهبر جدید آمدو گفت که چند همسری آزاد است،شاید اولش جا خوردند و گفتند که این را ناتو چرا آورده.ولی بعدا همه ازش حمایت کردند والان همه راضی هستند. بخصوص مردها .تو ایران هم همه دوست دارند که شاهزاده را برگردانند. یک جا خواندم نوشته بود شاهزاده اگر برگردد باید ۴۴ هزار ده و آبادی رضاشاه را بهش برگردانند و مردم بیچاره می شوند. بهتر است رضا پهلوی اعلام بکند که از ارثیه اش صرف نظر می کند تا خیالشان راحت شود.
مردم آرزوی زمان شاه را دارند. شاه بود و علم ، امروز هم علمداری م و شاهزاده.
من هم مثل واقع بین مشگل خاصی با حمله ناتو به ایران ندارم. شما اگه دارید این مشگل شماست.
۴۲٨۰۵ - تاریخ انتشار : ۲۶ دی ۱٣۹۰       

عنوان : مسألهء ایران راه حل غیر نظامی ندارد!
بعنوان یک شهروند معمولی ِ سابق ِ ایران که اکنون سال هاست خارج از ایران زندگی می کنم و روند تحولات سیاسی ایران را در عرصه های داخلی و خارجی پی می گیرم و کمی هم با روانشناسی ِ اجتماعی ِ ایرانیان آشنائی پیدا کرده ام مایلم به صراحت اعلام کنم که اگر مقصد و مقصود برچیده شدن بساط آخوندیسم در ایران بوده و هدف نجات بشریت از شرٍ ِ فسادی بنام اسلام باشد در آنصورت: "مسألهء ایران راه حل غیر نظامی ندارد." منتها صِرف ِ حملهء نظامی بتنهائی کافی نیست و باید این حمله با نیت "تغییر رژیم" صورت گیرد و تا پایان ِ کار ادامه یابد. من معتقد نیستم که مردم ایران قادرند خود، این رژیم را سرنگون کنند بلکه برعکس بر این باورم که این رژیم قادر است آن بخش از مردم ایران را که مسلمان نیستند را هم در دراز مدت به فساد بکشاند کما این که شمار زائران رضا و معصومه و جمکران و اهل قبور طی این ۳۳ سال سیری بشدت فزاینده داشته است.
۴۲٨۰۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ دی ۱٣۹۰       

عنوان : سقوط دوست و یار قدیمی
من نمیدانم چه کسی جناب خوش بین را وکیل وصی جامعهء جهانی قرار داده که ایشان با قاطعیت میفرمایند «بهر حال مردم جهان نمی توانند موافق این [بقول این آقا] جنایات بوده باشند!». من خدمت جناب خوش بین و دیگر رفقای هم اندیششان عرض میکنم که بر خلاف نظر آنها مردم لیبی از سقوط قذافی و بویژه از حملات نیروهای ناتو تحت نظارت سازمان ملل حمایت میکنند. مطمئنم که جناب خوش بین و دوستانشان شادی مردم لیبی را در حملات ناتو بر ضد نیروهای قذافی و همچنین استقبال آنها را از رهبران کشورهای غربی شاهد بوده اند. البته تئوری توطئه نیز همیشه طرفداران خودش را دارد و در کشور ما هم حاکمان اسلامی و بعضی از دوستان چپشان از هواداران آن هستند.
مشکل آقای خوش بین و همفکرانشان این است که نمیتوانند با صراحت اعلام کنند که از سقوط دوست و یار قدیمی ضد امپریالیستشان قذافی به شدت متاسفند.
به باور من مردم ایران میتوانند در یک قیام همگانی رژیم حاکم را سرنگون کنند. ولی چنانچه ماشین جنگی رژیم به کشتار مردم بیگناه دست زند من به عنوان یک شهروند ایرانی هیچ مشکلی با حملهء ناتو (تحت نظارت سازمان ملل) به نیروهای رژیم فاشیستی حاکم ندارم و از چنین حمله ای حمایت میکنم.
۴۲۷۹۴ - تاریخ انتشار : ۲۵ دی ۱٣۹۰       

عنوان : مثل اینکه یک چیزی هم بدهکار شدیم!!
آقای علمداری من متوجه نشدم که آنکه در لیبی جنایت آفرید، قذافی بود؟ "بربرهای" تحت حمایت ناتو بودند؟ ناتو بود؟ با بقول شما "اتحاد جهانی" علیه قذافی؟! بهر حال مردم جهان نمی توانند موافق این جنایات بوده باشند!
از این که بگذریم، آیا شما در صورت ادامه سیاست های ضد ملی حاکم در ایران، با علم به اینکه سلطه جویان خارجی منتظر دستور من و شما نمی مانند، موافق حمله به ایرانید یا مخالف آن؟
پاسخ به این سوال این همه طفره رفتن ندارد. شما و دوستانتان از همچون افشاری و درویش پور و ... نوعی باج خواهی می کنید. می گویید یا حرف غرب یا جنگ. ما می گوییم نه حرف غرب و نه حرف حکومت. این مردم هستند که حرف آخر را می زنند. حتی اگر رای به انرژی هسته ای بدهند غرب اجازه دخالت در ایران را ندارد. اما شما گویا فراموش کرده اید که در این میان مردمی هم هستند که تحت استبداد فرصت ابراز نظر ندارند...
۴۲۷۹۰ - تاریخ انتشار : ۲۵ دی ۱٣۹۰       

عنوان : آقای علمداری به صراحت نمی فرمایند که موافق جنگ هستند...
کسانیکه مخالف حمله نظامی به ایران هستند بایستی مخالف حمله نظامی به سایر کشورها نیز باشند . آقای علمداری به صراحت نمی فرمایند که موافق جنگ هستند ولی‌ نیت باطنی ایشان در همین مقاله بوضوح بیان شده است . مخالفان حکومت هایی نظیر صدام حسین، قذافی و یا حافظ اسد نمیوانند از طرفداران حمله نظامی به ایران نباشند , این دیکتاتورها هرچه باشند و یا بودند استقلال سیاسی خود را داشتند و در کشور خود ماندند و کشته شدند،کشته شدن و یا مقاومت آنها نموداری از استقلال سیاسی آنهاست . تعویض این دیکتاتور ها "خوب یا بد" باید بوسیله مردم همین کشور‌ها بدون دخالت عوامل نفوذی و تحریک بیگانگان صورت گیرد در غیر اینصورت دخالت نظامی کشور‌های با پیش تبلیغات حمایت "بشر دوستانه"، به قصد مستعمره نمودن آن کشور با کشتار بیشمار مردم بیگناه و ویرانی بی‌ حد و حساب آن کشور‌ها خواهد بود.سوریه در حال حاضر مثال بسیار خوبی‌ است مخالفان مسلح حکومت بشار اسد از طرف حکومت عربستان سعودی تغذیه مالی و سیاسی میشوند و اگر آنها سرکار آیند یک حکومت طالبانی دیگری از نوع لیبی‌ به منطقه اضافه خواهد شد. ایرانیان بسیاری هم هستند که برای سرنگونی حکومت سوریه روز شماری کرده و شب‌ها خواب راحتی‌ هم ندارند ، آقای علمداری هم...
۴۲۷٨۲ - تاریخ انتشار : ۲۵ دی ۱٣۹۰       

عنوان : یک پرسش ساده
یک پرسش ساده:
آیا نوشتن این که قذافی جنایتکار بود و با سرکوب های خود، مردم کشور را علیه خود برانگیخت، «دخالت بشر دوستانه» ناتو در لیبی که بعضی از حضرات دارند آن را در مورد ایران تجویز می کنند قابل توجیه، و از آن بدتر، قابل دفاع، و باز از این هم بد تر، قابل تجویز برای ایران می شود؟
۴۲۷۵۲ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : ملاک عمل کرد سازمان ملل است
جناب دکتر!



بر خلاف آنچه دکتر ادعا کرده اند، اتفاقا آقای رئیس دانا بر نکته ای انگشت گذاشته اند که * دلیل پنهان اما اصلی * موافقین حمله نظامی غرب به ایران است. اگر دکتر فشار خونشان بالا نمی رود نگاهی دوباره به نوشته خود بیندازند.
دکتر در این مقاله بر اینند که:
*قبل از حمله به عراق هم در مقاله ای به زبان انگلیسی نوشتم که چگونه می توان صدام حسین را بدون درگیری نظامی و از راه قانونی و مشروع کنار گذاشت...*
خوب، دکتر به زبان انگلیسی هم نوشته اند که لابد غرب هم بفهمد. از حق نگذریم، آیا این ادعا ما را و شما را به یاد سریال دایی جان ناپلئون نمی اندازد. و اما موضوع اصلی.
دکتر جامعه شناس ما از اصل سازمان ملل دفاع می کند، بدون اینکه عملکرد آنرا در نظر گیرد. خود دکتر معتقد است که مردم فلسطین به حمایت مردم جهان و سازمان ملل احتیاج دارند. دکتر بیان نمی کنند که مردم بحرین ، یمن هم به حمایت مردم جهان و سازمان ملل احتیاج دارند. مگر در بحرین کم انسان کشته شد و کشته می شود. دکتر برآن است که * قذافی جهان را علیه خود متحد کرد* و این ادعا ، ادعای کوچکی نیست. و هم او ادامه می دهد که * ...سازمان حقوق بشری در مدت بیست و چهار ساعت بیش از یک میلیون و دویست هزار امضا جمع آوری کرد و* خواهان مداخله نظامی با *هر وسیله و هر طریقی* به لیبی شد. عجب ادعای پوچی . البته پوچی ادعا مهم نیست، مهم نتیجه ایست که دکتر در نظر دارد از آن بگیرد. ما مقاله دکتر را مرور بکنیم:
*اگر رژیمی مانند قذافی با تانک و جت های جنگی به سراغ تظاهرکنندگان می رود باید سازمان ملل با هروسیله و به هر طریق جلو او را بگیرد. چه کسی می تواند بگوید کشتاری که قذافی به راه می انداخت کمتر از آن می بود که رخ داده است* و اینگونه دکتر خودش را لومی دهد.
جمله بالا از مقاله دکتر است و جای هیچ گونه شکی و طردیدی نیست که حق با آقای رئیس دانا ست . و تمام حرف آقای رئیس دانا همین است که دکتر ذکرش را کردند. دکتر از همه جهان انتظار دارد که چمانشان را ببندند و به آنچه بر مردم یوگوسلاوی، افغانستان، عراق، لیبی رفت و میرود را نبینند. چرا سازمان ملل نمی تواند جلو حمله وحشیانه آمریکا به عراق را بگیرد. مگر تمام مردم جهان بهمراه دکتر در خیابانها تظاهرات بر علیه حمله آمریکا به عراق بپا نکردند. نقش سازمان ملل چه بود. نقش سازمان ملل طی حمله اسرائیل به لبنان و غزه چه بود. مگر کم انسان در این حملات نظامی کشته شدند. عمل کرد سازمان ملل به سیاهی شب تاریک سیاه است و نمی توان از عمل کرد سازمان ملل دفاع کرد . سازمان دگری را باید.
دکتر چندین بار در این مقاله تکرار می کند که *جملات غیر مستند* ویا * سفسطه و مغلطه* آقای رئیس دانا ......
من تمنا می کنم از خوانندگان که تمام مقالات دکتر را مرور بکنندو در پایان خود قضاوت بکنید که جملات غیر مستند و سفسطه و مغلطه در مقالات دکتر فراوانند یا نه.

دکتر را ما تا چندی قبل نمی شناختیم. مهم هم برای کسی نبود که دکتر کیست، در کجای این کره خاکی بسر می برد، واصلا نه ایشان و نه نام ایشان چه با صفت دکتر و چه بدون این صفت مطرح نبود. تا اینکه اتحاد جمهوری خواهان تشکیل گشت و دکتر در دامن این سازمان شهرتی یافت. و شهرتش هم قبل از هر چیز از سرفریادهای شدیدا ضد کمونیستی و چندش آور دکتر بود.در حال حاضر که دور، دور غرب به همراه سازمان مللش هست، دکتر زمان را غنیمت شمرده گاه گداری یک لگد هم به کمونیزم و کمونیستها می زنند. جای شکرش خالی است که دکتر در قدرت نیست و الا بلایی بر سر کمونیستها می آورد که شاید ما هم از سازمان ملل میخواستیم که به سراغ (کمک) ما هم بیاید. من که به خداوندی معتقد نیستم اما خدا آنروز را نیاورد. در پایان یک گوشزد دوستانه به دکتر و آن اینکه تا به حال رسم بر این بوده که نویسنده مقاله نام خودش را بدون صفت زیر مقاله می آورد و صفت دکتر، مهندس، پروفوسور... را بگزارید به عهده مسئولین سایت.
با احترام
سیمین محمودی
۴۲۷۵۰ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : این بیرق برفراز بام دوستان خود برافرازید!
آقای علم داری خودش با اتهام زدن شروع می کند و رئیس دانا را به آن متهم می کند. می گوید:"مشکل اساسی با دوستان چپ این است که برای درست جلوه دادن نظرخودشان، نخست چند اتهام آبدار به دیگران می زنند".
برفرض که رئیس دانا هم چنین کرده باشد، شما چرا حکم کلی در مورد چپ ها صادر می کنید!؟
رئیس دانا از داخل کشورو به صورت کلی ، مطالبی را بیان داشته است که اکبر گنجی هم در خارج از کشور و با احتساب جو حاکم بر دیالوگ های برون مرز ،در مقاله خود:"دلارهای سرنگونی ج.ا "! با ذکر نمونه و مستندات بیان داشته است. جناب علم داری! بی صبرانه در انتظار نقد مقاله گنجی از جانب شما و دیگر دوستانتان هستیم.
شما، "مشکل اساسی (تان) با دوستان چپ"، آن نیست که آن ها اتهام می زنند، بلکه آن است که بسیاری از چپ ها به آنچنان دانشی مجهزند که از پس ادا اطوار و کلمات "سیاسی"، چهره واقعی گوینده را شناسایی کنند. مثلادر همین نوشته خود شما، گریزبه صحرای "فلسطین"، برای مخلوط کردن دوغ و دوشاب و خرمراد"دخالت بشردوستانه "را از پل گذراندن ، صورت گرفته است. می فرمایید:" دفاع اکثریت مردم جهان از فلسطین هم مداخله بشر دوستانه است...کسانی ممکن است مداخله سازمان ملل و مردم جهان از فلسطین را اینگونه تعبیر کنند که این حمایت، یعنی ملت فلسطین نمی تواند "خودش برای خودش تصمیم بگیرد"(کنایه به صحبت رئیس دانا).
دفاع اکثریت مردم جهان و سازمان ملل از فلسطین ولی چند دهه بخاطر حمایت آمریکا از اسرائیل و وتوی ده ها قطعنامه علیه آن ، بی نتیجه مانده است. این دفاع را نمی توان ، بخاطر واژه "دفاع"، در یک طرف تساوی و"دفاع بشر دوستانه"! با بمب های هوشمند واورانیوم دار را در طرف دیگر قرار داد و شادمانه کف دست بهم مالید که :بله هردو خوب است وعالی!( در دل هم به ریش اولی خندید).
آن زمان هم که "چپ" ها در موردعواقب مخرب۷۵ میلیون دلار کمک آمریکا به "اپوزیسیون" مورد نظرش، صحبت می کردند، عده ای این را اتهام زنی قلمداد نمودند. حال می بینید که برخی همفکران، در بی بی سی و دیگر جاها با افتخار ازآن سخن می گویند و عواقبش را هم با بیرون خزیدن این کرم های منتظرباران می بینیم.
آنها که از حمله ناتو به لیبی دفاع کرده اند، به احتمال زیاد از حمله به ایران هم دفاع خواهند کرد. هنوز اگر برخی، طبق تقسیم کار، حرفی اندک متفاوت با دیگر دوستانشان می زنند، سر بزنگاه ، یعنی زمان حمله،همه شان کنار هم خواهند ایستاد. بمب های ناتو و آمریکا لیبی را با خاک یکسان کرده و ده ها هزار نفر را به قتل رسانده است. این "کشورهای آزاد" حتی یک تصویر هم از این ویرانی ها نشان نمی دهند. آسوشیتدپرس، ۲۲ دسامبر ۲۰۱۱، مقاله ای دارد با این عنوان:"رویارویی لفظی آمریکا و روسیه در سازمان ملل بر سر تحقیق پیرامون بمباران لیبی"! و در ادامه:"...روسیه مصرانه خواهان بررسی بمباران شهرها و غیرنظامیان لیبی توسط ناتو در کمیسیون امنیت ملی سازمان ملل است. آمریکا این درخواست را حقه ای ارزان برای انحراف افکار از سوریه می داند". قدرت بزرگی چون روسیه هم توانایی آن را ندارد که خلاف تمایل آمریکا، تحقیق پیرامون جنایات جنگی ناتو در لیبی را پیگیری کند. زیرا چنین تحقیقی مچ "دخالت بشردوستانه" را باز و اجرای طرح نیمه تمام آن هارا در دیگر کشورها با مشکل روبرو میکند. چرا در بحرین، عربستان قرون وسطایی و همین فلسطین، این ناتو کاری انجام نمی دهد؟ حتما خواهید گفت: پس بن علی و مبارک چی؟ در میدان تحریرمصر دردسامبر، چند هفته علیه حکومت نظامیان درگیری های خونین با صدها کشته و زخمی جریان داشت. رسانه های غربی اگر هم در این مورد گزارشی دادند، بر روی آن مکث نکردند.حکومت نظامی وابسته به آمریکا ولی عقب ننشست. ۱۲ ژانویه، جیمی کارتر، یک هفته پس از سفرش به قاهره در مصاحبه با رویترز می گوید: "نظامیان مصر در آینده نزدیک قدرت را به مردم واگذار نخواهند کرد"!
"چپ" ها جهان را می شناسند ودرد آمریکای ورشکسته و حامیانش را هم خوب می دانند. آقای علم داری هم بهتر است این بیرق را برپشت بام دوستان خود برافرازند.
۴۲۷۴۹ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : شاید ما منظور هم را نمی فهمیم !
آقای علمداری سلام ، بنظر میرسد که ما در بحث و گفتگو از سوء تفاهم های "smisunderstandings " اساسی رنج میبریم و من بطور مشخص در مورد دو قسمت از بحث شما در مقاله ی « حمله نظامی اسرائیل و مداخله بشردوستانه ربطی بهم ندارند» آمده ست و آنرا چندین بار آنرا مطالعه کرده ام توضیح میدهم.

قسمت اول: (عین مطلب شما )
"برخی فاجعه لیبی را که بدست قذافی آفریده شد مستمسک قرار داده‌اند تا به اصل درست «مداخله بشردوستانه» حمله کنند.
در حالیکه قذافی می‌توانست از این فاجعه جلوگیری کند.
کما اینکه جمهوری اسلامی می‌تواند با تن دادن به خواست مردم، و با متوقف کردن موقت پروژه اتمی خود و شفاف‌سازی آن خطر جنگ و موانع و مشکلات اقتصادی و صنعتی ایران را برطرف نماید.
ولی حیات رژیم ایران در بحران ممکن است.
آنها نه می‌توانند اصلاحات را بپذیرند و نه این رژیم بدون اصلاحات دوام خواهد یافت.
بحران و بحران آفرینی ضامن بقای آنها و عامل افول روز افزون ایران است." (پایان نقل قول)

¤ اولا - «مداخله بشردوستانه» پایه ی علمی و معتبر در حقوق بین الملل ندارد که جنابعالی آنرا با [ اصل درست " مداخله ی بشر دوستانه "] تضمین می کنید. همین جا ما اخثلاف نظر داریم نه؛ شاید سوء تفاهم !

¤ ثانیا - پاراگراف شما کامل نیست و اینگونه مستفاد میشود که : چون قذافی فاجعه آفرین بود ... از فاجعه جلوگبری نکرد...پس" مداخله ی بشر دوستانه " صورت گرفت و چون حیات حکومت ایران نیز در بحران ممکن ست و نمی توانند اصلاحات را بپدیرند، بحران و بحران آفرینی ضامن بقای آنهاست ( خوب باید مثل لیبی درب داغونش کرد ؟ )
این ها را شما نوشته اید و آتش بر دل من و همراهان خود زدید ! شاید ما منظور هم را نمی فهمیم ! این سوء تفاهم نیست؟

قسمت دوم :( عین مطلب شما)
" به نظر من معیار درست حقوق بشر است. حقوق بشر نه شرقی است و نه غربی، جهانشمول است. نقض حقوق بشر جرم و جنایت است. جنایت نیز چه شرقی و چه غربی، چه خارجی و چه داخلی، جنایت است و محکوم و باید در برابر آن ایستاد. شکنجه، شکنجه است. داخلی و خارجی ندارد. ایرانی و آمریکایی ندارد. مذهبی و غیرمذهبی ندارد. دزدی و غارت ثروت ملی داخلی و خارجی ندارد."

آقای علمداری شما بهتر میدانید که ضمانت اجرائی برای منشور حقوق بشر وجود نداشته ست و با شرقی و غربی کردن مسئله حقوق بشر ، یا ایرانی و آمریکائی کردن موضوع ، راه به جائی نمی بریم .معلوم ست که این ها فقط تعارف خشک وخالی و شعار ست. از سال ۱۹۴۸ تا امروز هزاران مورد نقض حقوق بشر صورت گرفته که به دلایل مختلف اغماض گردیده ست . در راس آنها حکومت اشغال گر اسرائیل می باشد !
همین یک قلم خودش باعث تشدید و تداوم نقض حقوق بشر در جهان عرب شده ست . شاه مخلوع ۲۵ سال مستمر در «زیر سایه» کاخ سفید حقوق بشر را نقض کرد و وقتی تاریخ مصرفش تمام شد «اخطار » گرفت.... همین طور صدام ، حسنی مبارک ، قذافی .... موضوع پینوشه در شیلی و حمله ی نطامی انگلیس به آرژانتین «تهوع آور » ست. هیچ انسان آزادیخواه ، وطن پرست و عدالت جو، موضوع بهار پراگ ، حمله ی نظامی به مجارستان و اشغال افغانستان را فراموش نخواهد کرد. همینطور وقایع مربوط به لائوس ! ولی وقتی سردسته ی ناقضان حقوق بشر از جمله ایالات متحد میخواهند با شیوه های بربرمنشانه آدمخوارانی چون صدام و قذافی را سر جای خود بنشانند و هزاران شهروند دیگر را بخاک و خون بکشند راه من و شما جدا میشود. به عنوان نمونه ؛ چه کسی می باید اسرائیل و آمریکا را مقید به رعایت منشور حقوق بشر نماید؟
این اختلافات نظری بین من و شما و هزاران مثل من و شما وجود دارد که همگی از بد حادثه اینجا به پناه آمده ایم..
آیا این ها سوء تفاهم نیست ؟

با احترام
بایک مهرانی
اتحادجمهوریخواهان ایران
۴۲۷۴۷ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : بی عدالتی
آقای "دوست شما دوست"
با سلام . آیا این بی عدالتی نیست که شما کسی را " آقای کاظم علمداری را"به نام ومشخصات خطاب قرار میدهید وخودر ادر زیر نام مستعار پنهان میکنید تا بهتر بتوانید به جای استدلال ومحاجه به اصطلاح "دوسیه" گذشته دیگران فاش کنید تا خودرا از زحمت پاسخ به متن معاف دارید آنهم در این سال ها وزمانه ها؟!
۴۲۷۴٣ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : پرسشی از خوانندگان این مقاله، نه از نویسنده اش
یک پرسش ساده از خوانندگان، نه از خود نویسنده این مقاله:
آیا نوشتن این که قذافی جنایتکار بود و با سرکوب های خود، مردم کشور را علیه خود برانگیخت، «دخالت بشر دوستانه» ناتو در لیبی که حضرات دارند آن را در مورد ایران تجویز می کنند قابل توجیه، و از آن بدتر، قابل دفاع، و باز از این هم بد تر، قابل تجویز برای ایران می شود؟
۴۲۷۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : -شما خود پیشقدم شوید
آقای علمداری ،
۱-شما خود پیشقدم شوید و چهار چوب دخالت بشر دوستانه و شرایط و چگونگی عملی شدن آن در ایران را تبیین کنید .
۲-شما می گویید آنچه در لیبی اتفاق افتاد و یا اگر در آینده در سوریه اتفاق بی افتاد ناشی از سیاست های دیکتاتور ها در این کشور ها است ، می توان از گفته شما این نتیجه را گرفت که اگر ایران هم مورد حمله قرار گیرد مقصر اصلی نه مهاجمان بلکه حاکمان ایران هستند ، شما طیفی از مخالفان نظام را نمایندگی می کنید که تقصیر هر جنگ احتمالی آمریکا و متحدان آن بر علیه ایران را به گردن جمهوری اسلامی می اندازند ، نمی دانم آیا به عواقب تحلیل خود فکر کرده اید یا نه ؟ تصور کنید خدای نکرده همه همچون شما فکر می کردند ، فکر نمیکنید که در آن صورت طرفداران حمله نظامی به ایران در غرب بدون نگرانی از مخالفت افکار عمومی می توانستند راحت تر به مقاصد خود جامه عمل به پوشانند ؟ هر چه باشد به گفته شما مقصر حمله احتمالی نظامی به ایران سران جمهوری اسلامی هستند .
۳-بیش از ۱۰ سال از "مداخله بشر دوستانه " آمریکا و متحدان در عراق و افغانستان می گذارد ، نظر شما درباره دستا ورد این حمله نظامی چیست ؟ فکر می کنید چند سال دیگر در این ۲ کشور دموکراسی بر قرار خواهد شد ؟
چرا پس از ۱۰ سال که از دخالت های بزرگ ترین ارتشهای جهان در افغانستان می گذرد تازه ناتو به دنبال یافتن راهی برای مذاکره با طالبان افتاده است ؟ می توان با حمله نظامی طالبان را از قدرت بیرون انداخت اما با میلیون ها نفر از طرفداران طالبان چه باید کرد ؟ آمریکا می تواند به راحتی صدام حسین را از قدرت ساقط کند ولی با ساختار عقب مانده و قبیله ای یک کشور چه باید کرد ، قبایلی که به سنی ، شیعه و غیره تقسیم شده و نقش سربازان بدون جیره و مواجبی را بازی می کنند که در جنگ قدرت بین عربستان و ایران کمر به نابودی یکدیگر بسته اند.
در ایران ما هم شرایط خیلی بهتر از افغانستان و عراق نیست ، اگر بر روی آمار های مخالفان توافق داشته باشیم در انتخابات خرداد ۸۸، ۲۴ میلیون به موسوی رای دادند و ۱۴ میلیون به احمدی نژاد ، ۱۴ میلیون رقم کمی نیست ، اگر همین امروز انتخاباتی آزاد برگزار شود بخش قابل توجهی از مردم به جریان های مخالف دموکراسی در حاکمیت رای خواهند داد ، آیا قرار است "مداخله بشر دوستانه " به دیکتاتوری ۲۴ میلیونی بر ۱۴ میلیونی بیا نجامد ؟
۴- می خوا هم به طرح مشگل بسیار بزرگتر در دنیای موسوم به جهان سوم بپردازم و آن فاصله عمیق بین روشنفکران و بسیاری از مردمان کوچه و خیابان است ، همان فاصله ای که به مهاجرت میلیونها روشنفکر ایرانی ، افغانی ، عراقی ، لیبیایی و مصری و غیره به غرب انجامیده است ، می توان این مهاجرت های میلیونی را ناشی از دیکتاتوری دانست ولی به باور من مشگل بسیار فراتر از دیکتاتوری در این کشور ها ست ، مشگل اصلی همان فاصله عمیق روشنفکران و بخش بزرگی از مردمان و فرهنگ حاکم بر این مردم است . فراموش نکنیم که اکثریت این مهاجران داوطلبانه ترک وطن میکنند .
۵ -ما باید از مقایسه و کپی برداری از دموکراسی اروپایی و تجویز آن برای ایران پرهیز کنیم ، روند گذار به دموکراسی در ایران به باور من بسیار پیچیده تر از کشور های اروپایی است ، وابستگی کشور به در آمد نفت که در کنترل دولت است ، وجود ساختار اقلیت ها و اقوام در کشور ، شرایط اقلیمی و کم آبی که به وابستگی بیشتر مردم به دولت برای تامین آب مورد نیاز انجامیده است همه و همه گذار به دموکراسی در ایران را با مشگلات بزرگی روبرو کرده است ، شاید انبوه این مشگلات باشد که به ناامیدی بسیاری از روشنفکران انجامیده تا جایی که به فکر میان بر زدن تحت نام "مداخله بشر دوستانه " افتاده اند ولی به باور من سر انجام این راه ناکجا آباد های افغانستان و عراق خواهد بود که ما باید به شدت از آن پرهیز کنیم .ما چاره ای جز بازگشت به همان اصل پایه ای نداریم که : برای برقراری دموکراسی در یک کشور اکثریت مردم باید به دموکراسی و ارزش های دموکراتیک باور داشته باشند ، دموکراسی وارداتی راه به جایی نخواهد برد .
کمال حسینی
۴۲۷٣٨ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : صراحت و صداقت داشته باشید
آقای علمداری گرامی
آنچه شما در رابطه با مخالفت با جنگ می گویید و در آن واقعا هم نقش داشتید مربوط به دوران بوش نه آن هم در ابتدا آن که موافق بودید و در جلسات اولیه پیش از شکل گیری اتحاد جمهوریخاهان هم صریحا در این مورد صحبت می کردید ، شما یکی دو سال پس از جنگ و دیدن آنچه در عراق اتفاق افتاد به طور ضمنی از جنگ و تشویق به آن فاصله گرفتید ولی باز پس از انتخاب احمدی نژاد به ریاست جمهوری شما فیل تن یاد هندوستان کرد و باز از جنگ و روش کلنگی بهس به میان آوردید که اگر به خاطر داشته باشید بحثی جدی در این مورد در لیست مطرح شد . این بار اما بعد از حمله به لیبی شما دوباره بحثی را در لیست به راه انداختید و بارها هم به صراحت در این مورد نوشتید که اگر خودتان مایل باشید و در همین جا اعلام آمادگی کنید در این مورد من با استناد به صحبت های خود شما مطلبی می نویسم .
کاش شما هم مثل مجید محمدی صراحت در بیان داشته باشید و در نوشته ها و صحبت های عمومی خود نیز همان را بگویید که در جمع های کوچک تر مطرح می کنید . من اینجا از گذاشتن نام خودم خودداری می کنم ولی اگر شما مایل به ادامه این بهس باشید و مانعی در نقل بعضی از امیل های خود در سالهای گذشته ندشته باشید این گفتگو را می توانیم علنی ادامه دهیم . باز هم به شما توصیه می کنم که صراحت داشته باشید و دوگانه گویی را متوقف کنید .
۴۲۷٣۴ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰       

عنوان : آقای علمداری ، نقد و برخورد با دیدگاه ها ، نظرات ، تهمت و افتراء افراد را با منتسب کردن به چپ جدا کنید .
با شلام ، آقای علمداری عزیز ، برای برخورد با آقای رئیس دانا نیازی نیست که شما ، ایشان را به کلیت چپ متصل کنید . کم نیستند دوستانی که به مانند شما فکر می کنند و خودشان را هم چپ می دانند . کم نیسنتد دوستانی مانند دکتر رامین کامران که به زبانی دیگر همین استدلال و بیان آقای رئیش دانا را دارند ؟ آیا ایشان هم چپ هستند ؟

http://www.iranliberal.com/Maghaleh-ha/Ramin_Kamran/HamlehNezami.htm

http://www.iranliberal.com/YaddashteRoz/Tahdidha.htm
۴۲۷۲۴ - تاریخ انتشار : ۲۴ دی ۱٣۹۰