عنوان : این بار مناسب است که چپ در عرصه دمکراتیک جز بهترین ها باشد!
آقای پویان ارس؛
مرسی از توجه شما.
از اینکه با گفتگو این شرایط فراهم شد که روشنگری صورت گیرد و بر سر یکی دو نکته توافق حاصل شود به نظرم تجربه خوبی است و این نشان می دهد که از طریق گفتگو حداقل امکان برای فهم مواضع و ناروشنی های موجود میان ما می تواند فراهم شود. امیدوارم اتخاذ چنین رفتاری همواره تقویت شود.
من صمیمانه بعرض شما هموطن محترم برسانم که پاسخم بشما برای ظاهر سازی نبوده است و واقعاً آن چیزی را که فکر می کنم را برایتان نوشتم.
برای من "حزب کارگر نو انگلستان" یک جریانی است که کارگران و اقشار متوسط و ... هنوز در آن حضور دارند اما متاسفانه سیاست های راست، دست بالا را در این حزب دارد و جریان لیبرال دمکراسی در آن بشدت تقویت شده است.
در ضمن من نمی گویم که شما تعریف وسیعی از چپ کنید اما اینرا می توانم توضیح دهم که چپ ها همه یک نوع و یک شکل نیستند. و بسیار هم از این بابت خرسندم که این را می گویم. برای یک لحظه فکر کنید که اگر ما فقط یک نوع از جریان چپ را داشتیم و تنوع در آن وجود نمی داشت، خب بالطبع صحبت و گفتگوئی هم میان ما انجام نمی گرفت.
چپ چنانکه گفتم متنوع است. جریانی می تواند خود را چپ بداند که سمتگیری اجتماعیش در جهت دفاع از کارگران، زحمتکشان و اقشار متوسط و مدرن جامعه باشد. تا آنجا که از ادبیات سازمان فدائیان خلق ایران اکثریت می دانم، همچنان این سمتگیری را حفظ کرده است. دفاع از عدالت اجتماعی و برابری موقعیت ها و ایجاد تشکل های کارگری همچون سندیکاها و اتحادیه های کارگری جزئی از فعالیت های این سازمان است. در این سمتگیری هم تغییری ایجاد نکرده است. در دفاع از حقوق شهروندی و آزادی های سیاسی، اجتماعی و فرهنگی صمیمانه بگویم تغییرات بسیار زیادی کرده اند و دفاع از حقوق بشر و حقوق دگر اندیشان برایشان بسیار پر اهمیت است. از حق مخالفت حمایت همه جانبه می کنند و هزینه هم برای آن حاضرند پرداخت کنند. از خشونت فاصله گرفته اند و بیشتر مبارزات مدنی، اجتماعی و متشکل دمکراتیک برایشان حائز اهمیت است. با حکم اعدام برای همشیه خداحافظی کرده اند و مخالف آن هستند و اجرای آن را بر علیه هیچ انسانی قبول ندارند و بصورت همه جانبه بر حسب توان و امکاناتی که دارند بر علیه آن مبارزه می کنند. این هم جز تغییرات فکری و ارزشی فدائیان است. در تغییرات دمکراتیکی که کرده اند حاضرند با مخالفین فکری و سیاسی خود براحتی بدون هیچ پیش داوری گفتگو کنند. مبنا و هدف گفتگوی آنها در درجه اول اقناع کردن طرف مقابل نیست بلکه بیشتر توضیح و تعریف خود و همزمان فهم طرف گفتگو می باشد. اگر صحبت ها را خوب متوجه شویم بخش بزرگی از پیش داوری ها هم حل می شود و زمینه تحمل دیگری در میان ما تقویت می شود. این هم یکی از تغییرات انجام شده در میان فدائیان است. فدائیان در ارتباط ها و تلاش های خود با دیگران بر اساس حداقل ها حرکت می کنند و همکاری و گفتگوی خود را منوط به توافق بر سر همه اختلافات نمی گذارند. اگر آنها حتی به هزار و یک دلیل نتوانند با جریانی همکاری کنند اما می توانند برای فهم طرف مقابل به گفتگو بنشینند و مبنای همه ارتباط های خود را تبادل نظر و تحمل طرف های مقابل می دانند. تمام این تغییرات با دمکراتیسم در ارتباط است و این بار مناسب است که چپ در عرصه دمکراتیک جز بهترین ها باشد.
شما در تحلیل سازمان های سیاسی هر جوری که فکر می کنید قابل احترام است اما وقتی به تحلیل یک سازمان مراجعه می کنند معمولاً فقط مبنا اسناد حزبی، مصوبات کنگره ها و مواضع ارگان های رسمی آن است. شما نمی توانید مواضع آن عضو سازمانی یا حتی عضو کمیته مرکزی یک سازمان را که نظرات شخصی خود را مطرح و تبلیغ می کند را مبنای تحلیل خود قرار دهید. ما در سیاست و در گذشته خود اشتباهات بزرگ و کوچکی کرده ایم که گاه آن اشتباهات منجر به آسیب رساندن به جنبش دمکراتیک کشورمان شده است. ما تلاشمان این بوده که با گذشته خود فاصله بگیریم و با تغییر برخی از تفکرات و راه های رفته، به تقویت جنبش دمکراتیک مردم ایران بپردازیم. روشن است که هر جریانی راه و روش خود را دارد که می تواند مورد انتقاد این یا آن جریان واقع شود. اما چنانکه می دانید رسیدن به دمکراسی و آزادی الزاماً از یک مسیر صورت نمی گیرد و هر جریان راه ها و پاسخ های خود را دنبال می کند. و چه خوب است که در این مسیر، راه های گفتگو برای همکاری های مشترک بر اساس حداقل ها نیز فراهم شود.
در هر صورت از گفتگو با شما ممنون هستم.
موفق باشید
۴۵۶۹٨ - تاریخ انتشار : ۹ خرداد ۱٣۹۱       

عنوان : مسئول پاسخگو
آقای فریبرز عظیمی گرامی
از اینکه احساس"مسئولیت" کردید و پاسخی برای نظر من نوشتید تشکر میکنم. حس مسئولیت و پاسخگویی ولو به ظاهر هم شده کالای کمیابی است در بین "مسئولین"
البته که پیداست موضع گیری شما در راستای "حقوق بشر" میباشد و این کاملا در چارچوب سیاست رسمی سازمان شماست. من هم هیچ اشکالی در ان نمیبینم. و البته به سهم خودم سپاسگذارم که در هر حال حرکتی شده برای آزادی یکی از مدافعین حقوق زحمتکشان
کاملا اشاره بجایی کردید که "چپ" نیاز به تعریف دارد. شاید اگر از چپ تعریف وسیعی بشود انچنانکه مثلا حزب "کارگر نو" انگلستان را هم در بر بگیرد سازمان شما هم چپ بوده باشد.
و البته که باز هرچه باشد پسران رالف میلیبند قابل تحملتر از سیاستمدارن همتای محافظه کارشان هستند.
....
البته در تحلیل یک سازمان سیاسی هم اسناد حزبی و هم عملکرد و موضعگیرهای شفاهی و هم رفتار غیر رسمی و ائتلافهای پنهانی و یا آشکار اعضای ان باید در نظر گرفته شوند.
.....
با زهم صمیمانه تشکر میکنم که وارد گفتگو شدید و پاسخگو بودید
۴۵۶٨۹ - تاریخ انتشار : ۹ خرداد ۱٣۹۱       

عنوان : خوب است گاهی وقت ها هم مواضع سازمان فدائیان خلق ایران اکثریت را بخوانید!
جناب آقای پویان؛

بعرض شما برسانم که محکوم کردن جمهوری اسلامی به خاطر نقض خشن حقوق بشر که نمی تواند ایراد داشته باشد؟!
در ضمن وظیفه همه سازمان های سیاسی چپ، دمکرات، ملی و... که طرفدار حقوق بشر هستند، این است که در عرصه عمل نسبت به محکوم کردن دستگیری آقای دکتر فریبرز رییس دانا اعتراض کنند. این هم که نباید ایراد داشته باشد؟!
اگر همه موارد فوق موجب ناراحتی شما نیست پس چرا باید به شما این قدر سخت باشد که اعلامیه اعتراضی سازمان فدائیان خلق ایران - اکثریت موجب ناراحتی شما شود! به علاوه شما امیدوارم متوجه باشید که حقوق بشر مرز ندارد و اگر فردی یا شخصیتی یا فعال سیاسی یا مدنی دستگیر می شود می بایست خارج از هر گرایش سیاسی که دارد مناسب است که موجب اعتراض دگر اندیشان قرار گیرد. البته گویا شما قائل به مرزیندی هستید. خب اشکال ندارد شما می توانید در سیاست و حتی در اعتراض به نقض خشن حقوق بشر در ایران اعتقاد به اتخاذ سیاست خودی و غیر خودی داشته باشید، اما حق ندارید نسبت به عدم اتخاذ چنین سیاستی توسط دیگران متعرض شوید! شما جهان را آنگونه که می پسندید تعریف و ترسیم کنید و این حق شماست.
در خصوص مواضع سازمان فدائیان خلق ایران - اکثریت هم مناسب است بر اساس مصوبات کنگره های این سازمان فرمایشات خود را بنویسید. اینجوری حرف شما از دقت برخوردار می شود. پشت حرف های کلی پنهان شدن تحت عنوان باورهای چپ و ... کمکی بشما در افشای به ظاهر سازمان مربوطه نمی کند. چپ از یک گسترده گی همه جانبه برخوردار است و نمی شود همه را در یک چارچوب یا ظرف کلی قرار داد. البته شاید شما از استعداد چنین کاری برخوردار باشید.
شما نوشته اید که موضع سازمان مربوطه را چگونه باید تعبیر کرد؟ برای اطلاع شما بگویم که صدور اعلامیه از طرف سازمان فدائیان خلق ایران اکثریت را از زاویه یک سازمان چپ دمکرات که نسبت به دستگیری آقای رئیس دانا (که یک دگر اندیش و مشخصاً یک شخصیت سیاسی چپ است)، متعرض می باشد و خواهان آزادی ایشان است در نظر بگیرید. و مناسب نیست که این همه خودتان را با حرف های کلی اذیت کنید! همین تعبیر را با خود داشته باشید و بقیه نظراتی را که مرقوم فرمودید و ربطی به موضوع نداشت را در جائی دیگر و با اتکا به اسناد موجود این سازمان بنویسید.
با احترام
فریبرز عظیمی
۴۵۶۷۰ - تاریخ انتشار : ۷ خرداد ۱٣۹۱       

عنوان : رییس دانا دشمن نئولیبرالیسم است. میدانستید؟
دکتر رییس دانا شخصیت ویژه ای است. در پایمردی و تعلق او به باورهای انسانی همین بس که که او مانده است در این سرزمین و بر باورش.
سیاستهای سازمان اکثریت هم سیاستهای ویژه ای هستند از این حیث که البته انتظاری دیگر از انها نیست از باورهای چپ دفاعی بکنند. رفتاری هم که بخشی از "رهبران" آن در برخورد با منتقدین و نوع ویژه "تازه سیاست ورزی" اخیرا بروز داده اند تناسب زیادی با آرمانخواهی ندارد. با این حال میبینیم این اعلامیه را با این ادبیات منتشر میکنند. همه این اتهاماتی که رییس دانا را محکوم به زندان کرده است جایگاهی در سیاست ورزیهای "اکثریت" ندارند. نه دفاع او از آرمانهای چپ( خصوصا اشاره به نام صمد بهرنگی و خسرو گلسرخی در حکم رییس دانا که به عمد در اغلب خبرگزاریها سانسور شده)؛ نه حمایت او از جنبش های ضد سرمایه داری، نه حمایت او از حقوق کارگران و نه ایستادگی او در مقابل هجوم نئولیبرالیسم و سیاستهای ویرانگر بازار آزاد( که از قضا تعداد زیادی از "رهبران" سابق و لاحق "اکثریت" مدافع این سیاستها هستند)
صدور این اعلان از طرف اکثریت را به چه چیز باید تعبیر کرد؟
امیدوارم این نظر را سانسور نکنید تا طرح بحثی باشد برای رفع سو تفاهمات.
۴۵۶٣۱ - تاریخ انتشار : ۲ خرداد ۱٣۹۱