عنوان : فلسفه‍ی مدرن یا اندیشه ورزی ؟
بنده تا حدی آثار آقای دوستدار را با دقت خوانده ام. البته نه همه را. به نظرِ بنده، آقای دوستدار اندیشه ورزی هستند که با علوم و فلسفه‍ی مدرن آشنائی ندارند. شما گاهی در متن تان به علومِ دقیق و علوم طبیعی و ریاضی اشاره می کنید. تا جائی که من متوجه شده ام، احتمالاً آقای دوستدار از راتباطِ فلسفه با این علومِ دقیق و مدرن بی خبر باشند. برای من ایشان اندیشه ورزی هستند قدیمی و نظریاتی کلی را مطرح می کنند که بسیاری افراد قبل از ایشان هم مطرح کرده اند. منتهی چون ایشان در این دوران که همه ایرانی ها با مذهب مخالف هستند و از مذهب داغ دیده اند این آثار را چاپ کرده اند، موردِ توجه‍ی افرادی قرار گرفته اند که صرفاً می خواهند مخالفِ مذهب باشند.
۴۹۱۹۶ - تاریخ انتشار : ۱۰ آبان ۱٣۹۱       

عنوان : ردیه نویسی
من با کلیت کارفلسفی دوستدار آشنائی کامل دارم . ازنوشته هایتان این برداشت را میکنم که با کلیت و ریشه ها و زوایای نگرش دوستدار به داده ها و فراورده هائی که پرداخته ذهن خودش هستند و آبشخوری درسابقه کار تحقیقی او که مطالعه‍ی تطبیقی ادیان باشد آشنائی کامل ندارید. پیشنهادم به شما اینست تلاش کنید کلیت تفکرات، ذهنیات، نگرشها و برداشتهای خودتان را، درتمایز و یا حتی مقایسه با کاردوستدار و دیگران، در مجموعه یا مجموعه هائی (به همان طریقی که دوستدارکرده است) به رشته‍ی تحریر درآورید. ممکن است انگیزه‍ی اولیه تان برای اینکار برداشتتان از ناکافی یا مغرض بودن یا نمیدانم انواع و اقسام کمبودهای نظری و فکری دوستدار باشد ولی ردیه نویسی ، انهم از نظر بنده براساس فهمی ناکام از موضوعی، به هدف فراوردن و پراکندن دانش نظری (که امیدوارم برایتان مهم باشد) کمکی نمیکند
۴۹۱۷۰ - تاریخ انتشار : ۹ آبان ۱٣۹۱       

عنوان : اشتباه تایپی
سردبیر محترم باسلام. در تایپ دوستان از مطلب من چند اشتباه جزئی صورت گرفته است که اهم آنها این مواردند:

۱. دو سطر قبل از نماد (۱۵) بجای "باطناَ" باید "باطناَ غلط" باشد.
۲. دوسطر بعد از نماد (۱۷) علامت تشدید روی کلمه "تشخّص" افتاده است.
۳. پنج سطر بعد از نماد (۲۲) بجای "زمین" باید "زمان" باشد.
۴. در توضیح (۳) بعد از دومین کلمه هندسه، کلمه "یا" اضافی است و باید باشد: "هندسه خواص کلی اشکال هندسی ...".
۴۹۱٣۷ - تاریخ انتشار : ۷ آبان ۱٣۹۱