عنوان : چرا این رسانه ها در ایران فیلتر می شوند؟
بهتر بود دلیل فیلتر کردن این دو رسانه را از طرف حکومت آخوند ها تجزیه و تحلیل می کردید تا مقاله شما حالت تئوری دائی جان نا پلوئونی بخود نگیرد. آینده ایران روشن نیست, ظاهر شدن آدم های فرصت طلب و با بسم الله گفتن در این رسانه ها دلیل بقدرت رسیدن شان در دور بعد نیست. راه خیلی طو لانی و پیچیده است . شما برای مثال به برنامه صفحه آخر صدای آمریکا چه انتقادی دارید؟ این رسانه ها نه سد درسد سیا ه سیاه هستند و نه سفیدو سفید.
شاد باشید
۵۰۴۹۰ - تاریخ انتشار : ۶ دی ۱٣۹۱       

عنوان : نه پس!
معلوم است که کشورهای خارجی روی نیروهایی سرمایه گذاری میکنند که در یک جامعه مشخص شانس رشد داشته باشند. چپ ایرانی که هر روز از همین معدود طرفدارانش هم کاسته میشود و آن باقیمانده هم تحمل هیچکس به غیر از خودشان را ندارند! روی چه حسابی باید روی آنها سرمایه گذاری کرد؟! چنین کاری به معنی هدر دادن سرمایه و وقت و نیروست! اینها به حد کافی خودشان و دیگران را سر کار گذاشته اند!
۵۰۴۷٣ - تاریخ انتشار : ۴ دی ۱٣۹۱       

عنوان : سهو یا عمد در تفسیر رویدادهای تاریخی
دکتر عزیز ! در مورد جهت دهی رسانه های دول سرمایه داری بر مبنای مسائل استراتژیک یا همان منافع خودشان شکی نیست و هم رای شما هستم . اما در مورد نقش رسانه های غربی بویژه بی بی سی فارسی به عنوان آلت تبلیغاتی و جهت دهنده دیپلماسی و فشار رسانه ای در حوادث تاریخی ایران بویژه سه برش مهم ملی شدن نفت ، سرنگونی دولت ملی دکتر مصدق و انقلاب ۱۳۵۷ نیز هر که شک نماید شاید در او غش باشد که من و شما نیستیم .امادر رویدادهای سه گانه بالا شیب تبلیغاتی و جهت دهنده و تاثیر آن در وضعیت بعدی را بررسی نمی کنید نمیدانم سهوی است و یا ... آیا در ملی شدن نفت و سرنگونی دولت ملی چه کسی بیشترین فایده را از آن خود کرد جز محمدرضا شاه و انگلستان ؟ مردم نصیبشان محرومیت و... و جامعه روشنفکری و فعالان سیاسی در کمند دستگاه جهنمی گوش و چشم شاه { توصیف نیوزویک از ساواک شاه در سال ۱۳۵۴) گرفتار بودند. مضاعف برآن گستره اختناق و سطح چپاول منابع ملی و سیاست های ایران بربادده آریامهر سبب شد تا مردم برای گریز از فضای خفقان تنها به برونرفت از این وضعیت بکوشند و هر که یاربشان می داد مهم نیست کیست مهم این است که او را به جایی خواهد برد تا از این وضع اسف بار دورترش کند. بنابراین حمایت دستگاه دیپلماسی غرب و سرمایه داری و مالا فشار رسانه ای بی بی سی بیشتر در راستای خروج شاه ، آرامتر شدن مردم و پیشگیری از درغلطیدن ایران به سمت شوروری و چپ و سرخ ها بود و نه روحانیت. موضع من دفاع از جمهوری اسلامی نیست بلکه تلاش برای فهم جامعه از نقش چپ و سرخ ها در همسویی با مردم است بنابراین بر هرگونه تفسیر به رای شخصی می شورم ..
دیگر اینکه با عرض معذرت از شما دکتر عزیزباید بپرسم که نشاندن سه تغییر خلع سلطنت رضا شاه ، سرنگونی و انقلاب ۱۳۵۷چه وجه تسمیه ای دارند؟ اگر رضاشاه خلع شد شاهزاده اش عهده دار تامین منافع انگلستان شد . سرنگونی دولت مصدق نیز جهش چندماهه به انقلاب بهمن را سبب نشد . بلکه ۲۵ سال دیکتاتوری محمدرضاشاهی و ساواک جهنمی چنان وضعیتی را بوجود آورد که چنین شد .
۵۰۴۶۶ - تاریخ انتشار : ۴ دی ۱٣۹۱       

عنوان : مصادره نیمه پنهان حقیقت با بیان ظاهرا بی پروای نیمه آشکار آن !
القای این شبهه که ابررسانه های ابرقدرت ها، عینا همان چیزی را پشت ویترین نمایش می دهند که سازمان های جاسوسی و نظامی این قدرت ها برای سلطه بر این و آن کشور طراحی می کنند ،اگرهم تلاش برای انحراف اذهان از نقش واقعی این وسائل ارتباط جمعی نباشد، ازسهل انگاری کودکانه نویسنده ناشی می شود. بیان بی پروای نیمی ازحقیقت، چون این نوشتار، در خود رسانه های نام برده شده نیز به منظور مصادره نیم دیگر ومهمتر حقیقت صورت می گیرد.
نیم حقیقت بیان شده در این مقاله،ارتباط تنگاتنگ بی بی سی وصدای آمریکا با اهرم های قدرت است.
نیم حقیقت مهمتر ولی آن است که بی بی سی و صدای آمریکا، مخاطبین و همچنین رقبا را، تا جایی که می توانند، با ژست های دروغین ، از اهداف صاحبان قدرتشان دور می کنند. ونه آن که اگرسنگ اصلاحات به سینه زدند، نشان آن باشد که در سیا و پنتاگون هم چنین سیاستی وجود دارد. به عنوان مثال همین رسانه ها، حتی خود قذافی را هم تا آستانه بمباران لیبی در این خیال باطل نگاه داشته بودند که این پسر اصلاح طلب اوست که قرار است جانشینش شود.
نتیجه خلط مبحث عمدی یا سهوی در این مقاله آن است که عده ای را به دنبال آن به ظاهر"چپ"ی می کشاند که اتفاقا ظن آن می رود که در پشت پرده با پنتاگون وسیا در تماس است تا سر بزنگاه درخواست منطقه پرواز ممنوع ، برای تجزیه بخشی از کشورمان ،از ابر قدرت نماید.
۵۰۴۶۰ - تاریخ انتشار : ٣ دی ۱٣۹۱       

عنوان : نصف حقیقت
تا بوده «نصف حقیقت دروغ محض بوده!»
می توان حسادت نویسنده را از این که چرا "منافع" ملی بی بی سی و صدای آمریکا با بخشی که مورد علاقهء ایشان هست در یک راستا ، و منجر به این می شود که آنها را برای تبلیغات مجانی دعوت نکنند، احساس کرد.
ولی حداقل در مورد شبکه هایی مثل من و تو، سفسطه می فرمایند.
اینکه ابزار رسانه موثر است در آن شکی نیست این نصف حقیقت است ولی در این عرصه موضوعات دیگری هم هست که اگر شخص سرخود را در برف نکرده باشد. باید بپذیرد که وقتی برنامه و حرفی که برد اجتماعی نداشته و جامعه "تشنهء" شنیدن آن نیست ، در پیش گرفته بالاخره حداکثر « ۳۰ سال بعد (یعنی زمانی که خیلی دیر شده است) به آن آگاه خواهد شد!»
۵۰۴۴۶ - تاریخ انتشار : ٣ دی ۱٣۹۱