• علی مزروعی می گوید به انتخابات آینده خوش بین نیست، شکوری راد اما از شکل گیری «اراده ملی» به خاطر «اجماع اصلاح طلبان» حول کاندیداتوری خاتمی حرف می زند! ...

اخبار روز: www.iran-chabar.de
آدينه  ۱۶ فروردين ۱٣۹۲ -  ۵ آوريل ۲۰۱٣

اخبار روز: نمایندگان دو تشکل عمده ی اصلاح طلبان، علی مزروعی سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و علی شکوری راد دبیرکل جبهه ی مشارکت اسلامی در گفتگو با سایت کلمه، آخرین مواضع این دو تشکل را در مورد انتخابات ریاست جمهوری آینده تشریح کرده اند. در حالی که علی مزروعی می گوید به انتخابات آینده خوش بین نیست، شکوری راد امکان تقلب و سرکوب نظیر سال ٨٨ را «بعید» می داند و از شکل گیری «اراده ملی» به خاطر «اجماع اصلاح طلبان» حول کاندیداتوری خاتمی حرف می زند.

علی مزورعی این انتخابات را تعیین کننده دانسته و می گوید:  یادآور می شوم که با توجه به شرایطی محیطی و محاطی که کشورمان در آن به سر می برد، انتخابات پیش روی ریاست جمهوری نقطه عطف تعیین کننده ای در مواجهه با این شرایط بشمار می رود. از یکسو می تواند به عنوان فرصتی برای عبور و نجات کشور از مشکلاتی که درعرصه داخلی و خارجی بدان گرفتار آمده استفاده شود، و از سوی دیگر می تواند نقطه پایانی بر همه امید های حل مشکلات باشد، و این برمی گردد به برگزاری شیوه انتخابات و نگاهی که حاکمیت موجود به این موضوع خواهد داشت.
به عنوان یک اصلاح طلب امیدوارم مسولان کشور با درک صحیح از شرایط بحران زده کنونی فرصت انتخابات را برای جبران اشتباهات فاحش گذشته و نجات کشور از دست ندهند اما از سوی دیگر متأسفانه هیچ نشانه‌ای از این عقلانیت مشاهده نمی‌کنم.
وی هیچ نشانه ای از باز شدن فضای انتخاباتی نمی بیند و می افزاید: آنچه تاکنون از مواضع مقامات رسمی و سپاهی ذی نفوذ و محافل نزدیک به رهبری برداشت می شود این است که در پی برگزاری یک انتخابات مهندسی شده با نتیجه دلخواه هستند و تاکنون هیچ نشانه‌ای از اینکه حاکمیت بخواهد فضا را به روی انتخابات آزاد باز کند دیده نمی شود.
او می افزاید: بنابراین در یک انتخابات مهندسی شده باید شاهد رقابت بین این چهار پاره اقتدارگرایان حاکم باشیم، و البته نتیجه هم بستگی به رای و نظر مقام عالی ولایت دارد. حتی از هم اکنون می‌توان با ضریبی از احتمال و تقریب نامزد پیروز چنین انتخاباتی را مشخص کرد.
مزروعی در مورد نقش اصلاح طلبان در این انتخابات می گوید: اگر تغییری در فضای سیاسی کشور رخ ندهد و نیروهای نظامی و امنیتی همچنان میداندار عرصه سیاست و آرایش رقابت‌های انتخاباتی باشند، قطعاٌ انتخابات آینده انتخابات اصلاح طلبان نخواهد بود، بنابراین راهبرد انتخاباتی اصلاح طلبان نمی‌تواند پیروزی انتخابات باشد. اما از این واقعیت لزوماً نمی‌توان نتیجه گرفت که اصلاح طلبان نباید در انتخابات حضور داشته باشند. اگر چه عدم شرکت می‌تواند یک گزینه محتمل باشد. به هر حال هرگونه تصمیمی در این زمینه بستگی به هدفی دارد که اصلاح طلبان در این انتخابات دنبال می‌کنند. مقصود من این است تحت شرایطی حتی می‌توان در انتخابات مهندسی شده هم حضور یافت اما نه برای پیروزی بلکه برای تحقق اهداف دیگر از جمله تثبیت موقعیت سیاسی خود، استفاده از فضای انتخابات برای ارتباط با جامعه که در شرایط سانسور و محدودیت شدید ممکن نیست، فعال کردن و سازمان دادن به نیروهای اصلاح طلب و جلوگیری از استحاله آن‌ها … اما این اهداف که به نوبه خود به ویژه در شرایط فعلی بسیار مهم هستند، باهر نوع شرکتی تأمین نمی‌شود. به صراحت عرض کنم اگر مقصود اصلاح طلبان تحقق اهداف فوق باشد آن گاه سوال فراروی آنان چگونه شرکت کردن خواهد بود نه شرکت کردن یا نکردن. شرکت در انتخابات از موضع منتقد به وضع موجود و بدون پاسخی روشن به چنین سوالی و بدون در نظر داشتن اهدافی از نوع اهدافی که عرض کردم بی‌شک به معنای ایفای نقش زینت بخشی به انتخابات به عنوان پاره پنجم پازل انتخاباتی حاکمیت خواهد بود.
او موضوع شرکت و یا عدم شرکت در «انتخابات مهندسی شده» را چنین جمعبندی می کند: به گمان من اگر حاکمیت عزم برگزاری چنین انتخاباتی را داشته باشد، تمام تلاش خود را به کار خواهد بست تا اصلاح طلبان حضور جدی در انتخابات نداشته باشند. یعنی نامزدی که اجماع احزاب و فعالان اصلاح طلب را دارد و از پایگاه اجتماعی گسترده‌ای برخوردار است به میدان نیاید. و اگر به رغم تمام تلاش‌ها نامزدی با این مشخصات به صحنه آمد نه در تبلیغات و شعارهای انتخاباتی و نه در برنامه‌ها و نه در ارتباط با جامعه و آگاه ساختن آنان از وضعیت بحران‌زده موجود دیدگاه‌ها و مواضع اصلاح طلبان را آن گونه که باید نمایندگی نکند. نامزد اصلاح طلبان در هر دو مرحله فوق یعنی عزم اراده برای به صحنه آمدن با نامزدی اجماعی و دارای پایگاه اجتماعی گسترده و پس از به صحنه آمدن در تبلیغات و برنامه‌های انتخاباتی خود با موانع و چالش‌های فراوان تدارک شده از سوی نظامی و امنیتی های مسئول برگزاری انتخابات مواجه خواهد شد. این مواجهه نیازمند داشتن عزم و استواری، شجاعت و صراحت و البته متانت و حفظ آرامش است.
علی مزروعی در مورد اختلافات احمدی نژاد با ولی فقیه می گوید: حرف‌های احمدی‌نژاد را جدی نگیرید. البته این که احمدی‌نژاد خواهان قدرت و اختیارات است حرف درستی است اما قدرت و پایگاهی ندارد که با اتکای به آن بتواند استقلال خود را حفظ کند. کسی که مدعی هستند حدود ۲۵ میلیون رأی داشته است یازده روز خانه نشست اما در سراسر کشور یازده نفر در حمایت از او اعتراض نکردند.
حرف‌های اخیر احمدی‌نژاد را جدی نگیرید نه این که نخواهد، نمی‌تواند. این‌ها آخرین تلاش‌های فرد در حال احتضاری است که می کوشد خود را نجات دهد. او البته به وزیر علوم، تحقیقات و فن آوری دستور می‌دهد رئیس دو دانشگاه تهران و تربیت مدرس را به دلیل رویکرد امنیتی شان عوض کند اما می بینیم حتی وزیرش هم حرفش را جدی نمی‌گیرد!
او در پایان می افزاید با توجه به شرایط فعلی و افق مه آلودی که وجود دارد به این انتخابات خوشبین نیست. مزروعی وعده می دهد در بیانیه‌ تحلیلی سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی که در روزهای آینده منتشر خواهد شد در این زمینه مشروح‌تر توضیح داده خواهد شد.

علی شکوری راد دبیرکل جبهه ی مشارکت اسلامی با صراحت و اشتیاق از حضور خاتمی - و احتمالا رفسنجانی - در انتخابات حرف می زند و حتی پیروزی اصلاح طلبان را در چنین انتخاباتی بعید نمی داند.
او می گوید موضع ابتدایی حبهه ی مشارکت این بود که «نسبت به انتخابات مجلس هیچ چیز تغییر نکرده و هیچ چشم اندازی برای تغییر وجود ندارد بنابر این موضع ما هم تغییری ندارد و همچون انتخابات مجلس نهم نباید در انتخابات کاندیدا معرفی کنیم». وی می افزاید: بنابراین ما در یک فرایند دموکراتیک در داخل حزب و در داخل مجموعه‍ی اصلاح طلبان بر اساس تحلیل مجموعه‍ی شرایط حاکمیت، اردوگاه رقیب و اصلاح طلبان به موضع جدید”شرکت در انتخابات با نامزد حداکثری” رسیده ایم. یعنی به این نتیجه رسیدیم که به این طریق می توانیم انسجام خود را حفظ کرده، نقش آفرینی موثر داشته باشیم و مهندسی طرف مقابل را برهم بزنیم.
او از کاندیداتوری محمد خاتمی دفاع می کند و می گوید: در مورد آقای خاتمی اجماع وجود دارد و تا کنون هیچ کاندیدای اصلاح طلب و حتی میانه ای خود را در عرض او قرار نداده و همه گفته اند اگر او بیاید کنار رفته و یا از او حمایت خواهند کرد. ما بر این نظر هستیم که مهمترین عامل برای پیروزی، حفظ انسجام درونی اصلاح طلبان است. اگر انسجام خود را حفظ کنیم هر تصمیمی که بگیریم پیروز خواهیم بود. به همین دلیل است که طرف مقابل برای بر هم زدن این انسجام این مقدار تلاش می کند و آن را هدف قرار داده است.
شکوری راد می افزاید: در رویکرد طرف مقابل هیچ چیزی ظاهراً تغییر نکرده است. آنها هیچ رفتار و نشانه‍ی درخور توجهی بروز نداده اند که ما بر اساس آن بگوئیم فضا بازتر شده و یا تضمینی در مورد آزادی و سلامت انتخابات به دست داده اند... اما می افزاید: «ما کاری با اراده‍ی طرف مقابل نداریم.... مهم این است که اراده‍ی ملی برای استیفای حقوق ملی شکل بگیرد که با اجماع اصلاح طلبان بر روی آقای خاتمی شکل گرفته و بروز یافته است».
شکوری راد احتمال تکرار حوادث سال ٨٨ را «بعید» می داند و می گوید:
ما می آییم تا حقمان را بستانیم. کسی برای ما فرش قرمز پهن نخواهد کرد. همانطور که گفتم تجربه‍ی انتخابات دور قبل اگرچه برای ما و مردم تلخ بود ولی برای حاکمان تلخ تر بود. لذا بعید است بخواهند آن تجربه را تکرار کنند. با این حال نباید ساده اندیشی کرد بنابراین پاسخ اطمینان بخشی برای این احتمالات و سناریوها که شما مطرح کردید وجود ندارد. ما حتی نمی توانیم با اطمینان رد کنیم که همه‍ی اختلافات درونی اصولگرایان یک برنامه و تبانی نباشد. به همین دلیل صحبت از ریسک کردم. البته آن طرف قضیه را هم باید دید. ما اگر محافظه کاری کردیم، ریسک نکردیم و در نتیجه کنار کشیدیم، آیا می توانیم پاسخگوی احتمالات آینده باشیم؟ اگر نیاییم و کشور دچار بحرانهای بدتری بشود و مردم سختی های بیشتری متحمل شوند چه کنیم؟ در آن وضعیت ممکن است همین مقدار امکان انتقاد و اعتراضی را که الآن داریم نیز از دست بدهیم. به خصوص اگر آنها بتوانند صورت ظاهر انتخابات را حفظ کنند یا آن را درست نمایش بدهند. ما فقط پاسخگوی آمدن نیستیم پاسخگوی نیامدن نیز باید باشیم.