•
دادگاه کهریزک که به بررسی شکایت ها مبنی بر مرگ چند نفر از معترضین رسیدگی می کرد، پایان یافت. سعید مرتضوی گفته است که اشتباهی نداشته و برای بازماندگان قربانیان «صبر جمیل» آرزو کرده است!
...
اخبار روز:
www.iran-chabar.de
پنجشنبه
۲ خرداد ۱٣۹۲ -
۲٣ می ۲۰۱٣
مهسا جزینی - شرق: دادگاه کهریزک بعد از ۱۱ جلسه دیروز پایان یافت، حالا شاکیان و متهمان باید منتظر شوند تا سیامک مدیرخراسانی قاضی شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران رای خود را اعلام کند.
آنطور که وکلا خبر دادهاند دیروز متهمان آخرین دفاع خود را انجام دادند. تا جایی که در نوبت اول«سعید مرتضوی» و وکیل«حسن زارعدهنوی» معروف به«قاضی حداد» به دفاع از خود پرداختند و در نوبت عصر هم «علیاکبر حیدریفر» و وکیلش دفاع کردند اگرچه علیاکبر حیدریفر از قضات تعلیقی و متهم در پرونده کهریزک، هنگام ورود به دادگاه کیفری استان تهران به خبرنگاران گفته بود: «حداقل برای ارایه دفاعیاتم به دو جلسه احتیاج دارم.» اما با ختم اعلام دادرسی توسط قاضی فرصت دفاع برای او و دیگر متهمان نیز به اتمام رسیده است.
همچنین در حالی که در جلسه گذشته یکی از اولیایدم از اتهام معاونت در قتل سعید مرتضوی اعلام انصراف کرد، اما«کمالی» وکیل خانواده کامرانی یکی از قربانیان کهریزک گفت: «رضایت آقای جوادیفر هیچ تاثیری در روند دادگاه ندارد و این موضوع در دادسرا در حال رسیدگی بود.» وی افزود: «در موضوع اتهام معاونت در قتل در کیفرخواست صادرشده از سوی دادسرا فقط به قتل مرحوم کامرانی اشاره شده است و اتهام معاونت در قتل آقایان روحالامینی و جوادیفر در دادسرا مطرح بود. به همین دلیل اعلام رضایت آقای جوادیفر در رسیدگی در دادسرا مطرح میشود و تاثیری در روند دادگاه ندارد.» وکیل خانوادگی کامرانی خاطرنشان کرد: «روند رسیدگی به پرونده خوب بوده و نمیتوان گفت جلسات دادگاه طولانی شده است.» او درباره آخرین دفاعیات مرتضوی نیز گفت: «سعید مرتضوی تاکنون در آخرین دفاعیات خود به موضوع جدیدی که در روند رسیدگی تاثیر داشته باشد اشاره نکرده و همچنان هیچ مسوولیتی را به گردن نمیگیرد» کامرانی پدر یکی از قربانیان کهریزک هم در پایان یازدهمین جلسه دادگاه گفت: «در این جلسه اتفاق جدیدی افتاد و آن این بود که خدا را شکر مرتضوی و حیدریفر ابراز ندامت کرده و به ویژه در مورد فرزند من محمد، از من پوزش خواستند که ای کاش این روند در جلسات قبلی انجام میشد. امیدوارم آنها باز هم اظهار پشیمانی بیشتری داشته باشند، چراکه ما نیز جز این نمیخواهیم.» قاضی پرونده پیشتر از اعلام تخلف«حیدریفر» به دادسرا به علت اعلام محتویات دادگاه به رسانهها خبر داده بود که«حیدریفر» دیروز با اعلام این خبر که پرونده را به دادسرا ارجاع دادهاند؛ افزود: «البته صحبتهای ما در پاسخ به صحبتهای آقای کامرانی بود. وی با وجود تذکر دادگاه مبنی بر افشانکردن مفاد جلسه دادگاه، صحبت کرده و نشر اکاذیب نیز کردند مبنی بر اینکه آقای سلیمانی گفتهاند بازداشتگاه کهریزک غیرقانونی بوده است. او ادامه داد: «ما در این زمینه با قاضی مدیرخراسانی توافق کرده بودیم که اگر طرف مقابل مصاحبه کرد ما نیز به مدت پنج دقیقه در دفاع از مطلبی که آنها ارایه میکنند، مصاحبه میکنیم.»
مروری بر ۱۰ جلسه گذشته
بعد از گذشت ۴۰ ماه از فاجعه کهریزک، کیفرخواست سه متهم اصلی، صادر و پرونده آنان زمستان گذشته به دادگاه فرستاده شد، این پرونده مشتمل بر سههزار صفحه و ٨۵ صفحه کیفرخواست بود. ابتدا تصور میشد که دادگاه علنی برگزار میشود. پیشتر در سال ٨٨«مرتضی بختیاری» وزیر وقت دادگستری از علنی بودن دادگاه خبر داده بود و سرپرست دادگاههای کیفری استان هم گفته بود اصل بر علنی بودن دادگاه است. اما در ابتدای جلسه نخست دادگاه که اسفند۹۱برگزار شد قاضی خراسانی اعلام کرد که دادگاه غیرعلنی برگزار میشود. غیرعلنی بودن دادگاه بارها با اعتراض شاکیان و همچنین متهم ردیف نخست یعنی«سعید مرتضوی» روبهرو شد. در جلسه نخست، کیفرخواست متهمان و شکایت برخی اولیایدم مطرح شد. مطابق کیفرخواست منتشرشده، دادستانی،«سعید مرتضوی»،«حسن زارعدهنوی» معروف به قاضی حداد و«علیاکبر حیدریفر» را به اتهام«مشارکت در بازداشت غیرقانونی» و«معاونت در تنظیم گزارش خلاف واقع از طریق امر یا ترغیب ماموران مربوطه به تنظیم گزارش خطاب به خود» متهم شناخته بود. در جلسه نخست همچنین به«سعید مرتضوی» اتهام معاونت در قتل هم تفهیم شد. در جلسه دوم«سعید مرتضوی» مدعی شد که در زمان جنایات کهریزک در مرخصی بوده است. روحالامینی از اولیایدم هم از عدم مشاهده آثار پشیمانی در چهره مرتضوی خبر داد. در جلسه سوم اما دفاعیات ۴٣صفحهای مرتضوی به پایان رسید. در همان روز«حیدریفر» اعلام کرد که«مرتضوی» بیگناه است و او بوده که دستور انتقال بازداشتیها را به کهریزک صادر کرده است. جلسه چهارم به دفاعیات حیدریفر و موکلش اختصاص یافت و جلسه پنجم هم وکیل قاضی حداد از موکلش دفاع کرد. در همان جلسه روحالامینی خطاب به مرتضوی گفت که حتی مرغ پخته هم از صحبتهای او خندهاش میگیرد. این گفته او به صحبتهای جلسه قبل مرتضوی بازمیگشت که روحالامینی را بابت عمل نکردن به مسوولیت پدریاش در مرگ فرزندش مقصر دانسته بود. در جلسه ششم معاون نظارت بر سازمان زندانها
به عنوان شاهد به دادگاه آمد و در جلسه هفتم هم مدیرکل سازمان زندانها به همراه چهار بازداشتی کهریزک در دادگاه حاضر شدند تا شهادت دهند. در جلسه هشتم معاون سابق بازرسی فاتب که یکی از متهمان دادگاه نظامی کهریزک بود به عنوان شاهد به دادگاه آمد. در جلسه نهم هم اولیایدم به دفاع از شکایات خود پرداختند. جلسه دهم اما با اعلام بخشش خانواده«جوادیفر» از قاضی مرتضوی همراه شد که همه را شوکه کرد. در نهایت اینکه طی ۱۱جلسه دادگاه کهریزک هفتشاهد و مطلع، به خواست قاضی به دادگاه آمدند اما هیچ یک از شهود معرفیشده توسط متهمان و شاکیان اجازه حضور پیدا نکردند.: «مصطفی پورمحمدی»، «غلامحسین محسنیاژهای» و «دری نجفآبادی» جزو سه شهودی بودند که«محسن روحالامینی» یکی از اولیایدم به دادگاه معرفی کرده بود. همچنین یکی از نکتههای قابلتوجه دادگاه کهریزک عدم حضور متهم ردیف سوم یعنی قاضی حداد بود که در هیچیک از ۱۱جلسه حاضر نشد و به جای خود وکیلش را فرستاد. همچنین
به جز قاضی خراسانی، این پرونده دارای چهار قاضی مستشار هم بود. «امیر جوادیفر» «محمد کامرانی» و«محسن روحالامینی»، در جریان رخدادهای ۱٨ تیر ٨٨ بازداشت و بعد از انتقال به بازداشتگاه غیرقانونی کهریزک دچار حادثه مرگ شدند.«سعید مرتضوی» متهم ردیف نخست این پرونده در آن زمان دادستان تهران بوده است؛ کسی که گفته میشود انتقال بازداشتشدگان به این بازداشتگاه به دستور او صورت گرفته است.«قاضی حداد» معاون امنیت دادسرای تهران و«علیاکبر حیدریفر» سه متهم دیگر این پرونده هستند.
مرتضوی :همکاران من در دادسرا برخلاف دستورالعمل ابلاغی عمل کردند
ایرنا: سعید مرتضوی دادستان سابق تهران گفت: همکاران من در دادسرا در تقسیم و طبقهبندی زندانیان برخلاف دستورالعمل ابلاغی از سوی اینجانب عمل کردهاند لذا از طرف خودم و سایر همکارانم از خانواده کامرانی عذرخواهی و برای آنان اجر جلیل و صبر جمیل طلب می کنم.
به گزارش ایرنا، خبرگزاری موج به نقل از سعید مرتضوی پس از پایان یازدهمین جلسه دادگاه نوشت : در برگزاری یازده جلسه دادگاه یکی از اصول بنیادین دادرسی منصفانه و مورد تأکید در اصل ۱۶۵ قانون اساسی مبنی بر علنی بودن دادرسی جهت نظارت عمومی بر محاکم و تضمین رعایت حقوق افراد و امنیت قضایی بدون دلیل نقض گردید.
وی در ادامه افزود: همچنین در طول رسیدگی مقررات آمره قانون آیین دادرسی کیفری از جمله بند۳ ماده ۱۹۳ این قانون در الزام دادگاه به رعایت تساوی بین شاکی و متهم رعایت نگردید و دادگاه چند جلسه محاکمه را به استماع شهود و گواهان،له شکاه و علیه طرف مقابل اختصاص داد ولی علیرغم معرفی حدود ۲۰ گواه از سوی ما که اکثر آنان جزء دلایل دفاعی محسوب میشدند. دادگاه با دعوت هیچ یک از آنان موافقت ننمود. بنابر این عدم توجه دادگاه به دعوت و استماع اطلاعات و اظهارات شهود و گواه تعرفه شده ما جهت روشن شدن حقایق پرونده نقض آشکار مقررات آمره ماده ۱۹۳ قانون آیین دادرسی کیفری بود.
دادستان سابق تهران گفت: همچنین دادگاه در طول یازده جلسه گذشته هیچگونه دلیلی در ارتباط با انتساب اتهامات مطروحه ارائه و تفهیم ننمود و این نقض آشکار موازین قانونی را در جلسات مختلف متذکر شدیم ولی توجهی به آن نشد حتی این اقدام دادگاه که مغایر قسمت (هـ) بند۳ ماده ۱۴ میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی در تضمین حق دفاعی متهم است و دولت ایران نیز در تاریخ ۱۵/۱/۱۳۴۷ این میثاق را امضاء نموده برای متقاعد نمودن دادگاه جهت کشف واقعیت این موضوع نیز تذکر داده شد ولی رئیس و قضات دادگاه اصرار بر خاتمه دادن به جلسات و عدم دعوت و تحقیق از شهود و گواهان تعرفه شده اینجانب داشتند و ختم جلسات را اعلام کردند.
مرتضوی افزود: تنها مطلبی که از سوی همکاران من در دادسرا اشتباه شده بود اعزام آقای محمد کامرانی ۱۹ ساله به بازداشتگاه کهریزک بود که با طبقهبندی ابلاغی از سوی اینجانب و کمیته سیاسی و امنیتی شورا مغایرت داشت که در مرحله آخر دفاع از خانواده محترم کامرانی عذرخواهی و تأکید کردم اقدامات خودسرانه مأمورین در بازداشتگاه کهریزک و قصورات پزشکی بیمارستانی که ایشان به علت تب و لرز در آن بستری و بهدلیل تزریقات اشتباهی باعث ایراد صدمه جدّی به این عزیز گردیده به قضات ارتباطی ندارد.
وی افزود: لیکن چون در تقسیم و طبقهبندی زندانیان همکاران من در دادسرا برخلاف دستورالعمل ابلاغی از سوی اینجانب عمل کردهاند از طرف خودم و سایر همکارانم از خانواده کامرانی عذرخواهی و برای آنان طلب اجر جلیل و صبر جمیل کردم.
|