عنوان : چرا رای ندهم؟
راستش اگر آرمان گرایی محض را کنار گذاریم ، شناخت خوبی از (عدم) توان سازماندهی اعتراضی مردم توسط نیرو های اپوزیسیون داشته باشیم و حساب دو دو تا چهار تا هم بلد باشیم،رای دادن به فردی معتدل را به هموار کردن راه حاکمیت یکدست آنچنانی!! ترجیح باید داد.
توجه شما را به مقاله منسوب به مسعود بهنود جلب می کنم:
"چرا در انتخابات شرکت می کنم"

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=۵۹۰۷۲۸۸۲۴۲۹۳۴۹۲&set=a.۴۹۰۰۴۸۲۱۱۰۲۸۲۲۱.۱۱۵۸۹۹.۱۰۷۲۶۷۷۴۹۳۰۶۲۷۱&type=۱&relevant_count=۱
۵۴۹۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۲ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : که چه شود
من به عنوان هوادارسابق اکثریت به روحانی رای میدهم .سیاست عرصه ی ممکنات است نه اوهامات
۵۴۹٣۷ - تاریخ انتشار : ۲۲ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : اقای پورنقوی شوخی میفرمائید، اینطور نیست؟
نمیدانم آقای پور نقوی بخود زحمت داده و این مصاحبه را خوانده و یا فقط حرفی زده که حرفی زده باشد؟ اگر شق اول درست هست، سوال من این هست که اقای پور نقوی شوخی میفرمائید، اینطور نیست؟ آخر خودمانی هستیم اگر یک مسئول یک سازمان که کلی هم ادعا دارد، این چنین استدلالی بیاورد، وای بحال آن سرزمین و مردمش. آخر اقای پورنقوی خودتان هم فهمیدید چه گفتید. "عدم شرکت" ، "شرکت نکردن" و "تحریم" که همه یکی هست جناب، حالا سفسطه برای چیست؟ جواب شما حکایت آن بابایی هست که به شاگردش میگفت: من میگویم "انف" تو نگو "الف" بگو "انف" بعبارتی چون شما تحریف جدیدی از اسمان برای تحریم، پیدا کرده اید (انف گفتن) دلیل نمیشود که دیگران تعریف شما را قبول کنند و استدلال شما را بپذیرند (نگویند الف، بگویند انف) . شما واقعا باور دارید که "رابطه فعال" با مردم دارید و دیگر سازمان ها ندارند؟ ایا واقعا شما آن ۴ سازمان دیگر را قبول دارید و میشناسید یا اینکه برای امضا بیشتر داشتن پای اعلامیه هایتان به آنها احتیاج دارید. شما اگر با این سازمان ها نمیتوانید سر تعریف یک لغت به توافق برسید چگونه میتوانید بر سر مسائل مهم بتوافق برسید. آیا واقعا داشتن تعریف متفاوت باعث عدم امضای سازمان شما شده یا حرف اقای مقصودی در همین صفحه درست هست.
به این نکته هم توجه کنید:
آنجا که آزادی نیست، اگر رای دادن چیزی را تغییر می داد، اجازه نمی دادند که رای بدهید ! - مارک تواین
۵۴۹٣۶ - تاریخ انتشار : ۲۲ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : رای به کی ؟ و برای چه دستاوردی
گیرم که اطلاعیه سازمان فداییان اکثریت ما مشارکت نمی کنیم را صادر می کند . آقای پور نقوی هم توجیه کند که باز گذاردن درب تجدیدنظر است . خب ایرادی ندارد . آقای نگهدار نیز به کمک می آید و صدور مجوز را می دهد تا با دگماتیسم ثابت کند که رای به روحانی باعث تغییر می شود و سبزها و اگر نشد رفسنجانی تغییر رفتار رهبر را عملی خواهند کرد؛ ابدا نتیجه این نمی شود . رای به هرکس یعنی مشروعیت بخشیدن به نظام رهبر نه راهیابی جناحی بجای جناح دیگر . باش تا روز اعلام نتیجه آرا .
۵۴۹٣۵ - تاریخ انتشار : ۲۲ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : مطلب جدید آقای نگهدار در روز آنلاین موضوع را روشن می کند
به نظر می آید که فدائیان اکثریت نظر خود را عوض کرده اند و تصمیم دارند در رای گیری شرکت کنند. مطلب جدید آقای نگهدار در روز آنلاین:
http://www.roozonline.com/persian/opinion/opinion-article/archive/۲۰۱۳/june/۱۰/article/-ddfb۱۶۹۲۴۸.html
۵۴۹۲۹ - تاریخ انتشار : ۲۱ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : مگر واقعا تفاوت چیست؟
جناب پور نقوی

«چه علی خواجه چه خواجه علی!»

اولاً: وقتی می فرمایید "ما در انتخابات شرکت نمی کنیم" یعنی "ما انتخابات را تحریم می کنیم."

ثانیاً: فرض کنید یکی از این دو عبارت را به کار ببرید؛ در این صورت آن را خطاب به چه کسی به کار برده اید؟ بهترین پاسخ به این سوال این است: گروهی از ایرانیان. این گروه می تواند مجموعه‌ای باشد متشکل از ۲ نفر تا ۳۴ میلیون نفر. گروهی که سخن شما به گوشش می رسد، هر کسی و هر تعداد که باشد، در این مجموعه قرار دارد. اکنون پرسش این است: از میان این گروه n عضوی چند نفر به سخن شما توجه و موضع شما را اختیار می کنند؟ فرض کنید تعداد x نفر. برای این تعداد چه تفاوتی می کند که شما به آنان بگویید "تحریم می کنید" یا "شرکت نمی کنید". در هر حال آنان بر پایه‍ی محتوای حقیقی پیام شما در انتخابات شرکت نخواهند کرد!
لذا، تنها کاری که شما با امضا نکردن آن بیانیه کرده اید، وحدت شکنی است!
بازی با کلمات بی فایده است: علت اصلی تذبذب شما این است که شما تصور دقیق و تحلیل روشنی از وضع موجود در ایران و مواضع خود ندارید و با مخاطبان خود هم نمی توانید روشن سخن بگویید!

آمویی
۵۴۹۲۱ - تاریخ انتشار : ۲۱ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : علت اصلی!
روشن است که سیاست مدار باید روشن، شفاف، همه فهم ، جذاب، باورمند، بی تناقض و البته پرمغز سخن بگوید والا موفق نیست !
علت اصلی عدم امضاء مشترک، در این سخن آقای پورنقوی باید جستجو کرد که ۲۰ روز قبل از این در هانوور گفت که در صورت نامزدی رفسنجانی، رای سازمان به وی منتفی نیست.
۵۴۹۱۲ - تاریخ انتشار : ۲۱ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : روشن بگوید، ما نیز بدانیم
متاسفانه در شرایطی که ضرورت همگرایی و همدستی و همداستانی و همراهی اپوزیسیون بیش از هر زمانی حس می شود، فرمایشات آقای پورنقوی نه تنها قانع کننده نیست و اساساً با ادبیاتی غریب به پرسشگر پاسخ متقن و روشن نمی دهد. بهره ی سیاسی شش امضاء بیش از گذشتن از اختلاف بر سر ترمینولوژی کلمات است. تحریم یا عدم شرکت. رابطه مردم با سازمان ها یعنی چه؟ مگر سازمان سیاسی اپوزیسیون نباید از مردم بخواهد که چه بکنند؟ آقای پورنقوی می فرمایند که این امضاء نکردن بدلیل « ارزیابی که از مناسبات خود با مردم دارند» ناشی می شود. گیریم که شما با مردم رابطه تنگاتنگ ندارید. خوب باید همین کارها را بکنید که رابطه برقرار شود. برقراری رابطه مگر از طریق دخالت گری فعال و روزانه در سیاست و پیوند و مناسبات با مردم و شریک مشکلات مردم شدن از طریق همین رفتار و کردارهای سیاسی است؟
آقای پورنقوی! ارزش همگرایی اپوزیسیون خیلی بیشتر از این است که بخاطر اختلاف بر سر یک کلمه - که هر دو کلمه بیانگر شرکت نکردن سازمان ها و احزاب و فعالین سیاسی و مردم در انتخابات فرمایشی است بقول خودتان - پای این اعلامیه را امضاء نکنید.
وقتی بر سر یک کلمه « همگرایی» را رها می شود، ترسم این است که وحدت چپ بخاطر یک حرف از یک کلمه سر نگیرد
از آقای پورنقوی خواهش می کنم یکبار دیگر پاسخ ها را بخوانند با این تصور که مصاحبه شونده خودشان نبوده اند
۵۴۹۰۶ - تاریخ انتشار : ۲۱ خرداد ۱٣۹۲