عنوان : برداشت نامناسب از گفته آقای تابان
آقای تابان، در فراز پایانی این میزگرد می گویند: «در جریان این تحولات مهم تر از همه این است که مبارزه علیه ولایت فقیه و حکومت استبدادی از یک اتهام بزرگ و آلوده کننده پاک خواهد شد. ما با حکومت جمهوری اسلامی مخالف نبوده ایم چون این حکومت با آمریکا مخالف بوده است. ما با این حکومت مخالف بوده ایم چون یک حکومت استبدادی، سرکوبگر، متکی بر انواع تبعیض و فساد بوده است که سیاست هایش کل کشور ما را به عقب برده و زندگی و معیشت کارگران و زحمتکشان را نابود کرده و از کشتار مخالفین پشته ها ساخته است. بنابر این مخالفت ما با جمهوری اسلامی باقی خواهد ماند و مبارزه ی ما برای استقرار دموکراسی و عدالت در کشور نیز ادامه خواهد یآفت».
آیا می توان صریح تر از این بیان کرد که ایشان و همفکرانشان، با توجه به دلایلی که به روشنی ذکر کردند، تحت هر شرایطی، با جمهوری اسلامی مخالفند.
اتهام بزرگی که به آن اشاره کردند، اتهام وابستگی بخشی از اپوزیسیون، به آمریکا و سیاست های آنست. اپوزیسیون ملی (چپ و غیره)، در صورت آب شدن یخ روابط بین دو کشور، همچون گذشته، منتقد سیاست های امپریالیسم آمریکا باقی خواهد ماند.
۵۷۷۹۴ - تاریخ انتشار : ۱۹ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : تبریک
تبریک به رفقا!

یک چنین نشست‌هایی‌ در پیشبرد و تکامل چپ و دمکراتها نقش اساسی‌ بازی خواهد کرد.
۵۷۷۵۷ - تاریخ انتشار : ۱٨ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : به حسن شیرزادگان
۱- اکثر موضع گیری های اخبار روز زیاد فرقی با موضع گیری های افراد حکومتی، به ویژه افرادی که به "اصلاح طلب" مشهورند، ندارند.
۲- اخبار روز با شدت و حدتی از حسن روحانی پشتیبانی میکند که حتی بسیاری از خبرنگاران داخلی اصلاح طلب نیز نمیکنند.
۳- اگر حرف شما را مبنا قرار دهیم، پس آقای تابان می بایستی جمله اش را اینگونه فرموله میکرد: "ما با حکومت جمهوری اسلامی مخالف نبوده ایم چون آمریکا (!!) با این حکومت مخالف بوده است" و نه برعکس!
۵۷۷۲۷ - تاریخ انتشار : ۱۷ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : دائی جان ناپلئون
جناب ارجمند، قبول. ما که در این ۳۴ سال کاری از دستمان برنیآمده, میفرمائید چکار کنیم؟ حرف هم نزنیم؟
ابروی یار در نظر و خرقه سوخته - جامی بیاد گوشه محراب [میزنیم].
۵۷۷۱۷ - تاریخ انتشار : ۱۷ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : نقش جامعه
در این پرسش و پاسخ ٫ به مهمترین فاکتور تعیین کننده یعنی مردم آنچنان بهائی داده نشده ٫ که هم جناح حاکم را وادار به عقب نشینی در سیاستگذاری کرد و هم غرب را ملزم به گشایش روابط دیگر. این مهم را چندین بار طیف های مختلف حکومتی و غیرحکومتی مطرح کرده اند.
به باور من اگر جامعه با رأی بالائی نامزد تندروهای حکومتی را برمیگزید ٫ همچنان با دست بالاتری میتوانست با غرب وارد گفتگو شود حتی موازنه تسلیحاتی در خاورمیانه با پشتیبانی روس و چین و شکستن تحریمها. رویکرد غرب بخصوص در هشت سال گذشته از جمله افزایش تحریمها با جنبش سبز ۸۸ کلید خورد بدین معنی که در سطح بین المللی عدم مشروعیت مردمی حکومت آشکار گردید و غرب با علم باین فاکتور وارد فاز جدیدی شد که رهبری به دلیل همین نقش اساسی لقب فتنه داد. حال با رفتار همان مردم هشت سال پیش و انتخاب راه کار جدید وارد فاز جدیدی خواهد شد . مردم امروز ایران را بازیچه سیاستگذاران تحلیل کردن هم دور از واقعیت امروز است هم اشتباه استراتژیکی.
بحث بر سر دموکراتیک بودن یا نبودن انتخابات نبود. فکر نمیکنم هیچ کنشگرسیاسی به میزان رشد افکار عمومی مردم شکی داشته باشد بدین معنی که افکار عمومی مانند کل اپوزسیون بر سر غیر دموکراتیک بودن انتخابات توافق دارند اما با توجه به رفتار اجتماعی و سیاسی جامعه در سه دهه میتوان دید که : ۱. ممکنترین شیوه مبارزه را پیگیری میکنند و بها میدهند
۲. نقش ساختار حقیقی را اساسی تر از مضمون ساختار حقوقی میبینند بدین معنی که اگر بیت رهبری به هر دلیلی با خواست جامعه همراهی کرد از این حرکت استقبال میکنند و با اصل ولایت فقیه با توجه به آرایش قوا درگیر نمیشوند .
۳. بر سر خواست سیاستورزی و اتحاد میکنند نه بر سر نخواستن چیزی ٫ بدین معنی که در عین مخالف بودن با حکومت به هر مخالفی بها نمیدهند این را میشود با عدم واکنش و استقبال افکار عمومی به اتحادها و کنفرانس ها و شوراهای مختلف و آلترناتیو سازیها و امثالهم کاملأ مشاهده کرد.
۵۷۷۱۶ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند ...
هوطنان گرامی آنچنان از نقش علی خامنه ای و سران سپاه و نقش اصلاح طلبان سخن میگویند و تحلیلهای همه جانبه که گوئی در مورد مستقلترین و انقلابی ترین رژیم موجود در جهان حرف میزنند ! سیر تحولات و دسته بندیهای باندهای موجود در رژیم ولایت در ۳۴ سال گذشته و بررسی و کنکاش در سوابق و تاریخچه فرد فرد و گروه گروه این باندها بخوبی و روشنی آبشخور خارجی آنها را برای افراد تیزبین که شیفته و مجذوب انشاهای خوب خاتمیها و رفسنجانیها یا عربده ها و تهدیدها و نفرت پراکنیهای امثال سید علی خامنه ای نمیشوند بخوبی و روشنی روی پیشخوان میگذارد . هرگونه تحلیل و فرضیه سازی بدون در نظر گرفتن نقش کشورهای استعماری و سلطه جو در امور ایران بدنبال سراب دویدن میباشد .شرایط بین المللی امروز جهان دقیقا بازگشتی به دوران قرن ۱۹ میباشد منتهی با ابزاری مدرنتر و با بازیگرانی دیگر ! شرایط حاکم بر ایران امروز دقیقا همان شرایط سیاسی و اجتمائی و اقتصادی دورانی است که روس و انگلیس ایران را به مناطق نفوذ بین خود تقسیم نموده بودند و زیر دست و پایشان هم فرانسویها و آلمانها همچون لاشخورهای ولگرد پرسه میزدند تا از این لاشه ( ایران ) بلکه تکه ای هم نصیب آنها گردد اگر در آنزمان ما فقط چند عنصر مرعوب و دست نشانده امثال وثوق الدوله داشتیم امروز به برکت اسلام ناب ولایتی هزاران نفر داریم که یکی از این هزاران نفر را میتوان در وجود فرد فاسد و بی هویت و انگلوفیلی چون علائدین بروجردی بطور مثال مشاهده نمود . از خانواده های اشرافی روحانیت و سپاهی دیگر مثالی نمیاورم که مثنوی هفتاد من خواهد شد . اختلاف امریکا با رژیم ولایت در واقع تبلور نبردی بی امان مابین اروپا و امریکا و از سوئی روسها که بنا به موقعیتها و منافع تغیر جبهه میدهند به این معنا که گاه سوی امریکا ایستاده و گاه سوی اروپا . و این اروپا یعنی انگلیسها و آلمانها ! نگاهی به روابط آلمانها با گروه های اسلامی تندرو هچون حزب الله و حماس و اخوان المسلمین و... و در مقاطعی نقش میانجیگری مابین این گروه ها و امریکا و فرانسه علائمی را برای ما مخابره میکند که متاسفانه از کنارشان بسادگی میگذریم حمایت شدید انگلیسها و رژیم ولایت در ماجرای بر کنار کردن محمد مرسی در مصر و عربده های وزیر خارجه و دولتمردان انگلیس از کودتا خواندن این بر کناری و شیونهای بی بی سی از بخطر افتادن دموکراسی در مصر دیگر احتیاجی به تحلیل نداشته و ندارد و ۳ سفر پی در پی کاترین اشتون به مصر برای میانجیگری و چانه زدن و...خوب است مسائل مربوط به ایران را فقط با استناد به گفتار و کردار دلقکان بیشه سیاست در ایران منوط نکنیم و کمی به افقهای منطقه ای و بین اللمللی نیز نظر افکنیم اعلان مواضع و بیانیه های رسمی توسط دولتها تنها معیار پیش بینی حوادث آینده نبوده و نخواهد بود .در پایان اینکه از بازی دیپلماسی دلقکانی چون روحانی و ظریف هیچ نتیجه ای بیرون نخواهد آمد اینها نقش یک پرانتز در بازی تزویر و کللک را توسط رژیم ولایت و حامیان خارجیش را بعهده دارند و بسی ارزنده میباشد که با هر حرافی و یاوه گو ئیهای این جماعت ما همچون کشی بدون لنگر به این سو و آنسو نرویم که این دقیقا همان چیزی است که اربابان خامنه ای خواستارش هستند .
۵۷۷۰٣ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : به آقای محمود
اخبار روز و حمایت از جمهوری اسلامی؟ ظاهرا شما تابان و اخبار روز را با کسان دیگری عوض گرفته اید. این جمله ی او را هم درست متوجه نشده اید. اتهامی که او از آن حرف می زند چسباندن اتهام سوریه ای کردن ایران و جنگ طلبی به همه ی کسانی است که می خواهند این حکومت تغییر کند و اصلاح طلب نیستند. او می گوید مناسبات اگر حسنه شود دیگر این اتهام خریداری نخواهد داشت.
۵۷۷۰۰ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : چه کسی به شما چنین اتهامی زده؟!
ف.تابان: "در جریان این تحولات مهم تر از همه این است که مبارزه علیه ولایت فقیه و حکومت استبدادی از یک اتهام بزرگ و آلوده کننده پاک خواهد شد. ما با حکومت جمهوری اسلامی مخالف نبوده ایم چون این حکومت با آمریکا مخالف بوده است."

در مورد افراد و جریاناتی چون شما ادعا میشود که چون مخالف آمریکا بوده و هستید، به حمایت از جمهوری اسلامی روی آورده اید. این اتهامی که شما به خود نسبت داده اید را از کجا آورده اید؟!
۵۷۶۹٨ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : این سیاست غلط کردم خواهی را به گذشته بسپاریم کافیست
عادت کرده ایم زود مچ بگیریم و انتقاد از خود ، بخوآانید توبه از دیگران بطلبیم. آیا حرف و باد هوا میخواهیم تا دلمان را به تحقیر طرف و احساس قدرت، خوش کنیم. به عمل نگاه کنیم، اگر کسی امروز فکر میکند که باید این سیاست را پیش بگیرد که نفی ابراز نظر سابق هست، گاهی هم با هم منافات
ی ندارند و فقط واقع بینی و سیاست لحظه به لحظه است، خب ایاهمین خوشحالمان نمیکند؟ عمل کافی نیست؟
۵۷۶۹٣ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : یک تناقض
این گفته تابان: " من می گویم معامله به ضرر منافع مردم به خاطر حفظ حکومت خود از جانب جمهوری اسلامی کاملا محتمل و امکان پذیر است" ، با نظرات او در همین گفت و گو مغایرت و تناقض دارد. این که "معامله" برای حفظ حکومت است کاملا درست اما قابل فهم نیست حکومتی که کل موجودیتش به ضرر منافع مردم است چگونه می تواند "معامله" کند که به ضرر مردم نباشد؟ ضرر منافع مردم نه در نحوه "معامله" بلکه حفظ موجودیت جمهوری اسلامی است. اگر تابان بیان می کرد که " معامله" باعث تقویت حفظ حکومت می شود و به این خاطر به ضرر منافع مردم است و بنابراین باید با آن مخالفت کرد، آنگاه تناقضی وجود نمی داشت.
۵۷۶۹۲ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲       

عنوان : آقای تابان
اظهارات آقای تابان در پایان میزگرد بسیار قابل توجه و دقت است. اگر ایشان معتقد شده اند که با به قدرت رسیدن طیف اصلاح طلبان , برقرای ارتباط با آمریکا امکان پذیر است و در اینصورت اپوزسیون پالایش و زمینه مبارزه با دیکتاتوری فراهمتر خواهد شد قاعدتاً می باست به این نتیجه هم رسیده باشند که در این مقطع بهتر است از به قدرت رسیدن اصلاح طلبان حمایت شود. اگر چنین است باید صادفانه تحریم انتخابات را نقد و اتخاذ سیاست تحریم را اشتباه اعلام کرد. یک انقلابی صادق وشجاع ار اعلام اشتباه نمی بایست هراسی داشته باشد.
۵۷۶٨۰ - تاریخ انتشار : ۱۶ مهر ۱٣۹۲