عنوان : موضع گیری شجاعانه در شرایط بحرانی
مسائل منطقه ای و شرایط وجودی سرزمینی را نمی توان به موضوعات ایده لوژیکی که می توان در صحتشان تردید داشت گره زد.بعد از پایان جهان دو قطبی نظم جهانی بر مبنای آن قطب بندی نیز از بین خواهد رفت و بطور طبیعی جهان از پی نظمی دگر خواهد رفت.پس بر اساس آن نگرشهای قبلی نمی توان مسائل را تحلیل کرد و چنانچه تحلیلی هم انجام شود آن تحلیل هیچ ارزش راهبردی نخواهد داشت بلکه گفتاری تواما" با الودگی صوتی است ویا نوشتاری در حد یک سیاهه قلم بیشتر نخواهد بود. :::::::: در دوران جدید وقتی صحبت از نظم جدید بمیان می آید قطعا" مبانی جدیدی برای سازمان دهی نظم جدید مطرح خواهد شد. در این راستا براساس تغییرو تحولات در منطقه ، بلوک بندی های اقتصادی و تلاش برای محوریت های این بلوک بندی ها ،خود را نشان داده و یک رقابتی نیز در بین کشورهای ایجاد شده است. در این راستا هر سرزمین بدون توجه به حاکمیتش چنانچه در این بلوک بندی ها از گردونه خارج شود قطعا"برای مدتی طولانی توان عرض اندام نخواهد داشت . پس هر سرزمین باید تلاشی در این رابطه داشته باشد و سهم خویش را در نظم جدید طلب کند تا شرایط وجودیِ سرزمین خویش را بدین طریق تضمین کند .پس مطرح کردن هر نوع مسئله شعار گونه که بر حاسته از مسائل رویائی ایده لوژیکی باشد می تواند در این بازیهای جهانی نوعی ویرانگری سرزمینی را نیز بدنبال داشته باشد. :::::: در رابطه با حمله نظامی به یک سرزمین ،تجربه تاریخی به ما گفته: در زمان تغییر تحولات جهانی که ناشی ازتغییر نظم جهانی آنهم از قدیم به جدید است می تواند ویرانی های خاصی را بر آن سرزمین برای دهه ها تحمیل کند و حتی یک فروپاشی سرزمینی و اجتماعی را بدنبال داشته باشد. پس در این شرایط و در این مرحله یکی از معیارها و شاخصها برای شناخت فعالین سیاسی و یا گروه های سیاسی ، حساسیت آنان نسبت به حمله نظامی به سرزمینش است . حال هر فرد و گروهی به تصوراینکه شانس اجرائی شدن ایده و آرمانش را در حملات نظامی می بیند و از ایده حمله نظامی دفاع می کند او یا آنان قطعا" در کشتار مردمان سرزمینشان وویرانه های حادث شونده برسرزمین سهیم هستندو خواهند بود و دست یا دستانشان به خون آلوده خواهد شدوخواهد بود. پس هر فرد که مخالفت با حمله دارد ، هر احتمال بسیار ضعیف حمله را باید جدی بگیرد و تلاش برای رفع این دغدغه را هم از خود نشان دهد . چون این مسئله شوخی بردار نیست همان درصد ضعیف ممکن است با دیوانگی قطعیت پیدا کند. (در این مورد نوشتار نویس نیز اشاره داشته اند) و ویرانی را بر کشور حادث کند . وقتی شرایطی که ،توسط خامنه ای وتیمش ،آنهم بااستفاده از پرونده هسته ای، به مدت هشت سال برای پیش برد اهدافشان بر کشور تحمیل کرده بودند و این موضوع ،حمله نظامی را برای طرفهای مقابل مشروعیت می داد که نتیجه ،ویرانی های وحشتناکی ، علاوه بر ویرانی های قبلی ، ایجاد می کرد. دریک تحول جدید، شرایط بگونه ای می شود که احتمال حمله بسیار ضعیفتر می شود. پس این مسئله را باید مورد توجه و استقبال قرار داد .این توجه و استقبال هر فعال سیاسی و گروه سیاسی می تواند: در همان رفع نگرانی های ویران کننده سرزمینی و جلوگیری از فاجعه آفرینی معنی یابد. این موضع گیری ،هیچ امتیازی برای عملکرد ضد مردمی حاکمیت نخواهد داشت.نکته در این است : فعالین سیاسی و گروه های سیاسی بدون ترس از انگ خوردن آنهم؛ بعنوان مدافعان نظام ،باید این شجاعت و شهامت را در شرایط بحرانی با موضع گیر های درست از خود نشان دهند. دو پهلو سخن گفتن هیچ شجاعتی برای فعال سیاسی در شرایط حساس نخواهد بود .
۶۹۵۵۹ - تاریخ انتشار : ۱٨ مرداد ۱٣۹۴