عنوان : آقای رئیس دانا
در این ستون چند خواننده از شما یک خواست ساده داشتند: اطلاعات و منابع آنچه را در مورد گروهی به ظاهر مائوئیست که از جانب سیا برای نفوذ در جنبش مسلحانه اعزام شده بودند، ارائه دهید. دو نفر از کسانی که در آنزمان در زندان بودند و از مسائل گروه های سیاسی و دستگیری ها اطلاع داشتند، گفتند که هیچ چیزی در مورد گروه مورد نظر نشنیدند. این خواست از جانب شما هنوز برآورده نشده است.
شما به جای پاسخگوئی، پاسخ تند و تیزی را به آقای خلیق دادید.
۱. نوشتید: "بهروز خلیق من در کجای نوشته ام آورده ام که از فلان سال تا فلان سال در زندان رژیم بوده ام. چرا مرا متهم میکنی به چیزی که نگفته ام برو مقاله را دوباره بخوان. با وجدان........." او از قول شما ننوشته است که شما در سال های ۵۰ ـ ۵۷ زندان بودید. بلکه گفته است چون در آن سال ها در زندان و در صفوف فدائیان نبودید، لذا منبع خبر شما زندان و سازمان نمی تواند باشد، بلکه منابع دیگری است. او شما را متهم نکرده است. خوب است شما دوباره مطلب او بخوانید و چنین اتهامی به او نزنید. با خواندن مطلب او برای شما مشخص خواهد شد کی با وجدان است.
۲. شما به او اتهام زدید که گویا او از اخبار روز خواسته است که مطالب شما را درج نکند. لطفا مطلب آقای خلیق را دوباره بخوانید و برای این اتهام خود نقل قول بیآورید. شما گفته خواننده دیگر را به حساب او گذاشتید. این کار غیراخلاقی است.
۳. آقای خلیق با نام خود مطلب نوشته و شما پای سازمان اکثریت را به میدان کشیدید و این نسبت ها را به آن دادید: " .... این فقط از این باور که هر چه اکثریت بگوید همان درست است ناشی نمی شود. از اضمحلال شما نیز بر میخیزد..." و ".... اما حالا که اکثریتی ها به زعامت خلیق بازی ای را شروع کرده اند"و " قرار نیست مرجع صحت و سقم همه چیز چریک های فدائی خلق باشد. تازه باشد چه ربطی به سازمان اروپائی اکثریت دارد که به رفسنجانی و انتخابات و قدرت دل مشغول است" آقای رئیس دانا چرا به جای پاسخ دادن، پای یک سازمان سیاسی را به میان می کشید؟ چرا در مقابل یک سئوال از شما، پرخاشگری می کنید؟ شما از کدام بازی صحبت می کنید؟
۷۲۶۶۲ - تاریخ انتشار : ۲۲ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : دعوای مبارزین ۶۰-۷۰ ساله
دیگر امیدی نیست به شما
نسل جوان نیاموزد زشما
۷۲۶۶۰ - تاریخ انتشار : ۲۲ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : پاسخگوئی
آقای فریبرز رئیس دانا در مقاله خود "خاطره" یا " واقعه ای" را بیان کرده است و با این اطلاعات: گروهی از به ظاهر مبارزان مائوئیست و از جمله فردی بنام ع.م ، فرستاده های سیا برای نفوذ در جنبش مسلحانه ؛ سرنخ را از دانشگاه داشتم؛ و تقریبا (آن را) درست می دانم."
من از سال ۵۰ تا سال ۵۷ و در ارتباط با چریک‌های فدائی خلق زندان بودم و در موقعیتی قرار داشتم که تا حدودی از مسایل گروه های سیاسی و دستگیری ها مطلع باشم، با این وجود هیچگاه و هیچ چیز در باره "خاطره و یا واقعه ای" که آقای رئیس دانا از آن اسم می برد و آن را "تقریبا درست" می داند، نشنیده بودم. البته نشنیدن و یا بی اطلاعی من، مطلقا نمی تواند دلیلی بر نادرستی " خاطره یا واقعه" طرح شده از طرف آقای رئیس دانا باشد. اما آن چه که مهم است مسئولیت و وظیفه آقای رئیس دانا است که برای تائید "خاطره یا واقعه ای" که ذکر کرده و آن را آن چنان دارای اهمیت دیده است که در مقاله خود در تجلیل از سیاهکل باز گو کند، اطلاعات لازم را ارائه دهد. این یک خواست ساده است و پاسخ به آن نشانه پاسخگوئی است!
۷۲۶۵۰ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : آقای رئیس دانا عصبانی نشوید
آقای رئیس دانا من فدایی نبوده ام و نه مائوئیست. هم مقاله شما و هم کامنت آقای خلیق را به دقت خواندم.
۱- آقای خلیق از قول شما خلافی نگفته است. ایشان از قول شما نگفته است که شما از فلان سال تا فلان سال در زندان بوده اید بلکه نوشته اند که شما در آن سالها نه در زندان بوده اید و نه در صفوف فدائیان.
۲- شما در مقاله خودتان از ع.م حرفی نزده اید. لطفا دوباره مقاله را بخوانید.
۳- درست است، شما گفته اید «به ظاهر مبارزان مائوئیست»
۴- توضیح شما را درست می دانم
۵- بخش اول حرفتان را درست میدانم ولی بخش دوم آن را غرض آلود و ناشی از عصبانیت شما
۶- لطفا حکم خودتان را مستند کنید
۷- آقای خلیق از شما خواسته اند که در این مورد سند ارائه بدهید و چیز دیگری نگفته اند. آقای خلیق از اخبار روز نخواسته است که کارهای شما را منتشر نکند.
۷۲۶٣۹ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : هرچه بگندد نمکش میزنند ".
" لازم است آقای رئیس دانا که چنین موضوعی را پیش کشیده است، منابع و اطلاعات بیشتری را منتشر کند تا معلوم شود که این خبر او واقعی است. در غیر اینصورت مشخص خواهد شد که خبر غیرواقعی است.". نقل قول از کامنت جناب بهروز خلیق.

" بهروز خلیق من در کجای نوشته ام آورده ام که از فلان سال تا فلان سال در زندان رژیم بوده ام. چرا مرا متهم میکنی به چیزی که نگفته ام برو مقاله را دوباره بخوان. با وجدان.........شاید واژه ی خاطره درست نبود باید می گفتم واقعه ای که شنیده ام و تقریبا درست می دانم.". نقل قول از کامنت جناب فریبرز رییس دانا.

در گفته جناب خلیق توهین و اتهامی وجود ندارد و اگر نویسنده کامنت, واقعا جناب رییس دانا باشند باید به حال " ادب " ما گریست که بزرگان دانشگاهی آن مانند افراد معمولی, خلقشان چنان تنگ است که به طرف توهین کرده و بجای " شما " او را " تو " خطاب میکنند و اختیار افسار احترام در گفتار را از دست میدهند. شاید این خلق تنگی ناشی از اوضاع نابسامان ایران و محیط اجتماعی آن باشد.
۷۲۶٣۷ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : ساواک مهابانه‌ها درمیان ما!
جای تأسف است،که مبارزان استخوان دار جنبش چپ و دمکراتیک ایران دربازی شناخته شده ضدّ اطلاعاتی‌ مهابانه" دوستانی که مشغول شستن لباسهای چرک گذشته‌ای که اکنون قابل استفاده نیست" ،مشغول شوند.
۷۲۶٣۶ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : اعتراض به چیزی که نگفته ام
- فریبرز رئیس دانا
۱/ بهروز خلیق من در کجای نوشته ام آورده ام که از فلان سال تا فلان سال در زندان رژیم بوده ام. چرا مرا متهم میکنی به چیزی که نگفته ام برو مقاله را دوباره بخوان. با وجدان
۲/ من گفتم خاطره ای است و می دانم مثلا ع.م در میان آنها بود. سرنخ را از دانشگاه داشتم. شاید واژه ی خاطره درست نبود باید می گفتم واقعه ای که شنیده ام و تقریبا درست می دانم.
۳/ آن چه گفتم این است که آنها ادعای مائویسم کرده بودند نه این که واقعا بودند.
۴/ این که شما در زندان از آنها خبری نداشتید دلیلی بر نبود آنها نمی شود. مگر واقعا می دانستید چه کسانی به کمیته ی ضدخرابکاری یا به خانه های ساواک در باغهای جنوب کرج یا جاهای دیگر برده می شوند
۵/ قرار نیست مرجع صحت و سقم همه چیز چریک های فدائی خلق باشد. تازه باشد چه ربطی به سازمان اروپائی اکثریت دارد که به رفسنجانی و انتخابات و قدرت دل مشغول است
۶/ چه نفعی از این داستان برای من متصور است؟ خواستم فقط بگویم سیا بسیار در مورد جنبش مسلحانه حساس شده بود و این در تصمیم های بعدی آنها و نگرانی هایشان از ناتوانی ساواک و شاه در مهار کمونیسم در ایران موثر بود. هنوز هم اطلاعاتی را که به دستم در این مورد رسید به دقت نگفته ام اما به آنها باور دارم. گیرم غلط باشد ولی دلیل غلط بودن آن عدم اطلاع شما نیست. بعض مدعیان همه چیز دان در اروپا و آمریکا هیچ چیز نیستند. هیچ. دیگر هیچ.
۷/ شما می توانستید از من بخواهید در مورد این واقعه یا شنیده اسناد بیشتری بدهم. اما شما با غیظی باور نکردنی و کینه ای که تلنبار شده بود گفتید این حرف درست نیست و اتهام دیگری هم به من چسباندید و از اخبار روز خواستید دیگر کارهای مرا منتشر نکند. این فقط از این باور که هر چه اکثریت بگوید همان درست است ناشی نمی شود. از اضمحلا شما نیز بر میخیزد...
۸/ من اگر چیزی گفتم که مبهم بود باید ببخشید و اگر اهانتی از مقاله ی من استشمام شد قصدی نداشتم. برای ما مائو از قهرمانان بی انکار مبارزه ی مردمی است. اما حالا که اکثریتی ها به زعامت خلیق بازی ای را شروع کرده اند باید بدانند می توانستن از خود من توضیح بخواهند و در مقاله ی من دقت کنندو اتهام نزنند و حالا که کرده اند...
۷۲۶٣۵ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : دوست عزیز آقای میرزائی!
ممنون از مسئولیتی که نشان دادید. مطلب آقای فریبرز رئیس دانا و اظهار نظر شما را خواندم. من در آن سال هائی که آقای رئیس دانا گفته است در زندان رژیم شاه بودم. زندانیان سیاسی در جریان تمام دستگیرها در سال های ۱۳۴۹ تا ۱۳۵۷ قرار داشتند. اخبار دستگیری ها بین زندانیان سیاسی ردو بدل می شد. بعید بود که گروهی دستگیر شود و ما در جریان قرار نگیریم. در زندان بیشترین اطلاعات در مورد دستگیرشدگان وجود داشت.
آقای رئیس دانا در مطلب خود از اعزام گروه مائوئیستی توسط سیا برای نفوذ در میان فدائی و دستگیری آن ها توسط ساواک صحبت کرده است. اعضاء چنین گروهی در آن سال ها در زندان های رژیم شاه مشاهده نشده و چنین خبری هم در آن سال ها شنیده نشده است. اگر چنین گروهی وجود داشت، اعضاء آن در سلول ها کمیته مشترک، اوین و زندان قصر دیده می شدند.
بعد از خواندن مطلب آقای رئیس دانا، من به عده ای از رفقایم مراجعه کردم و از آن ها هم پرسیدم. آن ها هم نه در زندان و نه در سازمان چنین خبری را نشنیده بودند و در اسناد ساواک هم چنین موضوعی را ندیده بودند. آقای رئیس دانا نه در آن سال ها در زندان بوده و نه در صفوف فدائیان. لذا خبر او نه از زندان است و نه از سازمان. لازم است آقای رئیس دانا که چنین موضوعی را پیش کشیده است، منابع و اطلاعات بیشتری را منتشر کند تا معلوم شود که این خبر او واقعی است. در غیر اینصورت مشخص خواهد شد که خبر غیرواقعی است.
۷۲۶۲۴ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : انتقاد جدی به آقای میرزائی
دوست ارجمند.
خواهشمندم در باره ی انتقادات نگارنده به برخورد غیر مسئولانه و بی مطالعه جنابعالی در مورد کتاب کذائی «چریکهای فدائی خلق» حکومت کشتار اسلامی تحت پوشش« موسسه مطالعات سیاسی» و دیگر ادعاهای خود پاسخ دقیق دهید. حاشیه نروید.
شما اصرار دارید که مطالب را درهم و برهم کنید . میدانم که آگاهانه است.
موضوع آقای رئیس دانا و اخبار روز را نمی توام دخالت کنم.خودشان اگر لازم دانستند پاسخ می دهند . برخورد شما را نیز قبول ندارم . متوجه هستید؟
لطفا جواب سئوالات بنده را بدهید.
۷۲۶۲۱ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : تشکر از جناب الهیاری
جناب آقای الهیاری، سپاسگزارم از نکاتی که مطرح کرده اید. من صرفاً اشاره می خواستم بکنم که به هر حال بخشی از اسناد ساواک که در اختیار وزارت اطلاعات بوده حالا در قالب بازجویی ها و غیره در کتاب محمود نادری منتشر شده و از سوی دیگر بسیاری از فعالان جنبش فدایی در چند دهه اخیر اگر نه خاطراتی مدون که اظهارنظرهایی در قالب مصاحبه ها و غیره ارائه کرده اند. منظورم این بود که آقای فریبرز رییس دانا در مطلب بالا به طور مشخص گفته که سازمان سیا یک جریان مائویستی را برای نفوذ در میان فدایی ها به ایران فرستاده بود که ساواک آنها را دستگیر کرد و بعد به دستور سیا آزاد شدند. آقای رییس دانا که فعال جنبش فداییان نبوده که در این مورد خاطره شخصی نقل کند، اما سایت اخبار روز نوشته های بسیاری از فعالان سابق و فعلی این جریان را منتشر می کند و در افکار عمومی نزدیک به جریان فکری فدایی تلقی می شود. سوال من این بود که آیا این افراد که از نزدیک با جنیش در ارتباط بوده و هزینه داده اند آیا چنین ادعایی را تأیید می کنند یا خیر. موضوعی که آقای رییس دانا مطرح کرده بسیار مهم است و باید مورد بررسی قرار گیرد. به نظر من یک رسانه، یک سایت و یک نشریه در برابر آنچه منتشر می کند وظیفه دارد و صرف دریافت یک ای میل نباید باعث شود که مطلب پیوست آن منتشر شود. متاسفانه مطلب آقای رییس دانا به نظر من آمیخته با کذب است اما تاکید می کنم مسئولیت نشر آن با اخبار روز است و اخبار روز باید پاسخ گو باشد. آقای رییس دانا در این جا صرفاً مدعی ارائه خاطره شخصی شده است! نکته دیگر که من بر آن تاکید دارم این است که سایت اخبار روز الان بسیار مورد توجه است و حتی در داخل ایران هم جوانان بسیاری که از پیشینه جنبش چپ در ایران اطلاع ندارند به آن مراجعه می کنند. چرا این سایت باید مقالاتی منتشر کند که مستند نیست و به نظر من غیر واقعی است، آن هم در مورد جنبشی که این سایت نزدیک ترین همفکری را با آن دارد؟ تاکید می کنم که بحث من این نیست که اسناد ساواک منتشر شده یا نشده، بلکه این است که آنچه نویسنده مطلب موردبحث ادعا کرده به نظر کذب می رسد و ناشر باید پاسخ گو باشد. خواهش من از آقای تابان و دست اندرکاران اخبار روز این است که مطالب را به خصوصی وقتی به جنبش فدایی مرتبط می شود با دقت بیشتری منتشر کنند . جعلیات را به عنوان تاریخ سیاهکل و جنبش فدایی در اخبار روز منتشر نکند. از آقای الهیاری ممنونم و تذکر ایشان را مورد توجه قرار می دهم.
۷۲۶۱٨ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : سانسورچی
اخبار روز شما نیز از طایفه سرپاس مختاری و ثابتی ها هستید که مخالفان نظر خود را خاموش می کنید ،؟ ننگتان باد
۷۲۶۰۷ - تاریخ انتشار : ۱۹ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : یک سوزن بخودت فروکن یک جوالدوز به دیگری ..
آقای میرزائی ، در مورد نوشته ی آقای رئیس دانا می توان از زاویه های مختلف وارد شد و انتقاد کرد. در این باره با هم توافق داریم.
حالا که جنابعالی اولین اظهار نظر را به اسم خودتان ثبت کردید. مشکل بنده را زیاد کردید که می فرمائید:« اکنون مدارک ساواک در مورد جنبش فدایی تا حدود زیادی در کتاب آقایی به نام محمود نادری توسط وزارت اطلاعات منتشر شده است. علاوه بر آن، بسیاری از فداییان سابق خاطرات خود را نوشته اند.»

سئوال کلی اول : چگونه به داستان سرائی های دروغ +راست = تحمیق ِ دستگاههای امنیتی ـ دولتی حکومت دینی تحت پوشش «موسسه مطالعات و پژوهشهای سیاسی » بنام « محمود نادری » مدارک ساواک می گوئید ؟
ـ فقط از صفحه ۸۸۷تا ۹۳۴ کتاب ، کپی های ورقه های بازجوئی مربوط به سال ۴۶(رفقای گروه جزنی) ـ سال ۴۹ رفقای سیاهکل و سالهای بعد فقط برای فریب ساده اندیشان منتشر شده است که وانمود شود که مزخرفات کتاب «مستند» است..
ـ از صفحه ۹۳۵ تا ۹۴۸ فهرست نام منابع و اسناد مورد استفاده ی این «موسسه مطالعات و...» قرار دارد که اصلا قابل مقابله با چرندیات کتاب نیست . خواننده به جائی نمیرسد.
ـ یکی از نکات «جالب» و «قابل توجه» این کتاب استناد به آرشیو و شماره پرونده های افراد سیاسی می باشد. معلوم نیست این «موسسه مطالعات ....» کیست و چگونه برای مردم «پرونده سازی» کرده است ساخته ی سپاه پاسداران یا وزارت اطلاعات است؟
سئوال کلی دوم ـ ممکن از نام چند تن از «بسیاری » از «فدائیان سابق» که خاطره نوشته اند را معرفی کنید که مطالعه کنم.
۷۲۶۰۶ - تاریخ انتشار : ۱۹ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : مقاله ای که برازنده سالگرد جنبش سیاهکل نیست
آقای رییس دانا مدعی خاطره ای از جنبش فدایی و تلاش سازمان سیا برای نفوذ در این سازمان از طریق مائویستها شده است و البته فقط در این میان مقامات سیا و نویسنده این مقاله از این ماجرا خبر دارد و به گفته وی ساواک هم از این که مورد اعتماد سیا نبوده ناراحت بود! لطفاً رفقای بازمانده جنبش فدایی که نویسندگان نازنین اخبار روز هستند در مورد صحت و سقم ادعای ارائه شده در این مقاله اظهار نظر کنند. تا سیه روی شود هرکه در او غش باشد. عین عبارت آقای رییس دانا را برای تاکید در زیر نقل می کنم:

"خاطره ای را باز بگویم. در اوایل دهه ی پنجاه گروهی از به ظاهر مبارزان مائوئیست ،اما بیتوته کرده در پشت سنگر شهرنشینی بی خطر، دستگیر شدند و بلافاصله توسط ساواک زیر فشار و بازجویی قرار گرفتند. چند روزی طول کشید تا ساواک پیامی از سوی سیا دریافت کند که فشار را بردارید و پس از انجام تشریفات امنیتی خودتان آزادشان کنید. آنها دانسته و نادانسته فرستاده های سیا برای نفوذ در جنبش مبارزه ی نوین و مسلحانه بودند تا فارغ از ریاکاری و صحنه‏ سازی و بله قربان گویی و آدم کشی ساواک، سر در بیاورند که در ایران واقعا چه می گذرد مبارزه‏ ای در جریان است و مبارزان چه کسانی اند و نیروهایشان کدام است. ساواک از این که مورد بی اعتمادی سیا بوده است سخت ناراحت و آزرده بود."
۷۲۶۰۵ - تاریخ انتشار : ۱۹ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : سوالی از آقای رییس دانا
از آقای رییس دانا که با یادآوری حماسه سیاهکل یادآور دردها و شجاعتهای نسلی مبارز بود سپاسگزارم. ایشان صحبت از یک گروه مائویست در اوایل دهه پنجاه می کند که ساواک دستگیر کرد اما به دستور سازمان سیا اعضای این گروه آزاد شدند! چنین ادعایی خیلی عجیب به نظر می رسد. آیا سازمان سیا بدون اطلاع ساواک در ایران گروهی را برای رخنه در جنبش مسلحانه سازماندهی کرده و به ایران فرستاده است؟ فکر می کنم چنین ادعاهایی (اگر نگوییم غرض آلود) کاملا مضحک باشد. اکنون مدارک ساواک در مورد جنبش فدایی تا حدود زیادی در کتاب آقایی به نام محمود نادری توسط وزارت اطلاعات منتشر شده است. علاوه بر آن، بسیاری از فداییان سابق خاطرات خود را نوشته اند. آقای رییس دانا که قبل از انقلاب حضور شناخته شده ای در جنبش نداشتند که مدعی خاطره ای شخصی باشند. من به عنوان خواننده این مطلب نه مدعی دفاع از مائویسم هستم و نه معتقدم اساسا این جریان در چپ داخل کشور چندان تاثیرگذار بوده است اما از سایت اخبار روز درخواست می کنم اعلام کند که بر اساس کدام سند تاریخی چنین ادعایی را منتشر کرده و کدام یک از فعالان جنبش فدایی این ادعا را تایید کرده اند که اخبار روز به انتشار آن مبادرت کرده است. بسیاری از جوانان که از گذشته جنبش چپ در ایران بی اطلاع هستند به منابع معتبری مانند اخبار روز مراجعه می کنند، آیا اساسا اخبار روز باید هر ادعای جعلی و غیرواقعی را بدون کنترل منابع آن منتشر کند. اگر این ادعا را یکی از پایه گذاران یا حتی فعالان جنبش فدایی می کرد می شد قابل اعتنا دانست، اما چنین ادعایی از طرف نویسنده ای که در سالهای اخیر عمدتاً تلاش کرده خود را نزدیک به حزب توده نشان دهد و از آن بدتر نشر آن توسط اخبار روز بسیار ابهام برانگیز است و به نظر می رسد از همان ادبیاتی برمی خیزد که سالهای سال طرفداران حزب توده برای متهم کردن رقبای سیاسی خود به مائویسم و در نهایت عامل سیا و امریکا بودن از آن استفاده کرده است.
۷۲۶۰۰ - تاریخ انتشار : ۱۹ بهمن ۱٣۹۴