عنوان : ذهنیت مشوب، زبان مشوب، دریافت مبهم و رهیافت مبهم
اخبار روز خواهشمندم به جای درج یادداشت پیشین من یادداشت زیر را در حاشیه بگنجانید، زیرا مطالب در دو سایت آقای «تقی روز به» و «اخبار روز» یکسان ولی مطلب مندرج در سایت «سکولار دموکراسی» فقط در حد یکی دو کلمه و با یک تصحیح بجا تفاوت دارند. لذا اصل مطلب چنین است و تغییری در نظر من ایجاد نمی کند.


ظاهرا روشنفکران تبعیدی اندک اندک زبان روان فارسی را فراموش کرده و در دام نوشته های مشوب گروهی، که مشحون از ابهامات و ناروشنی است، افتاده اند. خواندن این مصاحبه ی مکتوب آقای تقی زاده و ایزدی آینه ی گزاره ی بالاست. به پاراگرافی از آن اشاره می کنم و همان پاراگراف را بازنویسی. در عین حال به هردو عزیزان پیشنهاد می کنم که از درازگویی و زبان یأجوج و مأجوج بپرهیزند. برای یافتن راه و چاه به روشنی، باید زبان و بیان روشن داشت:

۱- عین پاراگراف عزیزان در وبلاگ آقای روزبه:

ممکن است گفته شود که هم انتخابی بین بد و بدتر بوده و هم یک رای اعتراضی به رهبر جمهوری اسلامی؟ می دانیم که شرکت در انتخابات و دادن رای برای انتخاب بین بد وبدتر صورت می گیرد و اصلاح طلبان و ذوب شدگان شرکت و دادن رای در انتخابات این‌کاره هستند و به عنوان تاکتیک در تمامی روند انتخابات از ثبت نام کاندیداها و اعتراض به نظارت استصوابی، دادن لیست کاندیداها و بلاخره رفتن پای صندوق رای شرکت در انتخابات را سازمان می دهند. پرسش آن است که رای اعتراضی در انتخابات را چگونه می توان به مثابه یک تاکتیک سازمان داد و نه به عنوان تفسیر نتیجه انتخابات آن را خصلت بندی کرد؟ بنظر من این فقط تاکیک تحریم انتخابات است که می توان آن را به عنوان اعتراض خصلت‌بندی کرد. شرکت کردن و یا مشارکت در سازماندهی جنبش اعتراضی در روند پیش و یا بعداز انتخابات از مقوله " رای اعتراضی" قابل تفکیک است و نباید آن‌ها را اینهمانی پنداشت. [ ۱۶۳کلمه]

۲- نگارشی بر پایه ی بند بالا با حد اکثر کوشش در حفظ ساختار و سبک نوشتار اصلی:

ممکن است گفته شود که هر سه انتخابات مذکور هم انتخابی بین بد و بدتر بوده اند و هم یک رای اعتراضی به رهبر جمهوری اسلامی. نیز می دانیم که اصلاح طلبان و ذوب شدگان، در تمام مراحل انتخابات، از جمله ثبت نام کاندیداها و اعتراض به نظارت استصوابی، دادن لیست کاندیداها و بالاخره رفتن پای صندوق رأی و شرکت در انتخابات، همه کاره اند. پرسش این است که چگونه می توان حکم (نه تفسیر) کرد که ویژگی رأی اعتراضی به نتیجه‍ی انتخابات یک «ویژگی تاکتیکی» است و این حکم نه ناشی از تفسیر بل که خصیصه‍ی خود رأی اعتراضی است. به نظر من، این تنها "تحریم انتخابات" است که می تواند "خصلت اعتراضی" داشته باشد. اگر بخواهیم بگوییم که رأی اعتراضی دارای خصلت اعتراضی است، باید مشارکت در سازماندهی جنبش اعتراضی را در روند پیش و پس از انتخابات از مقولهء "رأی اعتراضی" جدا کنیم و آن‌ها را همسان نپنداریم. [ ۱۵۱ کلمه ]

من از نقد نظر دوستان صرف نظر کرده ام چون این گفتار به شده مه آلوده و دارای بیان آشوب زده است.

پیروز باشید
۷۲۷۱۷ - تاریخ انتشار : ۲۵ بهمن ۱٣۹۴