حقانیت و قانونیت - پرویز دستمالچی

نظرات دیگران
  
    از : masoud memar

عنوان : حضورآقای دستمالچی
اگر هر کسی باورهای خود را تشریح کند آنگاه در عرصه سیاسی میتوان فعالیت و مبارزه را مخدوش نکرد و به دنبال نخود سیاه نرفت همان منش آیت الله مطهری کارآمد بود که گفت : « مارکسیسم را باید یک مارکسیست آموزش دهد » . برای مثال باید قوانین تبعیض آمیزی چون جقوق اقلیتهای مذهبی یا قومی یا حقوق دگراندیشان را بچاش کشید یا حق انتخاب شدن را مطالبه کرد نه تفسیر قرآن را ٬ اسلام اگر آنچیزی باشد که شمای نوعی میگوئید یا آنچیزی باشد که امثال آقای سروش میگوید ٬ فرقی در مطالبه حقوق نمیکند. حال اگر در عرصه سیاسی امثال آقای کدیور اثبات میکند که قوانینی چون سنگسار و حجاب جزو قوانین اسلام نیست ٬ چه بهتر که مخاطبان مذهبی ایشان این عملکردها را محکوم کنند ٬ چه ضرورتی است که من خداناباور نقش مفسر دینی را بازی کنم و بگویم که اسلام واقعی همان داعش است نه شما ؟ به چه هدف سیاسی این گفتمان کمک میکند ؟
۷٣٣۶۹ - تاریخ انتشار : ۲۱ اسفند ۱٣۹۴       

    از : peerooz

عنوان : "ایدئولوگ واقعی"
" اما نگاهی کوتاه به افراد و گروههای سدگانه اسلامی در یک هزار و چهارسد سال گذشته (یا در همین ج.ا.ا.) نشان می دهند هنوز از"مسلمان واقعی" تعریفی که مورد پذیرش همه باشد وجود ندارد و در آینده هم وجود نخواهد داشت. ". پایان نقل قول.

آیا از "کمونیست واقعی", "سوسیالیست واقعی", "کاپیتالیست واقعی" و هر "ایدئولوگ واقعی" دیگر, و یا "جبهه ملی واقعی" تعریفی که مورد پذیرش همه باشد وجود دارد و در آینده هم وجود خواهد داشت ؟ یا همه سر و ته یک کرباس ند و ما دنبال " آنچه یافت می نشود " میگردیم ؟
۷٣٣۶۵ - تاریخ انتشار : ۲۱ اسفند ۱٣۹۴       

    از : کیا

عنوان : بدرستی سخن رانده ای!
زوال و نا همگونی حکومت از مرز قرمز هم عبور کرده است.

چاره راه همه پرسی‌ است، که متأسفانه کسی‌ به آن فگر نمیکند.
۷٣٣۶۰ - تاریخ انتشار : ۲۱ اسفند ۱٣۹۴