عنوان : اگر مطلبِ خودت را با کمی دقت بخوانی
آقای صالحی گرامی، اول اینکه "کسانی" ادعا نکرده اند، فقط "البرز" مدعیست که وحدت و اتحاد دو مقوله ی مجزا از هم هستند.
در ثانی اگر مطلبِ خودت را با کمی دقت بخوانی، آنگاه به یقین خواهی دید، "وحدت" و "اتحاد" دو مقوله ی جدا از هم هستند.
۷۴۷۱۷ - تاریخ انتشار : ۱۹ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : وحدت و اتحاد دو مقوله مجزا از هم نیستند
از دو مقوله "اتحاد" و "وحدت" شروع کنم و برخلاف تصور کسانی که ادعا می کنند اتحاد و حدت دو مقوله ی جدا از هم هستند، من استدلال می کنم که این دو مقوله محزا از هم نبوده زیرا اتحاد مصدر لازم است و معانی متفاوت دارد: اتحاد به معنای یکی شدنِ دو چیز است، یک جهتی، یگانگی، توافق، موافقت، وحدت و اتفاق آرا. اما مفهوم اتحاد و وحدت را تبیین کنم که وحدت در اصطلاح به معنای یکی بودن است که از آن به واحد تعبیر می کنند. ولی در اتحاد در اصطلاح آن است که دو امر دارای نقاط متفاوت، جنبه های مشترک خود را تقویت کنند و از این حیث خود را هر چه بیشتر به یکدیگر نزدیک کنند، که از آن به اتحاد تعبیر می کنند. البته وحدت در نگاه دیگر مفهوم عامی داشته و به آن معنا است که دو امر با خصوصیات مختلف، قرار است به دلائلی یکی شوند حال یا واقعاً یکی می شوند که از آن به وحدت تعبیر می کنند تا نقاط مشترک خود را تقویت کنند، اما در عین حال یکی نمی شوند که از آن به اتحاد تعبیر می کنند. لذا با این بیان اتحاد یکی از مصادیق وحدت است. در باب اتحاد، اغلب اهل کلام، اتحاد را تبدیل شدن دو چیز به یک چیز و آن را محال دانسته و محال بودن آن را بدیهی و بی‌نیاز استدلال تلقی کرده‌اند، زیرا اتحاد حقیقیِ دو چیز، که اختلافشان ذاتی و زایل نشدنی است، اساسآ غیرقابل تصور و مستلزم تناقض است. من نمی خواهم از علم کلام عرصه ای برای نفی و رّد هرگونه حرکت وحدت طلبانه بگشایم. ولی می توانم ادعا کنم که وحدت دو امر که دارای نقاط متفاوت بوده و تجمع دو امر با هدف تقویت جنبه های مشترک خود صورت می گیرد تا از هر حیث خود را هر چه بیشتر به یکدیگر نزدیک کنند. خب با روندی روبرو هستیم که از مسیری پر فراز و فرودی گذر می کند پس تعجیل و شتاب در یک جهتی کردن دو امر باعث تاقوام یافتگی شده و روند یکی شدن را شکننده می کند. پس پرهیز از تعجیل را با تاکید برتوقف پروژه وحدت پیوند بزنیم، پسندیده تر است زیرا هرگاه ماهی وحدت را از دریای چپ بگیری تازه است.
۷۴۷۰۹ - تاریخ انتشار : ۱٨ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : "اتحاد" و "وحدت" دو مقوله ی جدا از هم هستند...
آقای صمد گرامی؛ ضمن سپاس از توجه و توضیحات شما، لازم دیدم کمی به دو مورد از توضیحات شما بپردازم:
- شما می نویسی؛ «... حتی اگر در این میان امر وحدت چپ به دلایل مختلف پیش نرود می بایست به طرق دیگری از جمله از طریق اتحاد در مسیر وحدت تلاش کرد...»
بحثم این است، تا زمانی که "ما" در مجموعه ی چپ ایران نپذیریم که "اتحاد" و "وحدت" دو مقوله ی جدا از هم هستند. و از "طریق" یکی به آن دیگری نمیتوانیم برسیم، دربِ چپ ایران بر پاشنه ی آشفتگی های موجود خواهد چرخید.
- در اینکه؛ «... بحث های مربوط به اتحاد و وحدت چپ می بایست علنی باشد...» کاملاً موافقم. چون همه ی آحادِ چپ ایران در این مطلب سهم دارند، و بی دخالت و شرکت همه ی آحاد مختلف چپ امکان توافق و رسیدن به "اتحادی پایدار" ناممکن است.
۷۴۶٨۲ - تاریخ انتشار : ۱۷ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : هنوز درجا میزنیم
می گویند در قرون وسطی کشیشان هزاران ساعت با هم بحث می کردند که در نوک سوزن چند تا فرشته جا می شود . این بحث های پایان ناپذیر دوستان ، یادآور بحث های بی انتهای کشیشان مذکور است
۷۴۶۶۵ - تاریخ انتشار : ۱۶ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : مشارکت وسیع، علنیت، تبادل نظر و مخالفت با انشقاق نظرات ما را تشکیل می دهند!
دوست گرامی البرز عزیز؛ از نوشته شما تشکر می کنم و از توجهاتی که دادید از شما ممنون هستم. بعرض شما برسانم که ما تاکنون تلاش کرده ایم که بحث ها و اختلافات را در درون سازمان فداییان خلق ایران اکثریت پیش ببریم. برای اطلاع شما بگویم اختلافات ما بیشتر مدیریتی، تشکیلاتی، اساسنامه ای و مربوط به قرار مصوبه کنگره ۱۴ سازمان است. در ضمن بر این اعتقادم که با انشقاق و جدایی در سازمان هایی موجود طرفدار پروژه وحدت چپ نمی شود امر وحدت چپ را بخوبی و درستی پیش برد. اما مناسب است که فضای گفتگو، تفاهم و همکاری ها را به اشکال گوناگون پیش برد. حتی اگر در این میان امر وحدت چپ به دلایل مختلف پیش نرود می بایست به طرق دیگری از جمله از طریق اتحاد در مسیر وحدت تلاش کرد. من پیشتر چند ماه پیش مطلبی در این خصوص نوشته ام که امیدوارم فرصت خواندن آنرا پیدا کرده باشید. در ضمن بر این اعتقادم که بحث های مربوط به اتحاد و وحدت چپ می بایست علنی باشد و فقط در سطح تعدادی محدود از نمایندگان طرفدار پروژه پیش نرود. اطلاع رسانی و مشارکت دادن نیروهای چپ در بیرون و در درون می بایست هر چه وسیعتر فراهم شود. هر تغییر و تحولی می بایست با مشارکت و اطلاع اعضای تشکیل دهنده پروژه انجام گیرد و هر تغییر و تحولی می بایست از طریق مصوبات کنگره ها پیش رود و آنجایی هم که مصوبه وجود ندارد بدنبال تشکیل کنگره فوق العاده می بایست بود. کلا سمتگیری مواضع ما در درون سازمان در این چارچوب است. البرز عزیز امیدوارم روشن و شفاف نظراتم را توانسته باشم برای شما و دیگر دوستان توضیح دهم.
با احترام علی صمد
۷۴۶۶٣ - تاریخ انتشار : ۱۵ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : دایه مهربانتر از مادر
بقول قزوینها: "خدا کنه این دروغ شما راست باشه." یعنی شما میخواهید بگوئید که همه ی این سرو صداهای داخل اکثریت فقط اختلاف نظر است؟! جل الخالق! واقعا ً که بایست ای والله گفت! چون یکی قبل شما میگفت: ما از ترس اینکه جناح راست، سازمان را (اکثریت) نبرد رفتیم سراغ "پروژه وحدت".
ولی خودمانیم اگر مبارزه ای در کار نیست در عوض استاد شده ایم در فروکاستن مشکلات و معضلات تا حد "اختلاف نظر". ما چقدر بی خبر بودیم که نمیدانستیم کدخدای دهمان از همه ی ما سیاسی تر است.
اما؛ از ما که گذشت، انشالله شما بعد از این وقتی میروید کنگره حواستان را جمع کنید به چه چیز رأی مثبت میدهید و به چه چیز رأی منفی!
۷۴۶٣۷ - تاریخ انتشار : ۱٣ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : پایبندی به معیارهای دمکراتیک...
آقایان صمد و انصاری گرامی؛ قبل از هر مطلبی باید به شما به مناسبت نوشتنِ؛ «...یکی از دستاوردهای مثبت نظری-سیاسی بخش بزرگی از چپ ایران پذیرش و پایبندی به معیارهای دمکراتیک زندگی حزبی بوده است...» تبریک و سپاس بگویم. و صمیمانه امیدوارم سخن از رعایت معیارهای دموکراتیک در حد حرف و سخن باقی نماند.

مطلب شما را چند بار مطالعه کردم، اما واقع اینکه هنوز هم نمیدانم، چرا شما که موافق "طرح (پروژه) وحدت" هستید، با آقای اعظمی که در راهِ وحدت تلاش می کند، موافق نیستید؟
در پای مطلب آقای اعظمی نظرم را راجع به مطلب ایشان نوشته ام.
۷۴۶٣۰ - تاریخ انتشار : ۱٣ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : چی به چی است؟
اینطور که من میفهمم آقای محمد اعظمی، از سازمان اکثریت در مقابل مخالفین درون سازمانی خود دفاع کرده و حالا دو نفر از اکثریت در دفاع از هم سازمانی های ضد اکثریتی آقای اعظمی به ایشان حمله میکنند !؟ یکنفر میتواند بگوید اینجا چه خبر است و کی به کیست؟
۷۴۶۲٨ - تاریخ انتشار : ۱٣ خرداد ۱٣۹۵       

عنوان : جای شما و محمد اعظمی عوض شده است
خطاب به آقایان وهاب انصاری - علی صمد!
من هر سه مطب را خواندم. هم اعلامیه کمیته مرکزی سازمان اتحادفدائیان خلق ایران و هم مقاله محمد اعظمی و هم مطلب شما را. من نفهمیدم چرا واژه "ناراضیان درون سازمان اکثریت" تحقیر آمیز است. ممکن است که این واژه توصیف کننده مناسب برای وضعیت شما نباشد ولی تحقیری در آن وجود ندارد. شما به محمد اعظمی نسبت "تحریک" شدگی دادید در حالی که در مطلب او چنین صحبتی در میان نبوده است. طرف صحبت او کمیته مرکزی اتحاد فدائیان بود نه شما دو نفر.
اما شما در نوشته اتان بر اعلامیه کمیته مرکزی سازمان اتحاد فدائیان خلق ایران چشم بستید و مطلب محمد اعظمی را نقد کردید. در حالی که اعلامیه کمیته مرکزی، نسبت "دخالت امور داخلی سازمانی" به سازمان اکثریت را داده است. برخلاف شما محمد اعظمی نسبت "دخالت امور داخلی سازمانی" به سازمان اکثریت را
کذب دانسته است. کاری که از شما به عنوان عضو سازمان اکثریت انتظار می رفت. جای شما و محمد اعظمی عوض شده است. شما به جای نقد اعلامیه کمیته مرکزی و تقدیر از محمد اعظمی و نوشته او، نسبت ها نابجا به نوشته او دادید و مطلبی را نوشتید که سئوال برانگیز بود.
۷۴۶۱۹ - تاریخ انتشار : ۱۲ خرداد ۱٣۹۵