عنوان : تفاسیر گوناگون و مواضع ما
سالها پیش وقتی که دانش آموز دبیرستانی نوجوانی بودم، یک همکلاسی تنبلی داشتیم که به زور از پس درسهایش برمی آمد و مردودی و تجدیدی برایش یک امر عادی بود.بعدها که پرداختن به مسائل سیاسی امری عادی شده بود و بحث های سیاسی نقل هر مجلسی بود،همین آدمی که ظاهرا بهره ی هوشی اش پایین به نظر می رسید،مسیری را انتخاب کرد که قدرت و ثروت را یکجا به چنگ آورد و خودش را به نوعی در مقابل همه ی کسانی احساس می کرد که رویه ی دیگری را برای زندگی کردن انتخاب کرده بودند.ایشان از آنجایی که قدرت فهم پیچیدگی ها را نداشت،سالهای اول بعد از انقلاب در مورد آدمهایی که مثل او فکر نمی کردند،می گفت :"اینها یا خیلی می فهمندکه من متوجه حرفهایشان نمی شوم یا این که کلا هیچی نمی فهمند و از مرحله پرت اند."
حالا حکایت من و این مقاله است با این تفاوت که من باید بگویم: "یا من هیچی نمی فهمم یا این ترجمه، ترجمه خوبی نیست که فهمش را این قدر مشکل کرده است"
ولی علی رغم پیچیدگی های موجود ،یک نکته اش برایم جالب بود و آن هم تنوع تفاسیر از اندیشه های مارکس است که هر کدام از زاویه ای خاص به موضوع نگریسته اند.حالا در چنین اوضاع و احوالی شخصی یا گروهی را تصور کنید که برداشت خود را بخواهد کامل ترین تفسیر تلقی کند و هر برداشتی غیر از آن را شیطنت دشمنان طبقه ی کارگر به منظور به انحراف کشاندن تلاشهای زحمتکشان برای رهایی از ستم طبقاتی و استثمار بداند.
آیا چنین نگرشی جزمی نیست؟ به گمان من که حتی اگر ادعای پویایی و ترقی خواهی هم داشته باشند ،بدون آن که خود بخواهند ،آب به آسیاب کسانی می ریزند که به انسداد اوضاع جامعه کمک می کنند.چنین طرز تفکری که خود را مطلق می پندارد،طبیعتا هیچ تلاشی برای همگرایی صاحبان تفاسیر مختلف نخواهد کرد و این خسران بزرگی را در پی خواهد داشت.
۷۵۴۱۵ - تاریخ انتشار : ۶ مرداد ۱٣۹۵