از : روزبه صالحی
عنوان : رئال پلتیک و اکتیو مستقیم در انتخابات همیشه داربست شدن چپ نیست.
رفیق فریبا علیخانی! شما رئال پلیتیک و اکتیو مستقیم را شرکت در انتخابات می دانید. می دانید که یکی از زوایای رئال پلیتیک رای دادن با هدف بهبودی اوضاع است و رای وسیع و گسترده مردم باید منجر به بهبود شرائط اقتصادی و اجتماعی مردم شود. آیا خروجی رئال پلیتیک و اکتیو مستقیم اپوزسیون دمکرات و چپ وخیم تر شدن وضعیت زندگی مردم زحمتکش نیست؟ آیا رای مردم و برآمد اکتیو مستقیم بسترسازی برای دولت نئولیبرالی حسن روحانی و مالا جمهوری اسلامی نیست؟ شما چرا از واقعیت خوشآیند نگرانی هستید که می نویسید" اپوزیسیون دمکرات و چپ به این انتخابات متاسفانه هماهنگ نیست. خب چه ایرادی دارد که اپوزسیون دارای رویکرد واحد نباشد. آموزه های علوم اجتماعی و اصول دمکراسی این باور را مبنا قرار داده اند که همانگونه که توصیه به شرکت و حضور برای رای دادن سیاست ورزی حاکمیت محور است. همانگونه نیز تبلیغ برای عدم حضور و رای ندادن نیز برخوردار از جوهره دمکراسی است و تحریم نیست. زیرا شما انرژی خود را صرف سیاست ورزی تقویت جامعه مدنی می کنی. پس بهتر آن نیست که به جای وحشت از تبلیغ هراس فکنی غلبه شبح اصولگر بر اعتدالگرای خنثی و ناکارآمد؛ انرژی مربوطه را صرف شرکت در انتخابات شوراهای شهر و روستا کنیم. کدام بهتر است تقویت جامعه مدنی از طریق تشکل پارلمان های روستایی و شهری برای اعمال فشار از پائین یا داربست شدن برای بالا بردن جناح ها به امید تاثیر احتمالی مذاکره در بالا؟ آیا نتیجه امید به مذاکره در بالا چه بوده است؟ پس به آزمون تقویت جامعه مدنی از راه شرکت در انتخابات شوراهای شهر و روستا بپردازیم تا تاثیر سیاست فشار از پائین را بر دولتمردان تست کرده باشیم. بنابراین همیشه سیاست گذاری چپ و سازمان اکثریت نباید این باشد که داربست جناح اصلاح طلب یا اعتدالگرا باشد. بگذار یکبارهم شده سرباز نرده به دوش مردم باشیم.
۷۹۰۹۷ - تاریخ انتشار : ۱٣ ارديبهشت ۱٣۹۶
|