اخبار روز: www.iran-chabar.de
شنبه  ۱٨ فروردين ۱٣٨۶ -  ۷ آوريل ۲۰۰۷

رییس کمیسیون فرهنگی مجلس‌‏هفتم گفت: ابهامات و سوالات اساسی برای نخبگان نسبت به آنچه در پشت صحنه وقایع آزادسازی نظامیان انگلیسی صورت گرفته است، وجود دارد.
عماد افروغ، نماینده تهران در گفت‌‏وگو با خبرنگار پارلمانی" ایلنا" در خصوص وقایع رخ داده در آزادسازی نظامیان انگلیس و کنفرانس مطبوعاتی آنها در کشورشان گفت: در دنیای کنونی استفاده از رسانه‌‏ها و صنعت فرهنگ در سیاست امر معمولی است و همانطور که در جلسه نشست مطبوعاتی آقای احمدی‌‏نژاد از رسانه‌‏ها در جهت تثبیت یک هدف استفاده شد، انگلیسی‌‏ها هم استفاده کردند.
وی تصریح کرد: در ارزیابی آنچه اتفاق افتاده است، می‌‏توان دو بخش واقعیت و فرآیندی که منجر به موضع‌‏گیری رییس‌‏جمهور شد و دیگری نتیجه‌‏ای که از موضع‌‏گیری رییس‌‏جمهور بدست آمد را از هم جدا کرد.
افروغ با بیان اینکه در بررسی نتیجه موضع رییس‌‏جمهوری نیز اثر آن بر روی مخاطب عام و خاص قابل تمیز است، خاطرنشان کرد: قطع نظر از هر مقدمه و فرآیندی نتیجه بدست آمده حداقل در بخش مخاطب عام مثبت بود و توده‌‏های مردم چه در داخل و چه در خارج کشور از این موضع ایران خشنود هستند.
وی تصریح کرد: از نظر مخاطب عام رافتی اتفاق افتاده است و تعدادی آزاد شده و خانواده‌‏هایی خوشحال هستند و جلوی تنش‌‏های بعدی گرفته شده است.
رییس کمیسیون فرهنگی مجلس‌‏هفتم افزود: اما نخبگان خاص به این نتایج ذکر شده بسنده نمی‌‏کنند و می‌‏خواهند پرسشی از آن واقعیت و روند و فرایند پشت صحنه داشته باشند، پرسشی که کماکان یک پاسخ روشنی هم پیدا نکرده است.
نماینده تهران با تاکید بر اینکه قطع‌‏نظر از اقدام شایسته مرزبانان دریایی که اقتدار ملی ما را به رخ کشیدند و به هرکس که قصد تجاوز داشته باشد درس دادند، سوالات اساسی مطرح است، گفت: سوالات اساسی این است که میزان نقض قوانین بین‌‏المللی و قصد و نیت این نقض از سوی انگلیس چه بوده است؟! اگر قصد جاسوسی بوده، آزاد سازی متجاوزان آنهم با این شکل و شمایل موجه است؟! اگر قصد جاسوسی نبوده است، پس بحث‌‏های قبلی و آن شعارهای تندروانه که بعضا حتی اعدام نظامیان انگلیسی را به میان می‌‏کشید، چه توجیهی پیدا می‌‏کند.
افروغ تصریح کرد: سوالات اساسی دیگری هم مطرح است که آیا بین آن اولتیماتوم دولت انگلیس و این آزادسازی رابطه وجود دارد؟! آیا واقعا عذرخواهی صورت گرفته است؟!
نماینده تهران با بیان اینکه به نظر بنده اگر عذرخواهی دولت انگلیس صورت گرفته بود، نیازی به آن شکل خاصی از بدرقه نبود، گفت: زیبنده یک نظام نیست که هیات دولت و در راس آن ریاست‌‏جمهوری با آن همینه ۱۵ نظامی عادی را با آن وضعیت بدرقه کنند.
افروغ تصریح کرد: آن شکل آزادسازی و بدرقه چیزی بیشتر از رافت بود و صرفا بوی رافت نمی‌‏دهد.
رییس کمیسیون فرهنگی مجلس‌‏هفتم ادامه داد: ای کاش بدون اینکه از نام پیامبر اعظم(ص) و نام حضرت موسی و عیسی(ع) برای آزادسازی ملوانان استفاده شود، صرفا بیان می‌‏شد رافت رهبری نظام مشمول حال این نظامیان شده و بدون انجام هیچ‌‏گونه مراسم راهی انگلیس می‌‏شدند.
افروغ با بیان اینکه" بحث می‌‏شود که ظاهرا عذرخواهی دولت انگلیس در کار نبوده است" گفت: در چنین شرایطی شبهه استفاده از صنعت فرهنگ و بهره برداری‌‏های سیاسی از صنعت رسانه تقویت می‌‏شود.
نماینده تهران تاکید کرد: این کاش این رافت ولو در شکل عادی آن قبل از اولیتماتوم صورت می‌‏گرفت و ای کاش این رافت بعد از عذرخواهی صورت گرفته باشد.
وی با بیان اینکه سوالاتی مطرح است که دولت باید به آنها پاسخ دهد، خاطرنشان کرد: این‌‏ها سوالات مربوط به مبانی و فرآیندهای واقعیت اخیر است وگرنه بخشی از نتیجه بدست آمده را بنده هم قبول دارم.
افروغ گفت: اگر به این سوالات اساسی پاسخ داده نشود، در نهایت مخاطب خاص با طرح سوالات و شبهات خود مخاطب عام را تحت تاثیر قرار خواهد داد.
نماینده تهران افزود: در نهایت یک واقعیت دراین داستان بلاتردید است و آن حساسیت نظام ما و هشیاری و بیداری حافظان مرزی ما از تمامیت ارضی است و این در جای خود ستودنی است.
افروغ در خصوص پیگیری این سوالات در مجلس توسط نمایندگان گفت: مطمئن باشید تعدادی از نمایندگان نسبت به قضیه حساس هستند و این حساسیت را به کمیسیون امنیت ملی و به مقامات وزارت خارجه منتقل خواهند کرد.
وی تصریح کرد: امیدواریم مقامات وزارت خارجه پاسخی درخور داشته باشند.
افروغ تاکید کرد: معتقدم بین رأفت و آن مشکل خاص از رأفت سنخیتی وجود نداشت و امیدواریم بعد از این شاهد این گونه به اصطلاح تجلیات مربوط به رافت نظام نباشیم.