عنوان : نظر شخصی
شخصا فکر می کنم حتی اگر نظر سنجی ها هم به قول قاضیان کاندید حاکمیت (=بیت) را جلوتر نشان می داد، خود حاکمیت هم به درست در آمدن آن اطمینان نداشت و همانطور که دوستان دیگر فرمودند با تمام صندوق پر کردنها (خصوصا ۱۴۰۰۰ صندوق سیار) و کارشکنی ها، ریسک خواندن رای ها و احیانا حذف کاندیدش یا کشیدن ماجرا به دور دوم از توانش خارج بود و آن شد که شد.

ضمنا جناب سیدی، صحبتهایتان در برنامه پرگار بی بی سی بسیار دلنشین بود
ممنون
٣۲۱۵۰ - تاریخ انتشار : ۱٣ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : آمار قم
جناب آرش ،
گر چه ممکن است نتیجه گیری شما درست باشد ولی باید در نظر داشت که اهالی سرزمین مقدس قم - که خاک آن شرف داشته و قسمت بزرگی از بودجه مملکت را صرف روضه خوانی و سینه زنی و چاپ مسائل آداب مستراح رفتن و جماع مینماید - ممکن است از ا.ن . و مشاورین او و زمزمه ایرانی و کورش وحشت داشته باشند . شاید این آمار گویای این حقیقت باشد.
٣۲۰۰٨ - تاریخ انتشار : ۹ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : نتایج نظر سنجی نیروی انتظامی و سپاه در استان قم
سند نطر سنجی انجام شده استان قم که توسط رسا رو شد خیلی گویاست. نظرسنجی در یک جمعیت نمونه آماری ۲۰۰ هزار نفره یه نظرسنجی با قابلیت اطمینان خیلی بالایی هست. یعنی جمعیت نمونه ۲۵ درصد کل جمعیت استان قم را می پوشانده. حالا این توسط خود نیروی انتطامی و سپاه هم انجام شده و نتایج آن در تاریخ ۳۰ اردیبهشت گزارش شده. طبق این نظرسنجی در اردیبهشت ماه ۸۸ آقای موسوی ۶۰ درصد در مقایسه با ۲۳ درصد احمدی نژاد از احمدی نژاد در استان محافظه کار قم جلو بوده. تازه در اردیبهشت ماه. هر چی به ۲۲ خرداد نزدیک تر می شدیم روز به روز کسانی که تصمیم گرفتند در انتخابات شرکت کنند بیشتر شد
٣۱۹٨۶ - تاریخ انتشار : ۹ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : "رای من کو؟". "دروغگو ۶۲ ات کو؟"
آقای گنجی، شعار "دروغگو شست و دو ۶۲ کو؟" که پارسال جنبش سبز سر می داد یادتان رفته؟ اگر شما یادتان رفته، ما یادمان نرفته. می گویند دروغگو کم حافظه است، بواقع که درست می گویند. اگر ا.ن برنده شده بود چرا کسی تظاهراتی در طرفداری از او نکرد، چرا ترسیدند فراخوان بدهند تا طرفداران ا.ن به خیابانها بیایند، آقای گنجی؟ در کشوری که آزادی نباشد، رای ها در خیابانها خوانده می شوند، آنهم نه رای هایی که بوسیله ساندیس خوران داده می شود بلکه رای کسانی مثل سبزها که جان بر کف به خیابانها می ریزند و با آنها آن می شود که همه می دانیم.

کسی را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است؟ اگر خامنه ای و ا.ن ریگی به کفش نداشتند چرا اجازه شمارش را به کسی جز خود ندادند؟ مگر نمی خواستند به امریکا پیام دهند که نظام در میان ملت مشروعیت دارد و بنابراین امریکا چاره ای ندارد بجز اینکه با ما مذاکره کند چون ما نمایندگان واقعی ملت ایران هستیم؟ اگر مطمئن بودند که رای ها به نفع خودشان است حتما با شفافیت کامل رفتار می کردند و اجازه می دادند هر کسی نتایج را باور ندارد دوباره آنها را شمارش کند. نه، خامنه ای و ا.ن هر دو می دانستند که مفتضحانه انتخابات کذایی را باخته اند و نا مشروعند. این بود که رای ها را نابود کردند و کودتا کردند. رای مردم را دزدیدند و مردم با شعار "رای من کو" به دنیا فهماندند که رایشان دزدیده شده است.

"رای من کو؟". "دروغگو ۶۲ ات کو؟"

یکنفر بمن بگوید که چرا حالا کسی باید به میدان بیاید و بخواهد شک و تردید در درصد رای هایی که به موسوی داده شد ایجاد کند؟ نفع و ضررش را کی می برد، رژیم یا سبزها؟ باید دید گنجی امسال برخلاف پارسال به کدامیک از این دو طرف افتاده است و چرا؟
٣۱۹۷۹ - تاریخ انتشار : ٨ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : سندی تازه از نتایج نظر سنجی
آمار و تحلیل‌های دروغین عوامل کودتاگران جنایتکار را باور نکنیم:
سندی تازه از نتایج نظر سنجی واحد اطلاعات و تجسس لشگر ۱۷ علی‌ ابن ابیطالب، ۲۰ روز پیش از انتخابات رئیس جمهوری سال پیش، نشاندهنده حمایت ۷۶ از مردم قم از موسوی و کروبی می‌باشد.

http://۴.bp.blogspot.com/_۵aumgLlZ۷iE/TMxKxcL۲_QI/AAAAAAAABOE/BQipo۲I۰qJI/s۱۶۰۰/Screen+shot+۲۰۱۰-۱۰-۳۰+at+۱۷.۱۳.۴۶.png
٣۱۹۷٨ - تاریخ انتشار : ٨ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : آقای موسوی برنده مطلق بود
پیروز گرامی

تسلط «کامل» بر قوه مجریه و (در اختیار گرفتن منابع مالی) استراتژی خامنه ای بود. استراتژی کلان خامنه ای از بدو رهبر شدنش تسلط بر همه جا بود: هم خود گسترش و تحکیم قدرت و هم پیشگیری از امکان هر گونه مانوری از سوی رقبا (مثلن رفسنجانی) در ساختار قدرت.

در این راستا انتصاب کوتوله ترها که حرف شنوی بیشتری هم دارند بخشی از تاکتیک های اوست. حالا داستان شاخ و شانه کشیدن های احمدی نژاد هم هست ولی برایش معضل کمتری است.

رای کروبی و رضایی آنقدر نبود که بتواند در پیروزی آقای موسوی تاثیر بگذارد. بسیاری از طرفداران آقای کروبی در لحظات آخر حکیمانه به آقای موسوی رای دادند.

آن چیزی که به دولت و اجرای انتخابات و تقلبات برای بیرون آوردن احمدی نژاد از صندوق ها بر میگردد، از انجام آن کوتاهی نکردند. از ریختن رای تقلبی به نام احمدی نژاد تا مانع ایجاد کردن در شهرهای بزرگ برای ریحته شدن رای کمتر به صندوق ها (مثلن نرساندن تعرفه به صندوق ها یا تمدید نکردن ساعت رای گیری یا کند کردن حرکت صف ها در حوزه های شلوغ شهرها). اما تفاوت آرای آقای موسوی آن چنان زیاد بود که آخر کار تصمیم گرفتند رای ها را نشمارند. این را از آمارگیری ازکسانی که رای شان را ریخته بودند (exit polls ) براحتی میشد فهمید و فهمیده بودند.
٣۱۹۲۷ - تاریخ انتشار : ۷ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : غیب گوئی
جناب سیدی،
نیابتا تا زمان پاسخ گویی جناب گنجی سعی میکنم جواب سوالات شما را بدهم و علاقه ایی هم به خواندن پاسخ جناب گنجی ندارم چون از حوصله من خارج خواهد بود.
جواب قطعی را فقط خدا و مجریان انتخابات میدانند، اما بعد از ۵/۱ سال بنظر میرسد که با تبلیغات شدید دولت و سوء استفاده بی حد از بیت المال و کمک امامان! جمعه و سپاه و بسیج و تقلبات ممکن در دستکاری صندوق ها اگر آرا واقعا شمرده میشد احتمالا احمدی نژاد برنده میشد چون آرا مخالف بین موسوی و کروبی و رضایی تقسیم شده بود.
اظهار برندگی زود هنگام موسوی بر پایه گزارشات طرفداران از حوزه تهران و احتمالا چند شهر بزرگ به آشفتگی اوضاع کمک کرد و دولت که از این آشفتگی نگران شده بود حتی شمارشی از آرا هم نکرد و ارقام از قبل نوشته را اعلان و نگرانی بحدی بود که حتی خامنه ای نیز منتظر گزارش مقامات رسمی نشد و احمدی نژاد را برنده دانست. نتیجتا :
- رو کم کردن از کروبی
- کسب رکورد دروغین و بیش از خاتمی و
- "زحمت بزرگ" هنگامی پیش آمد که دولت انتظار چنین تظاهرات بزرگ بعد از" انتصابات " را نداشت و غافلگیر شد و گرنه فکر میکنم که اگر دولت از عواقب کار با خبر بود با انتصاب موسوی تجربه خاتمی را برای هشت سال دیگر تکرار و سر و ته قضیه را بهم میاورد.
٣۱۹۱۶ - تاریخ انتشار : ۷ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : ادعای گنجی
http://news.gooya.com/politics/archives/۲۰۱۰/۱۰/۱۱۲۶۰۲.php

فرامرز شادپور :

خلاصه ادعای گنجی این است:
در انتخابات خرداد ۸۸ تقلب شده، تقلب هم گسترده بوده وهم تأثیرگذار در نتایج. اما نتیجه واقعی انتخابات در دور اول این بوده که « احمدی نژاد کمی بیشتر از موسوی رأی آورده است ».
بازهم تکرار می کنم، گنجی که معمولاً در بیان مطالب محتاطانه و با ارائه احتمالات وفرضهای گوناگون عمل می کند، در این مورد هیچگونه شک و شبهه ای به خود راه نمی دهد.
اما ببینیم گنجی برای اثبات ادعای خود چه استدلالهائی را ارائه می کند:
اکبرگنجی به اظهارات و نوشته های مصطفی تاج زاده، عبدالله رمضان زاده و بهزاد نبوی استناد می کند که هر سه آنها بعد از انتخابات دستگیر شدند و اظهارات مورد استناد گنجی از آنها یا در زمان مرخصی موقتشان بیان شده و یا از زندان و تحت نظارت مستقیم بازجو ها مطرح گردیده است.
گنجی با بیان این که چون هرسه آنها انسانهائی شجاع و مبارز بوده اند و هستند (که این امر نه تنها در مورد آنها بلکه در مورد تمام کسانی که بعد از انتخابات ناجوانمردانه دستگیر شدند و مطمئناً تحت آزار وشکنجه های فراوانی قرار گرفته اند، کاملاً صحیح است) ، این طور ادعا می کند که پس سخنانشان به هنگام مرخصی یا تحت نظارت مستقیم بازجو ها هم قابل استناد است.
واقعاً از اکبر گنجی که خود در زندان مدت زیادی با « بازجوهای » جمهوری اسلامی « در گیر » بوده است، این نتیجه گیری ها هم عجیب است و هم باورنکردنی. گنجی نمی تواند نداند که بازجوها چه شگردهای پیچیده و ناجوانمردانه ای را در مورد زنداینان سیاسی به کار می برند.
...
جان کلام و استدلال اصلی گنجی فقط در یک موضوع خلاصه می شود. آن هم اظهارنظر آقای حسین قاضیان است. گنجی می نویسد:
« در ۲۵/۵/ ۱۳۸۹ در شهر ونکوور در میزگرد "موانع دموکراسی در ایران" با حسین قاضیان- یکی از مدافعان جدی دموکراسی خواهی- شرکت داشتم. او چند سالی زندان را تجربه کرده است. وی یک جامعه شناس و متخصص نظر سنجی است. تجربه ی موفق نظرسنجی انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۷۶ و ۱۳۸۰ را در کارنامه ی خود دارد. در آن میزگرد توضیح داد که در انتخابات ریاست جمهوری ۲۲ خرداد ۱۳۸۸ کار "تحلیل نظر سنجی ها" را انجام می داده اند. نتیجه ی تحلیل های آنها این بود: در سراسر کشور محمود احمدی نژاد با اندکی فاصله از میر حسین موسوی پیش بوده است ...».
توجه داشته باشید که آقای قاضیان گفته است که احمدی نژاد « اندکی» از موسوی پیشی گرفته است. باید پرسید این «اندکی» چقدر است؟ یک میلیون رأی؟ دو میلیون رأی؟ یا بیشتر؟ اگر بیشتر از این ارقام باشد که دیگر « اندکی» نیست؟ و اگر چنین نیست، آیا احتمال خطا در این نظر سنجی وجود نداشته است؟
نویسنده این سطور مثل آقای قاضیان متخصص نظرسنجی نیست. اما می تواند این احتمال قوی را مطرح کند که بویژه در شرایط ملتهب قبل از انتخابات، نتایج هر نظرسنجی، هرقدر هم که علمی بوده باشد، می توانست در هر لحظه تغییر کند. کما این که خود آقای قاضیان می پذیرد که « در تهران، در ۱۰ روز آخر،میر حسین موسوی از محمود احمدی نژاد جلو زد».
این نظر سنجی در شرایط خاص ایران طبق چه معیارهائی صورت گرفته است؟ چرا آقای قاضیان این قدر با اطمینان از نتایج آن سخن می گوید؟ چرا از احتمال خطا و درصد آن سخنی به میان نمی آورد؟
اصولاً نتایج نظر سنجی های مربوط به انتخابات، حتی در کشورهای آزاد و دمکراتیک که اغلب مردم به آن پاسخ نسبتاً درست می دهند، اولاً هرگز خالی از خطا نیست، ثانیاً در برخی از مواقع به طور قابل ملاحظه ای با آنچه در واقع رخ می دهد، متفاوت است، زیرا گذشته از خطاهایی که در هر نظر سنجی اجتناب ناپذیر است، در صد معینی از مردم همیشه در لحظات آخر است که تصمیم می گیرند به چه کسی رأی بدهند.
از خود آقای قاضیان که بگذریم، آقای گنجی که اوهم متخصص نظر سنجی نیست، چرا این قدر مصرانه از نتایج این نظر سنجی دفاع می کند و مثل یک « وحی منزل» از آن یاد می کند؟!
٣۱۹۱۰ - تاریخ انتشار : ۶ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : yaddasgt
بر خلاف نوشتهای قبلی ، این نوشته آقای سیدی خیلی احساسی بود.
٣۱۹۰۵ - تاریخ انتشار : ۶ آبان ۱٣٨۹       

عنوان : دو مهارت در خواندن و نوشتن
به گمان من در این محیط متاسفانه غوغاسالار باید دو مهارت را دست کم نگرفت:

۱) وقتی مطلبی را مطالعه می کنی، بتوانی کنه حرف نویسنده را بفهمی اگر چه خوب بیان نشده باشد. چه اوقات نازنینی از کنشکران سیاسی و اجتماعی در این سی سال هرز نرفت در نوشتن نقدهای رو کم کنی با گیر دادن به کلمات و بازی کردن با کلمات.

۲) وقتی مطلبی را می نویسی، مواظب باشی فرصت سو استفاده از لت و پار کردن آن را ندهی. یعنی در همان پارگراف توصیخ بدهی به عبارت دیگر می خواهم این را بگم و نباید چنین چیزی که منظور من نیست برداشت نشود.

پ.ن. البته به آقای گنجی انتقاداتی اساسی وارد است از جمله: وقتی می خواهد «حرف خودش را ثابت کند»و یا «خودش را ثابت کند»، خیلی «گزینشی» فک می آورد و استناد می کند.. از محیط علمی و اندیشه خارج و به وادی تا سر دارم سر می شکنم وارد می شود!
٣۱٨۶٨ - تاریخ انتشار : ۴ آبان ۱٣٨۹