عنوان : برای آخرین بار
برای آخرین بار, چون ربطی به موضوع مقاله ندارد.
آقا یا خانم خ. احمدی عزیز, بعضی از نظرات شما را قبول دارم ( بجز پلمیک شما) ,ولی در باره اشپیگل بزرگترین مجله سیاسی اروپا , نظر دیگری دارم . باین دلیل:

۱ شما همان اول مجله اشپیگل به نامه های رسیده توجه کنید , می بینید که نامه های رسیده اگر هم دو خط باشد و چاپ شود, تیتر هم ذکر می شود. از دکتر گرفته تا پروفسور.چون این تیتر جزو نام محسوب می شود و حتا تیتر را در شناسنامه هم درج می کنند. نوشته آقای دکتر محمدعلی مهرآسا به اخبار روز هم این گونه است مگر اینکه خود نویسنده نخواهد و یا حتا اسم مستعار انتخاب کند.

۲ شما اگر در انتهای صفحات اشپیگل توجه کنید , می بینید که تمام همکاران هیئت تحریه با تیتر ذکر شده اند. اقلن یک پنجم شان با تیتر دکتر .

۳ در قسمت پانو( پانوراما) چه سیاست داخلی باشد و چه سیاست خارجی و مسائل دیگر مثل ورزش و یا فرهنگی و غیره یاداشتهای کوتاه هستند و اصلن اسم نمی برند و لی هر بخشی یک تیم قوی پشت سرش دارد.

۴ مقاله ها ئی که در داخل مجله بیشتر خبری است, معمولن اسم ژورنالیستها آورده شده که تهیه کردند,بیشتر شان تحصیلات آکادمی دارند ولی اکثریت تیتر دکترای ندارند.و حتی بعضی ها تحصیلات دانشکاهی هم ندارند ولی بیش از ۲۵ سال همانجا با عنوان ژورنالیست شروع کردند. (مثل یوشکا فیشر که حتا دیپلم هم نداشت و شد وزیر امور خارجه آلمان).ولی روسای بخش های مختلف که قبل از چاپ کنترل می کنند و معمولن تیتر دکتری دارند.و یا در همان بخش ویژه با تجربه و ورزیده هستند. در بیشتر مجلات با همین شیوه کار می کنند.

۵ اگر هم روزی روزگاری به یکی اجازه دادند یک مقاله علمی یا غیر علمی تو مجله شان چاپ کنند همیشه تیتر را هم با اسم می آورند. و یا اینکه در همان بخش مصاحبه می نویسند که فلانی دکتر است یا چه کاره است. البته این مسائل در مجلات علمی با دقت بیشتری دنبال می شود تا در مجله های غیر علمی و خبری.

در خاتمه من اگر جای شما بودم بجای این حرف ها یک پیشنهاد سازنده می کردم به مسئولین محترم اخبار روز: بیشتر مقاله های نویسندگا نی را چاپ کنند که حاضرند در بحث ( دیالوگ) شرکت کنند. ( مثل جواب های آقای رضا فانی یزدی در ایران امروز). چون بیشتر ایرانیان مسن با مدارک دانشگاهی در ایران کارشان مونولوگ بوده تا دیالوگ. و چیز هائی را هم حفظی یاد می گرفتند و امتحاناتشان را هم می دادند و بعدش هم به باد فراموشی می سپردند.
۱۶٨٣ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۷       

عنوان : آیا نویسندگان مقالات اشپیگل بی مدرکند؟
ما ایرانیها سخت هوادار مدرک هستیم و فکر می کنیم داشتن مدرک ما را روشنفکر می کند. من هیچ مخالفتی با این مسئله ندارم که آقای کتر محمد علی مهرآسا عنوان دکتری اش را بر تابلوی داروسازی اش در تجریش بزند. ولی مدرک دکترای دکتر مهرآسا ارتباطی به نوشتن مقاله های سیاسی ندارد. ما کسانی هم داشتیم و داریم که که فرهنگ لغت خارجی به فارسی نوشتند و بر جلد آن "مهندس" فلان نوشتند. مگر قرار بر این است که هر کس ماشین سازی یادگرفت می تواند فرهنگ لغت هم بنویسد؟ دوستان عزیز، شما فکر می کنید کسانی که برای نشریه هایی از قبیل "اشپیگل" و غیره مقاله می نویسند مدرک ندارند که خیلی ساده فقط اسمشان را می نویسند؟ و نمی دانید که همان مقاله ها دلیل قانع کننده ای ایست برای اینکه بدانیم اینها باسواد هستند یا نه؟ و نمی دانید که مقاله اینها از مدرک دکترای من و شما بسیار مهمتر است؟ می دانید که گاهی، بخصوص در ایران ِخودمان، می توان مدرک دکترا گرفت و بیسواد ماند؟ و مهمتر از این، آیا آقای دکترمهرآسا، و هر دکتر دیگری، از این می ترسند که اگر دکتر ننویسند کیفیت دکتر بودن خود را از دست می دهند؟
۱۶۷۷ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۷       

عنوان : روشنفکر ستیزی تا کی؟
با عرض معذرت از آقای دکتر محمدعلی مهرآسا این چند نکته را برای این اقای محترم خ احمدی که امیدوارم مثل ارتجاع ایران ضد روشنفکر نباشند, می نویسم و ربطی به نوشته شما ندارد.

۱ بهر حال زحمات و پیشرفت در علم در نهاد های آکادمیک و موسساتی این چنینی به جلو هدایت می شود. و دادن تیتر های مختلف حد اقل امتیازی است که باید به یک روشنفکر( منظور پزشک یا مهندس نیست) اهدا شود.البته در بین مهندسین و پزشکان روشنفکر کمتر یافت می شود.

۲ شما باید به این ملا ها حمله بکنید که به تیتر های خودشان قانع نیستند و تند تند تیتر دکتری برای خودشان دست و پا می کنند و بدین وسیله هم می خوان وجهه اجتماعی شان را بالا ببرند و (حتی به افرادی مثل احمدی نژاد تیتر دکتری اهدا می شود) و یا با روابطشان دنبال تیتر های افتخاری هستند . مثل ملا خاتمی که در انگلستان تیتر دکترای افتخاری بهش دادند.

۳ بعضی از گروهای سیاسی چپ سکولار می خوان همه چیز را( مثل عدالت اجتماعی) با زور یکسان ببینند و در لیست ها شون همه تیتر ها را خط می زنند که آنهم کار زنند ه ای می باشد و این عمل هم یک نوع روشنفکر ستیزی است.

در خاتمه:
یک خارجی برایم تعریف می کرد, که رساله دکتری اش را (نه در پزشکی) اول قبول نکردند و با زحمت توانست بعد از ۸ سال موفق شود.بخاطر این زحمتی("ستمی") که متحمل شده بود می گفت همه باید با تیتر دکتر از او نام ببرند و جزو افتخاراتش بود.
تیتر "دکترای" تقلبی در اروپا جرمش خیلی بالاست. برای مثال :یکی در حزب لیبرال آلمان با پاپیون و تیتر "دکتر" ظاهر میشد. هم در دادگاه محکوم به ۳۵۰۰۰ یورو شد (وگرنه طبق قانون باید می رفت زندان) و هم از سیاست گذاشتندش کنار. تیتر دکتری را یک موسسه قلابی در سوئیس بهش فروخته بود.
۱۶۷۵ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۷       

عنوان : عقده های بیسوادی من
این کاربر عزیز که هر وقت اقای دکتر مهراسا مطلبی می نویسد به جای پرداختن به مطالب گیر می دهد به عنوان دکترای او ۰ سوال من این است که این کار اگر خلاف شرع است پس چرا برای بقیه نیست ؟ مثلا دکتر بهرامیان دروغگو دکتر بودنش اشکالی ندارد؟ دکتر محمد حسین یحیایی چطور؟ دکتر محمد ملکی چطور؟ دکتر احسان یارشاطر چطور؟ دتر هوشنگ نهاوندی چطور؟ دکتر بهنام حشمت چطور؟ دکتر بیات چی ؟ دکتر تقی ارانی چی تنها کسی که با عنوان دکتری مشکل داشت رییس جمهور بیسواد جمهوری اسلامی رجایی بود و همپالکی های توده ایش که دکتر در میان رهبران ان به شدت کمیاب است ۰ پدر جان اینهمه عمله و اکره بیسواد داریم که رهبر مجاهدین و توده و ملاتاریاست ۰ بگذار دوتا دکترهم اظهار نظر بکنند۰ شما دردتان چیست ؟ خوب بروید درس بخوانید
۱۶۷۱ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۷       

عنوان : ذکر ۱ نکته
آقای محمد علی بطوحی ( مهر آسا ) زاده سنندج / دارای دکتری داروسازی از دانشگاه تهران / دارنده یک داروخانه درتجریش تهران / استاندار کردستان بعد از ابراهیم یونسی و شکیبا درایام دکتر بنی صدر / و در ایام جنگ ایران و عراق به امریکا پناهنده شد / وی مقیم کاایفرنیا است .

مشکل ایشان خدای ناکرده غرض و توهین نیست / منتقدی لائیک و احساسی است / همین و بس . در تلویزیون صدای امریکا هم ۱-۲ بار ظاهر شده اند و برای شناخت بهتر ایشان بهتر است به مجموعه گفتارهایشان در رادیو آزادگان رجوع شود .

این چند نکته را ضروری دیدم برای دوستان ارجمند بازگو نمایم / موفق باشید و خرم
۱۶۶٨ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۷       

عنوان : دکتر مهندس
من با این مسئله کار ندارم که آقای مهرآسا دکتر هست یا نه. و اینکه در چه رشته ای دکتر شده. سئوال من این است که آیا ما باید همیشه این مدرک را یدک بکشیم؟ و آیا با گفتن دکتر، مقاله ما بهتر می شود؟ یعنی نوشتن اسم به تنهایی کافی نیست؟
۱۶۶۰ - تاریخ انتشار : ۱۵ تير ۱٣٨۷       

عنوان : چرا نظر من را برداشتید
نمیدانم چرا نظر من را برداشتید. من در آن حرف زشتی نزده بودم.
۱۶۵۵ - تاریخ انتشار : ۱۴ تير ۱٣٨۷