عنوان : موافق
کاملا با کاوه موافقم
متاسفانه برخی هر مطلبی را با درجه درک خود می سنجند و چون قادر به درکش نمی شوند آن را رد می کنند
۲۹۰۲۰ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣٨۹       

عنوان : ساپاس از آقای صادقی
س س و آقای آرمنی که با اسم مستعار نظر می گذاری
این که شما چیزی از مطلب حاضر نفهمیدی دلیل بر بد بودن مطلب نم باشد. شاید درک شما در حد این مطلب علمی نمی باشد!
اگر به تیتر مطلب توجه کنید متوجه خواهید شد که اقای صادقی در مقاله ای کوتاه تا جایی که امکان داشته به نحله های گوناگون کارکردگرایان در مورد دین پرداخته است و این قابل ستایش است که هم اکنون که بسیاری تنها کلی گویی می کنند و شعار می دهند ایشان در هر مطلبشان با ارائه فاکتها و منابع معتبر به روشنگری می پردازتد. به دور از هارپ و پورت و غوغاسالاری که خاص امثال شمایان است. به شخصه تا کنون بسیار از مقالات ایشان یاد گرفته ام و از سایت اخبار روز هم تشکر می کنم که با انتشار اینگونه مقالات زمینه های روشنگری و اندیشه انتقادی به دور از شعارگونگی و دگماتیسم را مهیا می کنند.
۲٨۹۲۴ - تاریخ انتشار : ۱۲ تير ۱٣٨۹       

عنوان : پیشنهاد
آنقدر دامنه مطلب را گسترده کردید که مطلب اصلی از دست رفته و بنظر من اینهمه نقل قول از این وآن هم آوردن جالب نیست خواننده سر رشته را گم میکند
۲٨٨۶۴ - تاریخ انتشار : ۱۱ تير ۱٣٨۹       

عنوان : نظر
این نوشته آدم را یاد افاضات آخوندها میندازه که هی از قران و آیات حدیث نقل میکنند که شنونده بدبخت را مبهوت اینهمه دانش نهفته در مغز خودشان بکنند و شنونده مادر مرده پس شنیدن یک مشت اراجیف عربی اگر دست اخر ازش بپرسی چی شنیدی قادر به تعریف یک کلمه از شنیده های خودش نخواهد بود .
جناب بروجنی از اسب تیز تک دانش و علم که به آن سواریدلحظه ای پائین تشریف بیاورید آرام تر و شمرده تر در حد فهم خودتان حرف بزنید در آن صورت راحت تر فهمیده خواهید شد .البته اگر حرفی برای گفتن دارید.
موفق باشید
۲٨۷۵۰ - تاریخ انتشار : ۱۰ تير ۱٣٨۹