از : از ضد بیگانه
عنوان : آیا حسین بشری بود خطاکار؟
جناب قدسی: شما هم مانند نواندیشان دینی، همچون فیلسوفشان جناب آقای سروش، حرفهای مذهبی عطرآگین میزنید، همانطور که او هم در وهم و خیالش ابتدا فکر میکرد کار او و بقیه دوستانش در ستاد انقلاب فرهنگی فضای دانشگاهها را به عطر و بوی اسلامی ایده آل و مطابق میل سروش عطرآگین میکند. شما هم شاید ایده الی عجیب و غریب از حسین و شخصیت او در ذهن خود دارید؟ و بویژه وقتی نسخه برای تمام مسلمانان، که منظورتان باید شیعیان باشد، میپیچید که
»« به همین دلیل از دیدگاه من عاشورا باید الگوی آزاده گی برای تمامی مسلمانان باشد »«
شما فکر نمیکنید چقدر این حرفتان ایده الیستی است و یک در ملیون هم شاید احتمال وقوع و یا عملی بودن ندارد. حسینی که تاریخ و ماهیت و شرح زندگی اش و حتی علت جنگش هم بدرستی معلوم و محقق نیست، چرا باید اصلاً چنین شخصیتی نامعلوم الگو آزادگی مسلمانان شما باشد؟ چرا باید مسلمانان شما به چنین الگویی محتاج باشند تا بتوانند از خود آزادگی بروز دهند؟ که چه بکنند؟ درمقابل زور بایستند حتی اگر کشته شوند؟ و یا اینکه بروند و بخود نارنجک ببندند و خود و ستمکاران را بشکل انتهاری نابود کنند؟ و یا بطریقی دیگر مبارزه کنند؟ ما واقعاً هیچ الگوی مشخص تر و نزدیکتری نمیتوانیم پیداکنیم که چهارده قرن باید به عقب برگردیم؟ پس داستان تغییر و تحول انسان و شکستن سنت ها و الگوهای سنتی برای پیشرفت به جلو چه میشود؟ حتی فیلسوف شیعیان سروش اکنون پذیرفته که محمد بشر بود و خطاکار؟ یعنی چه؟ یعنی بطور ضمنی این شخص نمیتواند الگوی انسان مدرن شود؟ شاید حسین شما مافوق محمد و هر انسان و بشر دیگری باشد که شما میخواهید نه الگوی شیعیان، بلکه الگوی تمام مسلمانان قرارش دهید؟ آیا این شبیه همان ذهن پردازی های فاطمه فاطمه شریعتی نیست؟
٣٣۱۴۹ - تاریخ انتشار : ۲٨ آذر ۱٣٨۹
|