عنوان : به بیراه رفته اید
جناب ر.س.ع ا با سلام و عرض پوزش جهت تاخیر در جواب
بحث من در مطلب "کاریکاتور شبه دمکراسی های اروپایی" به هیچ عنوان سنخیتی با نتیجه گیری جنابعالی ندارد. موضوع جابجایی قدرت در یک ساخت دمکراتیک نیست بلکه منظور عدم تثبیت ساخت دمکراتیک در جوامع اروپای شرقی است که به عکس حتی جوامع دمکراسی لیبرال غرب یک شبه یک حزب سیاسی با پیروزی در انتخابات می تواند تمام ارکان قانون اساسی را دستخوش تغییرات ماهوی کرده و قدرت را فراتر از آنچه متداول می باشد در دست یک حزب یا یک شخص قرار دهد. کجا شما شاهد بوده اید که مثلا در آلمان با روی کار آمدن جناح راست مرکل به جای سوسیال دمکرات ها یا پیروزی راست سارکوزی در بدیل جناح سوسیالیست در فرانسه و ..... حزب پیروز توانسته باشد قانون اساسی کشور را به آن صورتی که هم اینک در مجارستان اتفاق افتاده است دچار تغییرات بنیادین کند. اگر اخبار را دنبال کنید در جوامع دمکراتیک حتی برای تصویب برنامه های ریاضت اقتصادی که خلاف نظر مردم است، دولت حاکم با کوهی از مشکلات و تردیدها مواجه می باشد که فقط در ایتالیا برلوسکونی و در یونان پاپاندرئو را به زیر می کشد. در یک نظام تعریف شده ی دمکراتیک با انتخابات آزاد هر حزب و جناحی که به قدرت برسد هم چنان موظف است در چارچوب قانون اساسی کشور و ثبات نهادهای دمکراتیک سیاست های خاص و مدنظر خود را اعمال کند. بنده به عکس تصور شما به آزادی مشروط اعتقاد ندارم بلکه به ذات آزادی معتقدم حتی اگر این آزادی حماس در نوار غزه و اخوان المسلمین در مصر را به قدرت برساند تنها به این شرط که این قدرت در زمان تصدی گری خود بنیادهای دمکراتیک را نقض نکرده و قانون را مصادره به مطلوب نکند. در ضمن در قبضه گرفتن قدرت به آن مفهوم مورد نظر شما در هیچ نظام دمکراتیکی قابل قبول نیست چرا که تمام درد دمکرات های واقعی به موضوع همین قبضه قدرت برمی گردد که در پشت آن دنیایی از رمز و راز اقتدارطلبان نهفته است. نمی دانم شما در کجا زندگی می کنید اما از اینکه درس آزادی را به من داده اید متشکرم ضمن اینکه باید بگویم تا آنجا که می دانم بنده در ایران همیشه برای آزادی و حقوق سیاسی - اجتماعی خود و دیگران مبارزه کرده و حاضر به پرداخت هزینه آن هم بوده ام. با سپاس از توجه شما
۴۲٨۶۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ دی ۱٣۹۰       

عنوان : نظر
آقای قنواتی از این مثال مجارستان به آن نتیجه مورد نظر شما نمیشه رسید مردم مجارستان رای به روی کار امدن یک حزب سیاسی دادن و اگر این حزب سیاسی خوب عمل نکنه در نوبت بعدی به آن حزب رای نخواهند داد . مشکل شما با این قضیه چیست نه تنها در مجارستان بلکه در کشور هائی که نظام پارلمانی از سابقه چندین ساله بر خوردار است از این اتفاقها میفته که مثلا مردم به یک حزب چپ گرا یا راستگرا رای میدن و چنانچه از عملکرد آن راضی نباشند نظر خودشان را اصلاح میکنند اینو از مزایای نظامهای آزاد بد انید و نه از نقاط ضعف آن قر بانت گردم یا شما به رای مردم احترام میگذاری که در آنصورت باید بپذیری که حزب راستگرا هم با رای مردم ممکنه در راس قدرت قرار بگیره و تلاش کنه در چار چوبهای قانونی قدرت را در قبضه خودش بگیره یعنی درست همان کاری که یک حزب چپ گرا وقتی به قدرت برسه انجام میده عزیز اینو بپذریم که این رفتار در ذات قدرت نهفته است چپ و راست هم نداره مهم وجود نظام اجتماعی است که این امکان را در اختیار شهر وندان قرار میده که آزادانه چزی را انتخاب کنند و چنانچه پشیمان شدند اشتباه احتمالی خودشان اصلاح کنند . یا نه شما فکر میکنید که احزاب راست مثلا با دسیسه های شیطانی سر مردم ساده را شیره میمالند و مردم نفهمیده و نسنجیده خودشان به دست خودشان باعث و بانی آن میشوند که یک دیکتاتوری بالا سر خودشان علم کنند و به همین خاطر مردم در زمینه سیاست چیزی حالیشون نیست و به قیم احتیاج دارند که میشه همین ادعائی که جمهوری اسهالی داره .
آقای قنواتی جان باور بفرمائید بوضوح پیداست که فریاد شما در طلب آزادی رسیدن به خود آزادی نیست شما به آزادی مشروط اعتقاد دارید در این آزادی مشروط اگر مردم به حزب الله رای دادن میگم اینا که امتحان پس دادن اگر مجاهد رای آورد میگیم اینا که رفتن با دشمن سا ختن اگر سلطنت طلب رای بیاره که میگیم اینا را یکبار ساقط کردیم و با این توجیهات قصد داریم دیکتاتوری را به جای دیکتاتوری دیگه ای بنشانیم .
۴۲۷٨۵ - تاریخ انتشار : ۲۵ دی ۱٣۹۰