از : نامی شاکری
عنوان : چند کلمه ی دیگر!
"...این نتایج برای مبارزینی که ماههای طولانی در میدان تحریر برای دموکراسی فریاد کشیدند و جان خود را به خطر انداختند نتایجی تلخ بودند..."
چرا تلخ ؟ اگر دمکراسی یعنی تن دادن به رای اکثریت مردم در انتخاباتی آزاد؟ آن مبارزین میدان التحریر مصر اگر برای دمکراسی فریاد کشیده اند، چرا باید از نتایج انتخابات ناراضی باشند؟ چرا گمان می کنیم که اگر نتیجه ی انتخابات آزاد به نفع سکولارها یا لیبرال ها نبود، دمکراسی بر باد رفته است ؟ مخصوصا باید به دوستانی که سکولاریسم و لیبرالیسم و حقوق بشر و... را معادل دمکراسی می دانند یادآور شوم که این سه "محمول " هستند. دمکراسی می تواند "حامل" آنها باشد یا نباشد.(که در موردمصر و قبل از آن تونس) نشده است. اگر خاطرتان باشد سال ها قبل در جایی مثل اتریش در اروپا هم ، یک جریان راست متمایل به فاشیسم انتخابات آزاد را برد. چرایی این اتفاقات را باید در جای دیگر بررسی کرد. من شخصا باور دارم که در همین ایران خودمان با تمام آنچه که در موردش می دانیم و اتفاق نظر داریم ، همین حالا در یک انتخابات آزاد و دمکراتیک نتیجه ی انتخابات تونس و مصر نا محتمل نیست . اما چند کلمه به پیروز عزیز : کجای کاری دوست عزیز؟ " برای به نیل به راهکارهای تحقق یک نظام سیاسی مبتنی بر"حقوق بشر" حالا حالا ها باید گفت و گو کرد. زبان ما و رسانه ها زود است که مو در بیاورد. در عین حال که ، آنچه مورد مناقشه است ، اصل "حقوق بشر" نیست که همه ، از ولیعهد پادشاه معزول تا همین برادران لاریجانی ، سینه چاکش می نمایند. مناقشه در مورد "راهکار" های تحقق آن است . چه کسی می تواند ادعا کند که در مهد حقوق بشر، نظام های سیاسی کاملامبتنی بر حقوق بشر بر سرکاراست ؟ نیل به یک نظام مبتنی بر حقوق بشر مستلزم حد معینی از توسعه یافتگی(اقتصادی و سیاسی و فرهنگی) است که سال های سال باید برایش زحمت کشید و خون دل خورد...
۴٣۱۵۵ - تاریخ انتشار : ٨ بهمن ۱٣۹۰
|