از : علی کبیری
عنوان : بنظر میرسد که محمد نمیتواند پیغمبرو پایه گذار اسلام باشد!
جمعی که شما به آنها اشاره کرده اید، به اضافه ی عده ی دیگری دو کتاب منتشر کرده اند. کتاب اول بنام "مبداء پنهان اسلام" و کتاب دوم بنام " چالشی برای اصلاحات در اسلام." هر دو این کتابها با استفاده از متون قرآنی و نیز سکه های کشف شده در قرون هفتم تا نهم وحتی دهم میلادی، دین اسلام را منشعب از ادیان مسیحی و یهودی میدانند. ولی به عقیده ی اینجانب، تمرکز بر اشاره های قرآن میتواند منجر به اثبات این ادعا شود که محمد نه تنها پایه گذار دین اسلام نبوده است، بلکه به عنوان پیغمبر این دین هم نمیتواند مورد قبول واقع شود. برایتان مثالی از خود محمد میزنم: کلیه ی مسلمانان وغیر مسلمانان مدعیند که محمد فرزند شخصی بنام عبدالله بوده است و بهمین سبب هم او را محمد ابن عبدالله مینامند. مضافاً به اینکه مسلمانان به عربستان قبل از اسلام، لقب "دوره ی جاهلیت" داده و آن مردم را مشتی بت پرست قلمداد میکنند. بر همین اساس، عبدالله یعنی پدر محمد هم شخصی بت پرست بوده و بت او همانا "الله" بوده است. بنابراین، الله محمد نمیتواند آن پروردگاری باشد که خالق هستی بوده است. آن الله، یک بت بوده که محمد آنرا به مقام خدائی رسانده است. نتیجه آنکه خدای مسلمانان در اصل یک بت بوده است و این امر در تناقض با مقام الهی الله است که با بت پرستی مانعه الجمع میباشد. از سوی دیگر، اگر عبدالله شخصی حنیف بوده که به الله نادیده اعتفاد داشته است، پس این نتیجه بدست میآید که قبل از محمد هم عده ای از مردمان به خدای نادیده ای بنام الله اعتقاد داشته اند که این همان اسلام است. لذا در هر دوحالت بالا، محمد نمیتواند به عنوان پایه گذار اسلام و پیام آور الله باشد.
۴٨۹۰٣ - تاریخ انتشار : ۲۷ مهر ۱٣۹۱
|