عنوان : من رای میدهم
خانم رخصاره.این که سازمانئ مجاهدین انقلاب اسلامی رای نمی دهد شداستدلال دیالکتیکی شما.دراین صورت با رای دادن تاج زاده وسحرخیز ودیگران که به راحتی پایش لنگ می شود.
هیچ میدانید صفوف جنبش سبز روز به روز فشرده تر میشود وجبهه ی طرف مقابل لاغرتر؟زمان را بشناسیم.باید راههایی انتخاب کرد که با حرکت مشترک مطالبه ی خود را بخواهیم برآن پافشاری کنیم صفوف خود را گسترده کنیم تا روزی رسد که در موقع مناسب حق خود را به کرسی بنشانیم.
درگفتگوی دیگر ببینیم اساسآچه میخواستیم.وچگونه میخواستیم به آن برسیم که الان از ادامه ی راه پشیمان شده ایم.
تا بعد
۵۴۹٨۲ - تاریخ انتشار : ۲٣ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : هیس استراتژیستها مشغول کارند!
آقای نامی شاکری
شما که ظاهرا سخنگوی همه اصلاح طلبان شده اید بجای تلف کردن وقت شریفتان در اینجا پیشنهاد میکنم به ادامه آچمز کردن اقتدارگرایان و گرفتن رخ و اسب از آنها ادامه دهید!
اصلا هم لازم نیست شما کار خاصی بکنید بساط رخ و اسب زنی را حکومت برایتان با پهن کردن بساط انتخابات فراهم کرده و منتظر قدم رنجه و پلیتیک زدن شماست! سیاست یعنی صرفا و فقط انتخابات آن هم از نوع رایج در "داخل کشور"!!!
حین زدن رخ و اسب و فیل؟!! اقتدارگرایان لطفا بقیه سابقا اصلاح طلبانی مثل سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی را هم از لیست اصلاح طلبی خط بزنید تا سخنگویی همه اصلاح طلبان برازنده سیاستمدار بی ادعا و استراتژیست بی بدیلی چون شما باشد.
۵۴۹۰۹ - تاریخ انتشار : ۲۱ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : بر خلاف واقعییت
در سخنان این هفته ، آقای دکتر محیط در مورد شرکت یا عدم شرکت در انتخابات ، نظری ابراز نکردند . ایشان این امر را به مردم داخل ایران سپردند که این وظیفه را با برداشت های خودشان به بررسی نشینند .حال اگر نگاهی به این که آیا این انتخابات مهندسی شده هست یاخیر بیاندازیم . و به تفسیر ها و برداشت های گوناگونی که منتشر گردیده نظری بیافکنیم . یک برداشت جالب این است که رژیم برای هدایت مردم به سوی انتخاب اصول گرایان ، گزینه به شدت رادیکال آقای جلیلی ( کپی آقای احمدی نژاد ) را چنان مطرح می کند که مردم از ترس او تشویق شوندتا به ا صول گرایان متمایل شوند . اما واقعیت این است که جلیلی تنها گزینه مورد حمایت و از قبلل انتخاب شده است .
۵۴٨۹۴ - تاریخ انتشار : ۲۰ خرداد ۱٣۹۲       

عنوان : "ما" چنین سوالی نداریم !
می فرمائید : "...طرفداران شرکت در انتخابات از کسانی که معتقدند شرکت در انتخابات اثربخشی ندارد سوال می‌کنند "چه باید کرد؟".
" ما " واقعا از "شما" چنین سوالی نداریم و نمی توانیم هم داشته باشیم . به یک دلیل بسیار ساده : اختلاف اساسی ما در فهم ، کارکرد و اعتبار "گفتمان اصلاح طلبی" است . وقتی بر"ما" آشکار است که این گفتمان اعتبارش را نزد "شما" از دست داده ، چرا باید از "شما" چنین سوالی داشته باشیم ؟سوالی که پاسخش بر ما آشکار است اصولا چه موضوعیتی دارد؟ تازه با آن مقدمه ی خود شیفته وار که " ...لازم است به مطلب حاضر نگاه متفاوتی نسبت به مقالاتی شود که..."
نقل قول می آورید : "میزان رای ملت است و در صورت مشارکت حداکثری، حاکمیت چاره‌ای جز تن دادن به رای مردم ندارد"
من نمی دانم شما این گزاره را از کجا درآورده و به اصلاح طلبان نسبت می دهید؟اصلاح طلبان کمتر از شما نمی دانند که حتی با یک مشارکت بالای هشتاد درصدی نیز امکان تن ندادن حکومت به رای مردم منتفی نیست . حتی امروز، در این "پیچیده ترین وضعیت سیاسی " پس از انقلاب ، وقتی مردم را دعوت به استفاده از این "فرصت" می کنیم ، چنین در باغ سبزی بهشان نشان نمی دهیم . "ما" فقط متوجه یک فرصت تاریخی جدید هستیم : اقتدارگرایان بدجوری "آچمز" شده اند و ناگزیر باید "وزیر" ، "رخ " یا "اسب" شان را بدهند ! همین! تا مات شدن شاه شان هنوز مانده !
۵۴٨۹۱ - تاریخ انتشار : ۲۰ خرداد ۱٣۹۲