عنوان : هدف صحیح، محتوا غلط ۲
عدم تسلط مولف مطلب به ضرایف مباحث علمی مورد بحث، از "ناتمامیت" نامیدن قضایای گودل روشن و حاکی از عدم اطلاع از محتوای ریاضی این قضایاست! که در ضمن دلیل ربط دادن نادرستشان به "اصل ابطال پذیری" نیز هست. غیر از این نوشته و احتمالا منابع فارسی مورد نقل مولف، در هیچ نوشته تخصصی! این قضایا را "قضایای ناتمامیت" ذکر نمی کنند! چون این قضایا صرفا ناتمامیت موضوع مورد بحثشان را که ساختار اصول موضوعه ریاضیات مجموعه ها وسیله هیلبرت باشد، ثابت نمی کنند؛ بلکه "یا ناتمام بودن و یا تناقض" اصول مذکور را ثابت می کنند!

مطلب نشان می دهد که مولف متخصص علوم ریاضی و فیزیک نیست، لذا نمی بایست از آنها سوء استفاده می کرد.
٨۰۱۱۰ - تاریخ انتشار : ۱٣ تير ۱٣۹۶       

عنوان : پاسخ به «هدف صحیح، محتوا غلط»
تاریخ دقیق مطلب دی ماه ۱۳۷۴ است که در شماره ۱۷ مجله نقد منتشر شده. یک خطای چشمی رخ داده و به جای ۱۳۷۴ نوشته شده است ۱۳۷۲. اما اینکه ۲۳ سال یا ۲۵ سال پیش این مطلب نوشته شده، تفاوت چندانی در اصل این نوشته ایجاد نمی‌کند و گمان می‌کنم نویسنده «هدف صحیح، محتوا غلط» به جای یافتن چنین خطای چشمی بهتر بود به موضوع آن می پرداختند. کمال خسروی مطلب مفصلی نوشته‌ است و کامنت‌گذار با طرح چند ادعا آن هم در چند جمله کل این مقاله را زیر سوال برده‌اند. شما که «آگاه» هستید بد نیست ما خوانندگان را از ظرائف علم آگاه می کردید و نشان می‌دادید که چرا قضایای «ناتمامیت» گودل ربط منطقی با معیار ابطال‌پذیری ندارد؟ کمال خسروی ربطش را نشان داده. شما بدون «نقل‌قول از دیگران» بی‌ربطی‌اش را نشان دهید. این گوی و این میدان.
٨۰۱۰۲ - تاریخ انتشار : ۱۲ تير ۱٣۹۶       

عنوان : هدف صحیح، محتوا غلط
اولا این مطلب نمی تواند آنچنانکه در انتهای آن آمده است، در سال ۱۳۷۲ شمسی (۱۹۹۳ میلادی) منتشر شده باشد! چون منابع ذکر شده در آن از سالهای ۱۹۹۴ و ۱۹۹۵ میلادی معادل سالهای ۱۳۷۳ و ۱۳۷۴ شمسی هستند!

ثانیا برخی از مطالب مربوط به علم این مطلب، نادرست و دستکم مبهم اند و در مواردی نظیر قضایای گودل ربط منطقی با معیار ابطال پذیری پوپر ندارند. نویسنده از ظرایف مباحث علمی آگاه نیست و صرفا با نقل قول از دیگران مطلب را تنظیم کرده است.
٨۰۰٨٣ - تاریخ انتشار : ۱۰ تير ۱٣۹۶