عنوان : دیدگاه آقای شیدان و اصولشان را!
آقای امیر ایرانی

من در آغاز پاراگراف چهارم نوشته ی خویش گفته ام که «هدف من در این رویکرد، به چالش کشیدن "دیدگاه" آقای وثیق است.» خواسته ام بگویم که دست کم برخی یا تمامی اصولی را که آقای وثیق پیشنهاد یا مطرح کرده است اگر در ارتباط با بستر تحولات تاریخی پنج تا شش دهه‍ی اخیر سنجیده شوند، نادرست خواهند نمود. خواسته ام بگویم که اپوزیسیون چپ، چه قبل از انقلاب که جوان بود و چه بعد از انقلاب و اکنون، که به قول آقای وثیق پیر است، اشکالات و نقائص مشابه و یکسانی داشته که مهم ترین آنها عدم توجه به تاریخ تحولات ایران و واقعیات عینی جامعه‍ی ایران بوده و نیز چپی است که به پتانسیل یا بنیه‍ی فی نفسه موجود در جامعه‍ی ایران در مسیر قابل تحمل آن توجه نکرده است! به نظر من، خوانش دوباره‍ی هردو اثر، «چه بحث های جالب آقای وثیق و چه اباطیل بنده» باید راهگشای این مقصود و معنی باشد.
٨۶۵۱۵ - تاریخ انتشار : ۲٨ شهريور ۱٣۹۷       

عنوان : چه چیزی نقد شده؟
از مطالعه نوشتارآقای شیدان وثیق می توان برداشتی چنین نیز داشت:
ایشان توانستند بیشتر موانع ساختاری گروه هایی که هویت اپوزیسیونی برای خود تعریف کرده اند را برشمرد و هشدارگونه به گروهی از آنان بگوید چنانچه در نگرشتان به مسائل کشور و منطقه و جهان، اقدامات اصلاحی انجام ندهید اعمال شما اثرگذار نخواهد بود
فقط وقت خود و انرژی دیگران را هدر می دهید.
اما وقتی نوشتار هموطنمان ف. فرشیم مطالعه می شود
ظاهراً خود ایشان به گروه های اپوزیسیونی انتقاد دارد
اما نمی توان از نوشتار ایشان یک انتقاد قابل درک و مفیدی را برداشت کرد.
که در نهایت این پرسش مطرح است:
ایشان(فرشیم) چه چیزی را نقد کرده است؟
٨۶۵۰۶ - تاریخ انتشار : ۲٨ شهريور ۱٣۹۷