عنوان : تذکر کوچک
دیلمان گرامی بعداز ۱۱۲ سال از فرمان مشروطه شناختن دوست و دوشمن مشروطه جندان دشوار نیست.
با تاکید بر آماج های شریف انقلاب مشروطه دائر بر محدود کردن اختیارات پادشاه ، در بار و روحانیون ، شوربختانه ارتجاع داخلی و خارجی به اشکال مختلف و به بهانه های مختلف سنگ اندازی کردند و جنگ جهانی اول نیز مزید بر این علت ها شد.
چرا نباید صف بندی نیروها را در ارتباط با جایگاه آنها نسبت به مشروطه خواهی و مشروطه زدائی تعیین کرد ؟
چه محمد علی شاه ، چه رضا شاه ، چه محمد رضا شاه ، چه بازرگان ، چه خمینی ، چه خامنه ای .. اینها جز حکومت فردی پادشاهی یا فردی «الهی» به هیچ نوع حکومت مردمی تن ندادند و نمی دهند.
چرا نباید برای راهیان واقعی مشروطه از صدر مشروطه به بعد تجلیل کرد؟ راهیان مشروطه کم نیودند دکتر مصدق یکی از آنها بود.
٨٨٣۵٣ - تاریخ انتشار : ۱۲ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : تذکر کوچک
دیلمان گرامی بعداز ۱۱۲ سال از فرمان مشروطه شناختن دوست و دوشمن مشروطه جندان دشوار نیست.
با تاکید بر آماج های شریف انقلاب مشروطه دائر بر محدود کردن اختیارات پادشاه ، در بار و روحانیون ، شوربختانه ارتجاع داخلی و خارجی به اشکال مختلف و به بهانه های مختلف سنگ اندازی کردند و جنگ جهانی اول نیز مزید بر این علت ها شد.
چرا نباید صف بندی نیروها را در ارتباط با جایگاه آنها نسبت به مشروطه خواهی و مشروطه زدائی تعیین کرد ؟
چه محمد علی شاه ، چه رضا شاه ، چه محمد رضا شاه ، چه بازرگان ، چه خمینی ، چه خامنه ای .. اینها جز حکومت فردی پادشاهی یا فردی «الهی» به هیچ نوع حکومت مردمی تن ندادند و نمی دهند.
چرا نباید برای راهیان واقعی مشروطه از صدر مشروطه به بعد تجلیل کرد؟ راهیان مشروطه کم نیودند دکتر مصدق یکی از آنها بود.
٨٨٣۴۹ - تاریخ انتشار : ۱۲ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : کارنامه مصدق
در مورد نوشته اقای ایرانی وتجلیل از مصدق موافق نیستم مصدق بر لبه دوپرتگاه چپ توده ای وراست دربار وانگلیس وامریکا نقش باز ی میکرد و اینقدر براین بازی پافشرد که حامیان خود را چه درجناح راست ویاچپ وحتی ملیون ازدست دا د ودر این بن بست بحکم عزل خود توسط شاه اعتنایی نکرد حال سئوال اینست مصدق برپایه چه پشتوانه ای از قدرت کناره گیری نکرد حال اگر حکم عزل را می پذیرفت هم اعتبار جهانی جنبش حفط میشد و هم در مرحله ابوزیسیون قدرت مند قرار میگرفت و دستگاه بهیچ بهانه ای امکان قدرت سرکوب عریان راپیدانمیکردوهم اینکه غرب در زمان اوج جنگ سرد احتیاجی بدخالت اشکار پیدا نکرده که نطفه یک غرب ستیزی مزمن در دل روشنفکران ومردم کاشته که بعد ها خوراک یک غرب ستیزی بیمار گونه و جنبش های ارتجاعی شود و هم شاه کشور با انگ دست نشاندگی بی اعتباری وعدم مشروعیت دائم در اذهان پیدا نمایدکه شاه همواره سلطنت خود را مدیون خارجی دانسته و در گردنه های حساس تاریخی از خود اراده ای نداشته وجشم بتمایل خارج داشته واراده انها را تعین کننده بداند واز طرف دیگر اگر مصدق نمی خواست بحکم شاه گردن نهدمیبایست بجای تسلیم بعنوان رهبر جنبش در خفا بمبارزه ادامه میدادحال اینکه حتی در مرحله وقوع حادثه فرخوانی نداد وخود را از سختی ادامه مبارزه خلاص کر دودر اذهان اسطوره پرور مردم عاشورای ۲۸ مرداد را رقم زد
٨٨٣۴۱ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : نقد دیگری بر نگاهی به شاه
ضمن سپاس از تلاش اقای جاسکی لازم دیدم یاد آور شوم که نقد مبسوطی هم بر این کتاب در نشریه دانش و مردم چاپ تهران منتشر شده است که همان نقد یه صورت کتابی در آدرس زیر قابل دسترس است :
http://rahman-hatefi.net/navidenou-۸۶۵-۹۵-۱۹۷-۹۵۰۶۲۳-negahy۲۰be۲۰shah.pdf
٨٨٣٣٨ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : دوره ای از تاریخ معاصرکشورمان که نه فراموش شدنی است و نه پنهان کردنی
آنانیکه با بکار گیری هر مکتب و یا ایده تاریخ نگاری، جانبدارانه یا غیر جانبدارانه بخواهند برای محمدرضا شاه تاریخی را بنگارند و یا تاریخ سازی خاص کنند و یا وقایع نگاری گزینشی انجام دهند که شاید از این طریق یک تبرئه تاریخی برای محمدرضا بیآفرینند ویا رندانه بخواهند احیاگر رژیم سلطنتی در کشور شوند با یک مانع بزرگ روبرو هستند:
آنهم وجود تاریخی و الگویی زنده یاد دکترمصدق و دوره زمامداری او.
که باید گفت
کودتایی که توسط پلید اندیشان خارجی و نوکران داخلیشان، علیه دولت ملی و شخص زنده یاد دکتر مصدق انجام گرفت نه پنهان شونده است و نه نادیده گرفتنی؛
چون آن کودتا علاوه براینکه آزادی خواهی و دمکراسی خواهی و عدالت اجتماعی خواهی در کشور ایران را مختل کرد وبستر خطرناکی را آفرید برای رخ داد های بعدی کشور( ظهور انقلاب اسلامی)،
منطقه را از یک الگوی حکومتی مبتنی بر آزادی و دمکراسی محروم کرد که در منطقه به ظهور داعش منتهی شد و ویرانگری های دیگر.
اما آن تاریخ نگاران محمدرضاشاه خواهی برای هر نوع تاریخ نگاری
یا باید از روی آن دوره خاص کشور( دوره زنده یاد مصدق و کودتای علیه او) بپرند و آن دوره را نادیده بگیرند
ویا باید آن دوره را به پرسش بگیرند.
اما در هر دو انتخابشان بازنده هستند؛
چون آن رخ داد در این منطقه، گره در تحولات جهانی و منطقه ای داشته است.
پس تاریخ نگاران استبداد خواه و یا استبداد دوست برای عاقبت بخیری باید با نگرش آزادی خواهی و دمکراسی خواهی در پی تاریخ نگاری بروند و ...
٨٨٣٣۰ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : نقش شخصیت در تاریخ وضرورت روانکاوی حاکم
بنظرم حالات روان سناسانه شاه وتالمات روحی او از جند حادثه تاریخی در ثبات شخصیتی و قوام روحی او در رهبری قدرت حاکمه وبخصوص در دهه پنجاه که قدرت را یک کاسه کرده تاثیر فراوان داشته وبخاطر همان تردید وتزلزل و اقتدار بیش از اندازه قایل شدن برای امریکا خود ودستگاه حاکمه و سیستم طبقاتی موجود را که از روی ترس ویا اعتماد باو تکیه کرده بودند درباطلاق انقلاب نابود کرد از این رو شناخت و روان شناسی فرد حاکم ضروری ومنافاتی با عومل اساسی وپیشبرنده تاریخ ندارد ونقش شخصیت در تاریخ و بخصوص در حاکمیت های استبدادی بمراتب سنگینتر است واز این رو توجه بشخصیت این افراد جه در گذشته وچه در حا ل همیت فراوان مییابدتاثیر گذاری حوادث بر شخصیت شاه ابتدا از برکناری پدر وتبعید او توسط متفقین ودر راس ان انگلیس شروع میشودهرچند که بروی کار امدن پدر نیز علاوه بر لیاقت شخصی جراغ سبز انگیس هم کارساز بودنقش امریکا در برگرداندن اذربایجان ودر مرحله دوم حوادث منتهی به ۲۸مردتد وخروج او از ایران وبرگشت او تحت لوای امریکا وانگلیس بر شخصیت واعتقاد او بر همه کاره بودن غرب وامریکا تاثیر گذاشت واعتماد بنفس اورا کاهش دادبطوریکه تقویم سیاسی شاه همواره با انتخابات امریکا تنظیم میشود وروی کار امدن دموکرات ها کابوس او میشود گام سوم را حکومت حقوق بشری کارتر وارد کرد وتعادل حکومتی شاه قدر قدرت را اشفته کرد وبا عفب نشینی های دیر هنگام و اقدامات متناقض سلطنت را دو دستی بروحانیت تقدیم نمود رو حانیتی که خواب چنین روز ی رانمی دید و تنهاخواست او احترام بیشتر و رعایت شئون شرعی بیشتر بود که سرانجام بشاه ضعیف شده رحم نکرد واورا از پا انداخت بنگاه من این ضعف مفرط در قبال توهم قدرت بیش از اندازه غرب و امریکا بود که شاه فاقد اعتماد بنفس را نابود کرد واین تزلزل و سر سپردگی ذهنی شاه هیجگاه توسط جنبش مخالف او مورد بررسی قرار نگرفت وچنان جنبش در عوالم بررسی تئوریک انقلاب و عوامل زیر بنا و روبنا بود که غافل ماند که رهبری نظام طبلی توخالی بیش نیست
٨٨٣۱٣ - تاریخ انتشار : ۱۰ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : غرش به کرنش!
حکومت شاه و حکومت اسلامی دو روی یک سکه اند با هم در شرایط سخت کنار می آیند و در قدرت غرش می کنند و در ضعف کرنش!
٨٨٣۰۷ - تاریخ انتشار : ۱۰ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : عباس میلانی و "کودتای ۲۸مرداد"
زمانی که حمله جرج بوش به خاورمیانه ظاهرا شکی باقی نگذاشته بود که آخرین فصل کتاب "پایان تاریخ"هم به پایان خود نزدیک می شود، برخی جریان سازان هم سو در عرصه های سیاسی، تاریخی ، جامعه شناختی و...به طرح نظریات جدید متناسب با "عصر جدید" پرداختند که در ادامه "نا امید کننده" تحولات ،این ایده ها روی دستشان باد کرد.
آقای عباس میلانی "مهندس" تاریخ هستند و یکی از مهمترین "شاه"کارهای مهندسی تاریخ ایشان قرار بود تبرئه آمریکادرجریان "کودتای ۲۸مرداد باشد که توفان حوادث مانع ازخلق چنین اثری شد.
رادیو فردا در زمان خود به مناسبت ۵۷مین سالگرد کودتای ۲۸مرداد، در ستون مخصوصی با عنوان "۵۷ سال پس از ۲۸ مرداد" ده ها مقاله از طرف "مورخین" و "صاحب نظران"، از جمله ایرج گرگین و همین آقای عباس میلانی منتشر کرد که در آن ها بجای "کودتا" از"واقعه" نام برده می شد. میلانی در پایان مقاله خود مینویسد که: ...پس این مصدق بود که "با نافرمانی" علیه شاه کودتا می کند و نه برعکس.
اعتراف مادلین آلبرایت در باره کودتا رااگرمی شد زیرگوشی رد کرد ولی سخنان اوباما در سال ۲۰۰۹ در قاهره و انتشار اسناد جدید در این باره را نمی شد کاری کرد. برای همین آن ستون مخصوص رادیو فردا از آرشیو محوشده و آقای میلانی هم از قرارمعلوم مجبورمی شود در مباحث مربوط به کودتای کتاب خود اصلاحاتی وارد نماید.
٨٨٣۰۱ - تاریخ انتشار : ۱۰ بهمن ۱٣۹۷