سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

"کاتین": بهانه جعل تاریخ - خسرو صدری

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل [email protected] و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
نظرات جدیدتر
    از : خ صدری

عنوان : توضیحی کوتاه در ارتباط با نوشته .
به نظر من داشتن دید و احساس "نوستالژیک" ، به شوروی ، خردمندانه نیست. شوروی هم مانند هر قدرت بزرگ دیگر در تاریخ و هم اکنون ، برای حفظ موقعیت خود ، از زاویه دید رعایت حقوق انسانی لکه های زیادی بردامن دارد. ولی همه آن ها فقط با جنایات صورت گرفته در عراق هم قابل مقایسه نیست . روشنفکران خود روسیه هم انرژی خود را هزینه مشکلات آینده می کنند تا دفاع از گذشته. منظور من ولی توجه به دروغ پردازی ها ی قدرت های فعلی بازیگر در عرصه جهانی است و نه تبرئه شوروی ها از اعمالشان.
۲۴۶۴۹ - تاریخ انتشار : ۱۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : مخالف جعل و تحریف تاریخ

عنوان : دامن برخی آنقدر آلوده است که پاک شدنی نیست.
من اطلاعی درباره سوئد ندارم ولی اینرا می دانم که کشورهای اروپای شرقی هر یک در درون خود درگیر جنگهای داخلی بین نیروهای فاشیست و کمونیست بودند که بوسیله هیتلر و استالین تغذیه می شدند و هر کدام جنایت های فراوانی علیه دیگری کرد، اینها جنگهای گرم ایدئولوژیکی بودند که اکثرا هر دو گروه دارای نیرویی کمابیش مساوی بودند هر یک در صدد حذف کامل دیگری بود تا سرنوشت کشورهایشان به نفع یکی از آنها تمام شود. سوئد هم شاید بدلائل ژئوپولیتیکی خود را در خطر بیشتری از جانب کمونیسم می دید تا فاشیسم و انتخاب میان دو اهریمنی بود که باید یکی را در ان مقطع زمانی انتخاب می کرد تا جهان آزاد متشکل تر شود و بدادش برسد. همانطور که گفتم من اطلاعات زیادی درباره سوئد ندارم ولی باید دید چه راه هایی برایش در آن مقطع زمانی وجود داشت و اگر ما در آن موقعیت بودیم چه تصمیمی می گرفتیم و آیا تصمیم گیرندگان آنزمان کنترل کامل اوضاع را در دست داشتند یا نه چون اگر نداشتند باید دید که چه کسانی خودسرانه عمل کردند. جنگ های داخلی آن دوره سرنوشت ساز برای همه کشورها بودند و همانطور که دیدیم هر جایی که کمونیست ها پیروز شدند مردم دریافتند که تن به یک بلیط یکسره داده اند و باید صبر می کردند تا ۱۹۸۹ تا آزاد شوند. با شکست قاطع فاشیسم سوئد هم آزاد شد و مجبور نشد تا ۱۹۸۹ منتظر آزادی خود شود.

استالین و هیتلر وضعیت متفاوتی از کشورهایی را داشتند که تحت نفوذ آنها مشغول جنگهای داخلی در درون خود بودند. ایندو کل قوه قهریه را کنترل خود در کشورهایشان داشتند و مردم گروگان آنها بودند. ایندو خونخوار هم قوه قهریه خود را بر علیه مردم خود به فجیع ترین نوع بکار بردند و هر یک میلیونها تن از هموطنان بی سلاح خود را نابود کردند. باید دید که جمعیت هر یک از این کشورها در انزمان چه بوده است تا بشود تعیین کرد که هر کدام چه درصدی از هم میهنان خود را نابود کردند. این دو اهریمن به کشتار جمعی ای در کشورهای خود دست زدند که در تاریخ بی سابقه بود آنهم بخاطر ایدئولوژی هایشان. دامن ایندو بقدری آلوده است که پاک شدنی نیست.
۲۴۶٣٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : رزا شلتوکی

عنوان : ویدئوی زیر جنایت کاتین را توضیح میدهد.
مقاله آقای همنشین بهار (کاتین ،استالین، وراگ نارودا» مرجع خوبی برای مسئله کاتین است. ویدئوی زیر هم آن جنایت را توضیح میدهد.
http://www.youtube.com/watch?v=۳geeRFnXS-Y&feature=player_embedded
۲۴۶۲٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : حسن ک .

عنوان : همه دامن آلوده اند و از باز گوئی واقعیت در پیشگاه مردم سر باز میزنند . ربطی هم به ایدئولوژی ندارد .
کشوری که در جنگ اول و دوم جهانی موضع بیطرف اعلام کرده بود سوئد است . اما واقعیت این بود !؟ آیا سوئد واقعا بیطرف بود !؟ خیر چنین نبود . همراهی و همکاری با نازیست ها و داماد خود امری است که سال هاست که دیگر بر کسی پوشیده نیست .
سوئدی ها برای لشگر کشی هیتلر به فنلاند و نروژ و غیر مستقیم به سرزمین روسیه واگن های قطار هایشان از سربازان و افسران نازی پُر و خالی میشد . و البته کسانی موفق شده بودند از این صحنه های شنیع همکاری فیلمبرداری کنند .
سوئدِ " بیطرف " کشوری است که لیست افراد و اعضاء احزاب کمونیست و چپ خود را در مقطع جنگ دوم جهانی به نازیست ها میداد و هم اکنون در اختیار ارباب بزرگ آمریکا میگذارد . در جنگ دوم جهانی " ظاهرا " کسی از سوئد یها در سفارت خانه ای به یهودیان مخفی برای فرار کمک میکرد . در حالیکه وقتی چند سال پیش مشخص شد که یک خانواده ی سوئدی - والن بری ها - در بانک های سوئیس معادل میلیاردها کرون شمش طلای انبار شده دارند ماهیت این کمک رسانی معلوم شد . آن شخص نامش " رائول والن بری " بود که بنای یاد بودی با صرف میلیونها کرون در استکهلم برایش ساخته شد که روز بعد از پرده برداری از آن بوسیله کارل گوستاو - پادشاه سوئد - مردم آنرا به طلای ساخت کارخانه ی خود به موال آلودند . اما داستان شمش های طلا . هرگز به مدیا اجازه ندادند که در این باره بیشتر تحقیق کند و به بقول معروف مو را از ماست بیرون بکشد . اینجا که دیگر " مهد دموکراسی " است و یک ایدئولوژی حکومت نمی کند . آنجا و در همه ی عالم دزدی اند و غارت کرده اند و آدم کشته اند و اینجا به اندازه ی وسع خود دندان طلای یهودیان را ذوب کرده اند و به شمش طلا مبدل کرده و در بانک ها انبار کرده اند . و به وقت خودش کارهای بسیار بیشتری انجام داده اند که صدایش را در نیاورده اند . البته به اندازه ی وُسع و توان خود . تازه ترین آنها همکاری با تروریست های اسلامی در از میان برداشتن مخالفان رژیم ایران . برای حفظ منافع و حفظ رابطه با صاحبان !! قدرت در ایران .
۲۴۶۲۴ - تاریخ انتشار : ۱۲ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : مخالف جعل و تحریف تاریخ

عنوان : به آقای صدری گرامی، تحریف و جعل تاریخ بطور سیستماتیک بوسیله حکومت های ایدئولوژیک و خودکامه انجام گرفته و می گیرد.
آقای صدری عزیز، لطفا یک حکومت ایدئولوژیک نشان دهید که به کشتار جمعی در کشور خود دست نزده باشد. در حقیقت در بسیاری موارد قساوت اینها نسبت به ملت خود خیلی سهمگین تر از قساوتی بوده که نثار دیگران کرده اند. مثالها آنقدر فراوانند بخصوص در قرن بیستم که انسان انگشت به دهان می ماند. هیتلر، استالین و خمینی و خامنه ای همه تمامیت خواه، انعطاف ناپذیر، قسی القلب و روان پریشانی بوده اند که به قدرت رسیدند و ابایی در نابودی غیر خودی نداشتند. اینکه کدام از دیگری کشت هیچکدام را نه تبرئه می کند و نه انسان تر جلوه می دهد. اگر استالین بیشتر کشت شکی نیست ولی نباید فراموش کرد که هیچ قدرتی در آنزمان برای نجات ملتی در برابر حکومتش دخالت نمی کرد مگر اینکه به دیگر کشورها تجاوز می کرد. استالین بی محابا توانست آنهمه انسان را نابود کند چون در کشور خود اینکار را کرده بود و به کشورهای دیگر تجاوز نکرده بود. هیتلر هم تا زمانیکه به لهستان حمله نکرده بود بی محابا هموطنان خود را نابود کرد بدون اینکه کشورهای دیگر دخالت کنند. خمینی و خامنه ای هم کشتاری هم تراز آن دو جانی دیگر می کردند اگر سازمان مللی با منشور جهانی حقوق بشر در نتیجه جنگ جهانی دوم ایجاد نمی شد و مردم جهان با حقوق خود آشنا نمی شدند.

آقای صدری گرامی، به آقای صدری گرامی، تحریف و جعل تاریخ بطور سیستماتیک بوسیله حکومت های ایدئولوژیک و خودکامه انجام گرفته و می گیرد. لطفا مقاله هایی در راستای محسنات حکومت های فرا ایدئولوژیک دمکراتیک بنویسید که در تاریخ معاصر خود حداقل دست به کشتار جمعی مردم خود نزده اند. شاد و خرم باشید.
۲۴۵٨۹ - تاریخ انتشار : ۱۱ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : توهم توطیه

عنوان : چقدر عذر و بهانه شما شبیه قصه آبروی رژیم و کهریزک است در مقابل ابوغریب .
هر وقت هر کس آمد راجع به شوروی سابق یا استالین یا هر کمونیست دیگری حرفی انتقادی زد این مارکسیست های روسی پریدند وسط ای داد و ای بیداد که غرب و امپریالیسم میخواهد سوه استفاده کند . جنایات هیروشیما را بپوشانند و ...
رفیق کی ما باید بفهمیم که استالین چه جنایتهایی کرد که از نظر شما آنها سوه استفاده نکنند ؟
رفیق آمریکایی ها هیچ جنایاتی را سانسور نکردند . خودشان مطرح کردند در بوق گذاشتند و در مورد ان دادگاه تشکیل دادند و ساعتها بحث و جدل کردند حتا در کوران جنگ و به همین دلیل تمام اباد جنایت آنها آشکار است . اما مال استالین هنوز از نظر مارکسیست های روسی مثل تو اما و اگر دارد چرا ؟
چون هیچ وقت شما کمونیست ها نمیگذارید این مسائل بدون تعصب به قصد کشف حقیقت بررسی شود .
رفیق اگر میگویی آنها صلاحیت ندارند جنایات مقدس شما را بررسی کنند چرا شما خودتان بر رسی نکردید در این ۶۰ تا ۷۰ سال . حتا انگلیس بعد از سی سال اسناد امنیتی را در معرض افکار عمومی میگذارد. چرا شما از کالبد شکافی جسد مارکسیسم روسی وحشت دارید؟
۲۴۵۷۵ - تاریخ انتشار : ۱۱ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : سیامک

عنوان : نامه «بریا» و شماری از اعضای دفتر سیاسی حزب کمونیست شوروی به استالین موجود است
در مقاله «کاتین، استالین، وراگ نارودا» (نوشته همنشین بهار)، نامه «بریا» و شماری از اعضای دفتر سیاسی حزب کمونیست شوروی به استالین موجود است. ای کاش آن جنایت واقعیت نداشت اما افسوس که روی داده است و بیداد فاشیستهای جنگ افروز هم نتوانست و نمیتواند بر عملکرد ظالمانه دولت استالین در کاتین سرپوش بگذارد.
۲۴۵۷٣ - تاریخ انتشار : ۱۱ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : آ. ائلیار

عنوان : مقایسه مقولات ناهمجنس
آقای خسرو صدری گرامی، سوءاستفاده از جنایت برای مخدوش کردن حقایق، یک « شیوه یا متد» است و بسیار هم شناخته شده و مرسوم. ولی « جنایت» مقوله دیگریست . یعنی « وجود یا واقعیت » است . فکر میکنید آیا این دو مقوله نا همجنس را میتوان باهم مقایسه کرد و بین آنها « بد و بدتر» برگزید؟ اشتباه در مقولات میدانید که ایجاد فکر نادرست و درنتیجه رفتار و عمل غلط میکند. پس لطف کنید اجازه بدهید که شیوها را با شوه ها و جنایتها را با جنایتها مقایسه کنیم.
 اینکه چرا بشر دوستان این و آن جنایت را محکوم نمی کنند؟ میتواند جوابهای خیلی زیادی داشته باشد اجازه بدهید به یکی دو جواب یا علت، بسنده نکنیم و پاسخهای دلخواه هم به سئوال ندهیم.
از اینگونه اشکالات ریز و در عین حال اساسی، به ویژه این شیوه بررسی و تفکر، در سرتاسر نوشته یتان جاریست. و موجب سطحی بودن مقاله شده است. چکیده باقی سخنانم را خانم ژاله دیهیم نوشته و من دیگر آنها را تکرار نمیکنم. تندرست باشید.
۲۴۵۵۱ - تاریخ انتشار : ۱۰ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : ژاله دیهیم

عنوان : از موضع ضدیت با فاشیسم و امپریالیسم و ارتجاع، باید جنایت دولت استالین را در کاتین محکوم کرد
در راستای محکوم کردن عملکرد جهانخواران و نوکرانشان در فلسطین و عراق و افغانستان، یعنی از موضع ضدیت با فاشیسم و امپریالیسم و ارتجاع، می توان و باید جنایت دولت استالین را در کاتین محکوم کرد. نه نه من غریبم بازی های پوتین راه به جایی نخواهد برد و نمی توان بر مسئولیت دولت شوروی (سابق) در آن قتلعام هولناک تردید کرد همچنان که نباید ایستادگی و فداکاری مردم شوروی را در برابر نازیسم به فراموشی سپرد.
نه نوکران امپریالیسم و نازیسم توانسته اند به بهانه قتلعام استالین در کاتین، بر جنایات بیشمار خود سرپوش بگذارند و نه امثال پوتین قادرند به بهانه عملکرد جهانخواران، واقعه دهشتناک کاتین را توجیه کنند.
۲۴۵٣۹ - تاریخ انتشار : ۱۰ ارديبهشت ۱٣٨۹       

    از : هشیار باشیم

عنوان : هر کسی از راه می رسد تاریخ را به دلبخواه خود می نویسد. مردم باید هشیار باشند و بدانند که چه خونها در نتیجه تحریف تاریخ تاکنون ریخته شده است تا چند فرصت طلب بی وجدان به قدرت و ثروت برسند.
آقای خسرو صدری سما می فرمایید که «جنایت را باید محکوم کرد ولی از جنایت بدتر سوءاستفاده از آن برای مخدوش کردن حقایق است. کاری که توسط محافل و رسانه های ویژه ای در غرب، هم اینک به بهانه "بررسی جنایات کاتین"، صورت می گیرد. الگوی کار هم درست همان است که در مورد کودتای ۲۸ مرداد بکار میرود:...». لطفا بفرمایید در محافل و رسانه های ویژه ای در اتحاد جماهیر شوروی سابق این وقایع چگونه صورت گرفت و الگوی کار آنها چه بود؟

آخر ما باید به چه کسی اعتماد کنیم که وقایع تاریخی را انقدر مخدوش نکند و مهمتر اینکه انقدر از تاریخ سوء استفاده های سیاسی نکند تا مردم را بجان هم انداخته و با ریختن خون هر کشوری را تکه پاره کنند؟ کاری که در کشورهای غربی اتفاق نمی افتد.

هر کسی از راه می رسد تاریخ را به دلبخواه خود می نویسد. مردم باید هشیار باشند و بدانند که چه خونها در نتیجه تحریف تاریخ تاکنون ریخته شده است تا چند فرصت طلب بی وجدان به قدرت و ثروت برسند.
۲۴۵٣۵ - تاریخ انتشار : ۱۰ ارديبهشت ۱٣٨۹       

  

 
چاپ کن

نظرات (۲۰)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست