سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

نامه ای به سردبیر - مارال سعید

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل [email protected] و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
نظرات جدیدتر
    از : امیر ایرانی

عنوان : سرمایه
ای سرمایه ، تو خود میدانی، چه فیلسوفانی بر علیه تو اضداد معرفی کردندو چه تشکیلات سیاسی و مبارزاتی بر علیه تو ایجاد گردید وچه انسانهایی که عمری را بعنوان وبخیال مبارزه در حول وحوش وجود تو صرف کردند وچه انسانهایی که بخیال مبارزه با تو نسبت به هم کین وعناد یافتندونفرین نثار هم کردندوچه حذفهایی انسانی را از هم ودیگران انجام دادند. ای سرمایه،تو خود می دانی که همه اینها به بیراهه رفته اند و می روند، خود می بینی در جهان همه کاسه گدایی بر داشته اند که تو را به سمت خودشان ببرندو .....جالب است ، یکی از نفرین کنندگان بر تو که آن را چین می نامند، بصورت شیادانه از تو انباشتی ایجاد کرده وفکر سیطره بر جهان را هم در وجود خودش با داشتن تو در سر می پروراند. وتو خود می دانی ((وبر همه واضح ومبرهن است))که تنها مهار کننده، دارنده تو که به سرمایه دار معروف است ، آزادی و مطبوعات آزاد و گردش آزاد اطلاعات است. واین است تنها راه مبارزه با دارنده تو و مهار کننده تو. با سپاس بسیار از گردانندگان این نشریه
۶۴٨۲۶ - تاریخ انتشار : ۱۲ مهر ۱٣۹٣       

    از : خسرو صدری

عنوان : جهان را سرمایه داری به این روز انداخته است!
کمونیسم (اتحاد شوروی) اگربه گفته آقای معمار شکست خورد، در اثر خلاء حاصل از آن ،آمریکا حدود ۲۰ جنگ خانمان سوز به جامعه بشری تحمیل کرد. هزینه های نجومی جنگ سرد را هم آمریکا به دوش مردم اتحاد شوروی گذاشته بود . عوض سرمایه داری سود محور اگر نظم دیگری برجهان حاکم بود، بجای جنگ و ستیز دائم ، صلح و دوستی بر جهان حکمفرما می شد و ارقام نجومی حاصل کار انسان ها، صرف تولید وسایل کشتن همین انسان ها نمی شد.تجربه کوتاه اتحاد شوروی نشان داد که برای اداره جامعه وجود میلیاردرها ضروری نیست و بدون آن ها می توان در زمانی کوتاه به پیشرفت های بزرگ رسید.آثار ادبی و هنری شوروی را با تولیدات کشورهای سرمایه داری مقایسه کنید و از خود سوال کنید که چرا حتی یک اثر غیر اومانیستی هم در میان آن ها پیدا نمی شود؟
بحران اقتصادی را چه کسی جز سرمایه داری بورس بازبه جهان تحمیل کرده است؟ خدا پدر سرمایه داری چینی را بیامرزد که اگر نبود موتور اقتصاد جهانی کاملا از کارمی افتاد.
حق با شماست آقای معمار: جهان را سرمایه داری به این روز انداخته ست.
۶۴٨۲۵ - تاریخ انتشار : ۱۲ مهر ۱٣۹٣       

    از : آ. ائلیار

عنوان : سایت دموکراتیک : تجربه ایران گلوبال
با سلام ،
به عنوان یکی از اعضای مدیریت سایت ایران گلوبال، دوست دارم در این بحث شرکت کنم، شاید تجربه‍ی ما کمکی شد به روشن شدن موضوع بحث.
چنین دریافتم که موضوع بحث :

"اخبار روز دموکراتیک " یا " اخبار روز چپ دموکراتیک" است.

الف- سایت چپ با چهار چوب دموکراتیک:

- که مارال سعید انتظار دارد اخبار روز یک سایت دموکراتیک باشد و نه فقط سایت چپ. یعنی هم مطالب چپ در آن درج شود و هم غیر چپ. این یک طرف مناظره است. اگر اشتباه نکنم.

- و طرف دیگر میگوید : اخبار روز سایت چپ است و جهت دار. اما نظرات مختلف هم در چهارچوب سایت درج میشود.

در اینکه اخبارروز یک سایت چپ است و نظرات مختلف هم در چهارچوب سایت درج میشود ، را میتوانم تأیید کنم. چون خودم برای اطلاع از دید چپ پیرامون مسایل، بیشتر به اخبار روز مراجعه میکنم. و می بینم که نظرات مختلف وجود دارد و منعکس میشود. اما این هم حق مدیریت است که در انتخاب مطالب و درج آنها آزاد است. و کار مدیریت هم بدون خطا نیست.

تجربه من با اخبار روز آن است که در چهار چوب نسبی چپ، برخورد دموکراتیک دارد، با مقالات. همانطور که خود میگوید سایتی ست جهت دار و چپ. یعنی اخبار روز سایت « چپ دموکراتیک» است. و نه یک «سایت دموکراتیک».

بنابرین کاملاً طبیعی ست که با حق انتخاب مقالات ، توجه به چهارچوپ چپ، احتمال خطا، آرزوی خوانندگانی که میخواهند اجبار روز یک «سایت دموکراتیک» باشد برآورده نشود. و نقد و انتقاد و نارضایتی به جوش آید.

به راحتی می توانم بگویم اخبار روز لازم نیست و نباید هم «سایت دموکراتیک» بشود. اینکه میکوشد «سایت چپ با خصلت دموکراتیک در چهارچوب خود»باشد خوب و کافی ست. فکر میکنم درست آن است که نقد در همین محدوده جهت اصلاح پیش برده شود. من فعلاً نقدی در این خصوص به اخبار روز ندارم.

ب- سایت دموکراتیک:
برای نمونه سایت ایران گلوبال:
ایران گلوبال سایت چپ نیست. سایت دموکراتیک است . به دو دلیل :
۱- به بیش از ۱۵۰ نفر قلمزن کد سایت داده شده که خودشان بدون دخالت مدیریت مطالب خود را مستقیم در سایت درج میکنند. اینها به گرایشهای گوناگون و متضاد تعلق دارند. از چپ تا راست. از دموکرات تا غیر دموکرات.
۲- مطالب گوناگون با گرایشهای گوناگون توسط کد داران و اعضای مدیریت منتشر میشود. هیچ چیز سانسور نمی شود. چپ سنتی-چپ دموکرات- دموکرات-سلطنت طلب- مجاهد- تجزیه طلب -غیر تجزیه طلب- و... همه و همه می توانند نظریات خود را بصورت مقاله یا کامنت درج کنند.

خط قرمز ما : عدم توهین-اتهام- نژادپرستی- تشویق به جنگ بین مردمان مختلف ایران است. که گاهاً اینها هم از کنترول خارج میشوند.

هدف ما «روشنگری توسط خود قلمزنان و خوانندگان» است. اعضای مدیریت هم نسبت به فرصت مطالبی را به قلم خود منتشر میکنند ولی کم. ما عملاً مشی و خطی را دنبال نمی کنیم. چهار چوبه نظری مختصر داریم و در سایت تحت عنوان «درباره ی ما» میتوان مطالعه کرد ولی آنچه دنبال نمی شود همین چارچوبه ی خودمان است.

ایران گلوبال آن قدر دموکراتیک است که گاهاً رنگ ضد دموکراتیک میگیرد. کیفیت نوشته ها از نظر زبان فارسی، معیارهای علمی ، قابل کنترول نیست. مطالب خوب و مطالب غیرقابل درج از نظر کیفیت فراوان داریم.

خوب این هم «سایت دموکراتیک» است که شورش را درآورده است. مطالب سایت از نظر اینکه :خط قرمزها و کیفیت مطلب از نظر ادبیات و معیار علمی بطور نسبی رعایت شود هم قابل رسیدگی و کنترول نیست.

ایران گلوبال سایت دموکراتیک بی در و پیکر است . اگر کمی سخت بگیریم داد همه بلند میشود که «سانسور» میخواهد حاکم شود.
بارها در مقالات مختلف مطالب سایت و کار مدیریت را نقد کرده ام و همینطور خوانندگان؛ و دیگر اعضای مدیریت ، سایت و مدیریت را بیرحمانه نقد کرده اند اما نتیجه ای نداده است. چون سیستم کار ما قابل کنترول نیست. حتی در چهار چوب خودمان که اعلام کرده ایم.

خوب اینهم وضعیت سایت دموکراتیک ماست.
لازم است هرکس خودش انتخاب بکند که چطور میخواهد کار کند و با خوانندگان چه رابطه ای دوست دارد داشته باشد و چه پیامی به دیگران دارد.

تجربه من میگوید سایت اخبار روز لازم نیست مثل ایران گلوبال دموکراتیک شود. آنوقت باید چپ را بدرود گوید و این هم نقض غرض است. اما می تواند در همان محدوده خود بیشتر به گوناگونی نظرات و نقد ها توجه کند.

زحمتکشان نیاز مبرم دارند بلندگوی خود را داشته باشند نه اینکه همه از بلند گوی آنها استفاده کنند و خودشان فراموش شوند.

باآرزوی موفقیت های فراون به تابان عزیز و دوستانش.
۶۴٨۲۲ - تاریخ انتشار : ۱۲ مهر ۱٣۹٣       

    از : مسعود راد

عنوان : ما و چپ ایرانی
معتقدم که وجود دید و نگاه چپ، اگرچه من خود را از آن جناح نمیدانم، اما برای توازن قدرت و برای آینده ایران الزامی است. اما چپ قرار است که روشنفکری پیشه کند و خود را اسیر قدرت سیاسی نکند. چپ قرار است برتر و بالاتر از جامعه، حافظ منافع عمومی و بخصوص اقشار آسیب پذیر باشد. از همین رو عشق به قدرت سیاسی، می تواند چپ را در مقابل توده مردم قرار دهد. همانطور که تا کنون در شوروی و چین و کره شمالی و آلبانی و ... اتفاق افتاده.

ایراد ما به چپ ایرانی دقیقا همین جاست که سردمداران جنبش چپ که ایده خود را مترقی و دمکراتیک می نامند، سابقه درخشانی در کنار ماندن از هوای قدرت سیاسی ندارند که هیچ، طبق آموزه های ایدئولوژیک وارداتی از شمال، قدرت را برای خود، و فقط برای خود می خواهند. معلوم نیست این چه ایده ی دمکراتیکی است که تحمل ایده دیگری را ندارد و دگراندیشی را با دهها برچسب بچسب و نچسب طرد میکند.

مشکل ما با چپ ایرانی این است که اگرچه سناریوهای دمکراسی وارداتی از غرب را به درستی طرد میکند، اما وابستگی فکری، تشکیلاتی، سیاسی، نظامی و فرهنگی به روسیه را حتی پس از شکست کمونیزم و فروپاشی شوروی، نهی نمی کند که هیچ، گاها آن را ترویج هم میکند. همین امر باعث شده که تقریبا تمام موضع گیریهای چپ، آنجا که منافع روسیه در کار است، شبیه موضع گیریهای روسیه و حکومت آخوندی می شود. دو کشوری که بدترین شکلهای سرمایه داری زورگو، رانتی و مافیایی را در دنیای مدرن امروزی در خود پرورش داده و به نمایش گذاشته اند.

مشکل دیگر ما با چپ ایرانی عدم تعهد و پایبندی عمومی چپ به اعلامیه جهانی حقوق بشر است. این منشور که به حق بزرگترین دستاورد اجتماعی بشر نام گرفته و از بیشترین حمایت بزرگترین اندیشمندان جهان برخوردار شده، مورد عنایت چپ ایرانی نیست. گاه به این بهانه که در یک ماده کلمه ای آمده و یا در ماده دیگر کلمه ای نیامده، کلیت آن را رد می کنند. متاسفانه اینجا هم شباهت زیادی بین نظرات عمومی چپ ایرانی با نظرات روسیه و حکومت اسلامی در مورد اعلامیه جهانی حقوق بشر مشاهده میشود. تا جاییکه آن را حقوق بشر امریکایی خطاب می کنند.

مدیریت اخبار روز کار مهم و پر دردسری به عهده گرفته. اگرچه مشاهده شده که سعی میکند خود را در میانه چپ نگهدارد، اما از دوطرف به انتقاد گرفته میشود که چرا نظرات دیگری را منتشر می کند. ضمن تشکر و خسته نباشید و آرزوی موفقیت، معتقدم آنچه ماندنی است تلاش در راه تامین و پاسداری از منافع بلندمدت و ملی مردم ایران است. ایده ها و نظرات شخصی هم فقط در همین چهارچوب اهمیت پیدا می کنند، وگرنه حرف باد هواست!
۶۴٨۲۱ - تاریخ انتشار : ۱۲ مهر ۱٣۹٣       

    از : کیم : میر

عنوان : در آستانه صبحیم و آفتاب شدن
بر حسب اتفاق به این نوشتار و نظرات نظر می انداختیم در بخش اخبار voaفیلم بازگشت کادر درمانی امریکا از افریقا ودر قرنطینه قرار گرفتن سه هفته ای انها برای ویروس "ابولا"با تمام آن تجهیزات فضائی را نشان میداد و در همان لحظه تعداد زیادی از پزشکان کوبائی را که با روپوش سفید وبدون هرگونه وسایل ضد ویروس وبا لباس معمولی ودر پای پلکان هواپیما رئول کاسترو"آنها را بدرقه میکرد برای رفتن به افریقا سوار هواپیما شدن. یاد مجموع این نوشته ها افتادم و اقدامات "متجاوزان شوروی"!! و فیدل و آنگولا و کمک همین پزشکان پرواز با هواپیماهای اتو شهپر و کهنه نحوه ریختن بنزین سوخت در آسمان پرواز دورپرواز جنگهای آنگولا.خنده ام گرفت از دیدن این دو نمای پشت سرهم فیلم خبری و گشنه گداهای کمونیست .روز سقوط "اتحاد جماهیر"یکی دوستان طرفدار "سه جهان"که دوستی ادامه دارد .در خیابان دیدم با ناراحتی و تو گوئی شدید ترین ضربه را خورده باشد روزنامه "همشهری "را در صفحه اول عکسی بزرگ از پرچم سرخ دست عده ای بود نشانم داد گفت "نیروهای انقلاب در پیروزی اند "بشدت خندیدم گفتم ناراحت نباش تاریخ در مسیر اصلاح قرار گرفته باز خواهیم گشت سرفراز و این یک آزمایش برای اعتبار تمام آن تئوریهاست.ولی در زمان زنده بودنم کمی تردید داشتم .حال که "امپریالیسم" که مبارزه باآن مقدم بر هر عمل انقلابیست در مسیر زوال قرار گرفته گول هر تئوری شبه انقلابی و شبه روشفکری را خوردن یک اشتباه یک غفلت و هلاکت مجدد است بمانند قبل از حلول ۲۲ بهمن سال ۵۷کسانیکه همجو "مارال "فکر میکنند اگر عمد نداشته باشند سهل انگارند . نیروهای غیر دینی .چپ_سکولار باید سنگهای خودرا قبلن وا میچیدن در زمانیکه قانون اساسی تهیه میکردن یا در مصاحبه های خود بعمد نامی از دیگر گروه ها ی سیاسی نمیبردن و در شورای انقلاب راه نداده بودن وقتی صراحتن اعلام جمهوری اسلامی کردن باید خواهان ریز محتوا میکردیم و تکلیف آزادیها _حقوق زنان _دگر اندیشان و...... روشن میکردند و نه مثل گنگ و گیج ها مفتون طرف میشدن و یا گروه های صد و پنچاهگانه سه نفره با بیانیه های اعلام موجودیت که نثار ناسزا و انحراف از اصل موضوع و مقوله آزادی در حالت تعلیق بود.و هم اکنون گویا با وزش نسیم تغییر عده ای آگاهانه یا نا آگاه سرنا را از در گشادش بصدا در آوردن "که البته واضح و مبرهن است آزادی بهتر از هر مبارزه ای است و "داعش" جبهه النصره "ودیگر نیروهای آزادی خواه !!دمار از روزگار سربازان "اسد"دیکتاتور آزادی کش در میاورند و این وازه"امپریالیسم "من دراوردی "کمونیستها "که دیدیم چه زندگی گدائی داشتن و گندم آنها را امریکا میداده برای سرگرمی ما درست کردن .تازه باراک جون بعداز کشته شدن دو خبرنگار دستور داده از هوا دمار از روزگار شون در بیارن واز زمین هم نیروهای کرد و بعضیها دیگر میرن جلو". با خارج شدن "داعش" از کنترل فرمانده ای ناتو و تغییر "راسموسن "فاشیست و انتخاب فرمانده از حزب کارگر و بدل شدن اهرمهای چپاول بضد خود دلیل بر افول و رو به اضمهلال رفتن قدرت "سرمایه داری "و "امپریالیسم دارد ومبارزه با این پدیده اولیه . اصلی .مقدم بر هر کار دیگریست چون علت العلل تمامی ناکامیهای دمکراسی خواهی و استقرار حاکمیت مردمی و آزادیخواه ست. نمونه عاقبت بهار عربی "پیش چشم ماست.
۶۴٨۲۰ - تاریخ انتشار : ۱۲ مهر ۱٣۹٣       

    از : نامی شاکری

عنوان : خدایا شکر!
مهران معمار عزیز!
همین حالا در فیس بوک ، "استاتوس" دوستی را می خواندم که روزگاری خود را چپ می دانست و این سالها به برکت نان پناهندگی ، "سوسیال دمکرات" شده و مدام شکر"جهان سرمایه داری" را می کند، مثل تو که با مسرت می نویسی "...جهان را سرمایه داری می گرداند.."
احتمالا این لطیفه را شنیده ای که : روزی مردی فقیر و ژنده پوش تکه های نان خشکیده در آب "چوب" می کرد و در دهان می گذاشت و با فرو دادن دشوار هر لقمه نیم نگاهی به آسمان می کرد و می گفت : خدایا شکر!
ظریفی بر او گذر می کرد. آن حال و روز دید و شگقت زده از مرد شاکر پرسید :با این حال و روز این شکر خدا چه معنا دارد؟ مردفقیر لقمه به دهان نابرده نگاه عاقل اندر سفیه ش کرد و گفت : او اگر حضرتش توی باغ باشد،این "خدایا شکر" من از هزار تا بدو بی راه با معنی تر است !
امیدوارم شکر و شادی و تحسین تو از "سرمایه داری" هم اینجوری باشد!
۶۴٨۱٨ - تاریخ انتشار : ۱۱ مهر ۱٣۹٣       

    از : اخبار روز

عنوان : به «خواننده»
کامنتی از شما دریافت نشده است. لطفا دوباره ارسال کنید.
با تشکر
۶۴٨۱۷ - تاریخ انتشار : ۱۱ مهر ۱٣۹٣       

    از : صادق شکیب

عنوان : تذکری دوستانه
وقتی در ستون نظرات اتنقاد نا موجه آقای محسن جمال را خواندم . بسی تعجب کردم . چندی پیش از ایشان مطلب بس منطقی ، عمیق و پر احساسی در مورد زنده یاد محمد رضا لطفی خواندم . با ملاحظه انتقاد شان هم تعجب کردم هم تاسف خوردم . که فردی چون ایشان با آن منطق به کار برده در آن مقاله چرا اینسان شتاب زده طوری عمل می نماید که برای بعضی ها امکان دارد این برداشت پیش آیدکه آقا محسن هم سو با خانم مارال سعید است . ولی با توضیح بعدی ایشان خوشحال شدم که آقا محسن حساب خود را از خانم مارال سعید ها جدا کرده است . واین انعطاف ایشان را می رساند که کاری است پسندیده . که امید وارم جناب محسن جمال در قضاوت هایشان عجولانه برخورد نکنند . سایت اخبار روز با همه کمی و کاستی خویش صدای بخشی از چپ است . و دقیقا این مسئله سبب رنجش امثال خانم سعید ها شده و خواهد شد که چرا این صدا در طیف های مختلف فکری خود هر روز پر طنین تر می شود . برای همین امثال آقا محسن جمال ها باید در انتقاد شان از جناب تابان و تابان ها باید طوری برخورد کنند که این شائبه پیش نیاید که همسویی با مارال سعید در کار است . کج اندیشی خانم مارال سعید در همین نوشته اشان تا بدان حد گویاست که بی نیاز از توضیح است . در همین بخش نظران برخی از دوستان از جمله ا. رستمی حق مطلب را به خوبی در مورد نوشته ایشان بیان نموده اند .
۶۴٨۱۶ - تاریخ انتشار : ۱۱ مهر ۱٣۹٣       

    از : خواننده

عنوان : کامنت من کو؟
کامنت من کو؟
۶۴٨۱۴ - تاریخ انتشار : ۱۱ مهر ۱٣۹٣       

    از : کارگر ایرانی از تهران

عنوان : اتتقاد به اخبار روز وارد است اما نه از نوع مارال سعید و تایید کنندگانش
انتقاد به اخبار روز از آن رو وارد است زیرا:
مدت ها است ستون کارگری اش از انتشار نظرات فعالان کارگری داخل کشور خالی است
مدت هاست مصاحبه ای از سیر رخدادهای کارگری که بتواند سیاست های رژیم را به درستی رصد کند نداشته است
در انتشار فحش نامه های دیکران که بسیاری از آن ها را در همین مجموع نظرات زیر هم می بینیم دقت نمی کند
که خیال می کنند دمکراسی یعنی آنکه ما به طرفداران سرمایه داری ستون بدهیم تا آنها علیه ما بنویسند تا تمرین دموکراسی کرده باشیم سوال این جاست کدام نشریه اینترنتی مجازی و غیر مجازی حاضر است جمله ای از چپ در نقد خود انتشار دهد که ما چنین کنیم ؟
که تا آنجا به رخدادهایی که منشاء نولیبرالی حقوق بشری امریکایی بها داده است و از ارایه تحلیل های نظریه پردازان چپ کوتاهی کرده است که امثال مارال سعید ها خیال می کنند هر رخدادی را از آن دست باید در اخبار روز مشاهده کنند و هرچه درمقابل آنست نباید جایی در اخبار روز نباشد
منتقدین اخبار رروز مدافعین حملات نظامی امریکا و ناتو به عراق لیبی سوریه افغانستان و در آینده نزدیک به هر جایی که غرب احساس تامین منافع را دنبال کند هستند و از اینکه در اوکراین به سود سیاست غربی از اخبار روز چیز زیادی ندیده اند ناراحت هستند اگر فردا امریکا و ناتو به هر کشور مستقلی هم حمله نظامی کند آن ها انتظار دارند تا اخبار روز و هر نشریه دیگری که می خواهد روش دموکراتیکی را تجربه کند مطابق انتظار آن ها عمل کند
اخبار روز اگر بخواهد بهآزادی و دموکراسی و عدالتخواهی پای بند باشد و بیطرف نباشد باید همواره خود منتقد واقعی روش ها یش در انتشار نظرات دیگران باشد
۶۴٨۱۲ - تاریخ انتشار : ۱۱ مهر ۱٣۹٣       

نظرات قدیمی تر

 
چاپ کن

نظرات (٣٨)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست