عنوان : انقلاب اکتبر
گیرم که تمام استدلالهای آقای زرافشان درست باشد.سوال من ازایشان بدینقرار است.احزاب سوسیال دمکرات برای جنبش کارگری زمین سوخته باقی نگذاشتند دلیل اش جنبش کارگری و حقوق بگیران در این کشورهاست در صورتی که در کشور شوراها چنین چیزی مشهود نیست.
٨۲٣۱۶ - تاریخ انتشار : ۱٨ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : سئوال از آقای زرافشان
۱- دکتر زرافشان جنبش میلیونی سال۸۸ راکار مشتی بچه سوسول دانستند. آیا ایشان هنوز بر همین عقیده اند؟۲- نویسنده ای بانام خدامراد فولادی سالهاست لنین ولنینیسم را نقد میکند و به مناسبت صد سالگی« انقلاب اکتبر» ۳ مقاله نوشته با عناوین کودتا با برچسب انقلاب، پرسش هائی که مدافعان کودتای بلشویکی باید به آنها پاسخ دهند، و کودتای بلشویکی ودستاوردهای آن. جناب دکتر زرافشان! چرا به آن مقالات که مخاطبش شما هم هستید پاسخ نمی دهید؟خوشحال خواهیم شد که پاسخ شما به این مقالات مستند به نظرات لنین را بخوانیم.( این مقالات در آرشیو سایت روشنگری وگزارشگر و آزادی بیان موجودند. یا آنکه با جست وجو درگوگل به راحتی در دسترس قرار میگیرند.)
٨۲٣۱۵ - تاریخ انتشار : ۱٨ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : تلاش برای قبولاندن
آقای زرافشان در تلاشی توجیه گرایانه در پی قبولاندن برشی ازتاریخ تحولخواهی کشوری به نام روسیه تزاری برآمد؛
آنهم تحولخواهی که کشور روسیه را تبدیل کرد به شوروی؛
آنهم کشوری با یک ایده لوژی خاص و روش حکومتگری خاص.
این کشور شوروی نامیده شده، توانست در یک تضاد دیالکتیکی ساختگی، به کمک رقیب تضاد دیالکتیکی اش که نام امپریالست را یافته بود توامان نزدیک به ۷۰ سال مدیریتی خاص را بر جهان تحمیل کنند و یک مدیریت جهان دوقطبی را بیآفرینند.
اما حاصل این مدیریت دو قطبی دیالکتیکی ساز، بعد از ۷۰ سال به یکباره فرو می ریزد و فرو می پاشد؛
که این فرو ریختن و فروپاشی مدیریت جهان دو قطبی با فرو ریزی و فروپاشی آن کشور شوروی نامیده شده شکل گرفت؛ که افرادی ، با توجه به دانششان و یا هوداریشان دلیلی یا توجیه ای برای آن فرو ریزی و فروپاشی ارائه داده و می دهند.
که باید گفت پرداختن به فرو ریزی و فروپاشی هم کسل کنند ه است و هم دیگر فقط تلف کرد ن است و شاید غیر ضرور.
در پرداختن به مطالب آقای زرافشان می توان آورد:
نکته ایکه باید به توجه داشت اینست
هر موضوعی و مسئله ای می تواند ذیل یک موضوع و مسئله دیگری باشد ؛
که می توان بدون توجه به موضوع و مسئله فراتر به توجیه موضوع ذیل آن پرداخت و حتی با این روش، گروهی را نیز مجاب کرد.
اگر به این موضوع توجه شود که ممکن است آن بازی های دو قطبی برای کنترل جهان بعد از دو جنگ ویرانگر جهانی بوده آنگاه توجیه گری موضوع ذیل آن یعنی تاسیس کشوری با ایده لوژی خاصش بی معنی و پرسش برانگیز می شود. بقیه اش بماند.
٨۲٣۱۴ - تاریخ انتشار : ۱٨ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : مستقل از دیدگاه آقای مالجو
دیدگاه آقای محمد مالجو در مصاحبه با اخبار روز به خصوص جایی که حرکت بلشویک‌ها در تصرف قدرت سیاسی در ۲۵ اکتبر ۱۹۱۷ کودتا خوانده مورد انتقادهای متعددی در شبکه‌های اجتماعی و بعضاً سایت‌ها واقع شده بود. مقاله آقای زرافشان هم در مجموع این بار زبان متینی دارد. اما سوالی که مطرح است این است که استاد عزیز در این نوشته چند بار به کتاب تاریخ مختصر حزب کمونیست استناد کرده است. این کتاب یک متن تبلیغی استالینی است که اصلاً هیچ محققی آن را جدی نمی‌گیرد. در این کتاب همه اعدام شدگان زمان استالین خرده بورژواهای خائن یا عوامل امپریالیسم بوده‌اند. آن دوازده عضو کمیته‌ی مرکزی حزب هم که سربه‌نیست شدند از ابتدا خیانت در پیشانی‌شان نوشته شده بود. سوال من این است که آیا تجربه قرن بیستم برای بخشی از چپ ایرانی بازگشت به تاریخ مختصر استالینی است؟ آیا آقای زرافشان فکر می‌کند استالینیسم می‌تواند برای نسل جدید چپ ایران محلی از اعراب داشته باشد؟ آیا به این ترتیب تصویری خوفناک از چپ ارائه نمی‌کنیم؟
٨۲٣۱۰ - تاریخ انتشار : ۱۷ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : شکست انقلاب اکتبر
شکست انقلاب اکتبر
متاسفانه دکتر ناصر زرافشان هیچ اشاره ای به علل و تاریخ شکست انقلاب اکتبر و یا نقطه ی عطف آن شکست ارائه نداده است. تاریخ در نوشته اش در سال ۱۹۱۷ به پایان می رسد. دکتر زرافشان وارد گود مبارزه ی طبقاتی در شوروی نمیشود.
مطلب اصلی اینست که، در شوروی تولید کنندگان مستقیم استثمار شوندگان و مجریان ساده ی پروسه ی تولید و نه اداره کننده گان و برنامه ریزان اشکال تولید کلخوزی و یا سووخوزی هستند. پس آن شکل دهن پر کن و عوامفریبانه ی تولید اجتماعی (کلخوزی و یا سووخوزی) به معنای مالکیت اجتمایی میلیونها تولید کننده ی (دهقانان دیروزی، پیشه ور و کاسب شهری) مستقیم نبود.
جنبش چپ ایران در دهه ی ۶۰ (حتی جریانات مختلف خط ۳ ) تنها شکل اجتماعی شده ی تولید را در شوروی می دیدند ولی محروم از شناخت مناسبت مالکیت سرمایه داری حزبی و استثمار وحشیانه حاکم در شوروی بود
٨۲٣۰۶ - تاریخ انتشار : ۱۷ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : تحلیلی بسیار عمیق
دکتر زرافشان با این نوشته خود نه تنها پاسخ دکتر مالجو را با استدلالاتی علمی و قوی داده است بلکه عالیجنابانی نظیر بابک امیر خسروی و محسن حیدریان نیز که علیه انقلاب اکتبر و شخص لنین شمشیر را از رو بسته اند و خود را در خدمت اصحاب سرمایه قرار داده اند با چنین مقالاتی روز به روز عرض خود را بیشتر برده و زحمت اردوی کار و زحمت را فراوانتر.
٨۲۲۹۶ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : انقلاب اکتبر
جناب دکتر زرافشان، حق مطلب را به حد کافی و بسیار خوب بیان نموده اید.
قلم تان پربارتر، نور افکارتان عالمگیر باد!
٨۲۲۹۵ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۶       

عنوان : انقلاب اکتبر و خاوران هایش
۱) شاید اگر موضع دکتر زرافشان در ۸۸ را زیر نوک خودکار "کارشناس پرونده" آن مرکز تاریخی شمال شهر تهران بیاد آورده باشی باورش سخت نباشد.
۲) اگر در متن دکتر جای کلمه روسیه و شوروی، ایران بگذری مو به مو همان روایت رژیم است از فردای انقلاب ۵۷ است. باورش سخت نیست.
۳) فرمان الهی است!؟ یا از پس سیاست خدایان است؟ غیابش را بیاد آر! خاوران هایش را ... زرافشان روزگاری می آمد. روزگاری به زرافشان گفتیم دکتر جان، نه تهران، که همه ایران، شهرداری مخلص مردم می گوید از استخوان های پدرانتان بگذرید! اینک سیاست توسعه شهری! خاوران سر و ته بیابان است! شور زندگی! پارک! فرهنگسرا ...
۴) فئودالی را خوب می گوید. تغییر جامعه را هم خوب میگوید، از استخوان میگذرد. گور پدرمان ... ته اش را نمیگوید: تمام نفرات اول حزب شدند رهبران ممالک مستقل، مافیا از دل سازمان های امنیتی و ایدئولوژیک نظام غارت است و ... گورباچوف؟ باد بود...
۵) در روایت آنها هیچ چیز به هیچ چیز ربطی ندارد. از دل دهه ۶۰، ۷۰، اصلاحات، احمدی نژاد ... لز دل بی معنی ست، ربط بی معنی ست، دشمن آنک و حالا نفوذ ... و باقی را من بجای زرافشان می گویم. سازمان سیا و ... ۷۰ سال را در یک شب فرو ریخت. شاید در دو شب. شب دوم رفقا مشغول تقسیم غنائم بودند
٨۲۲۹۱ - تاریخ انتشار : ۱۶ آذر ۱٣۹۶