اخبار روز: www.iran-chabar.de
آدينه  ۲۶ بهمن ۱٣٨۶ -  ۱۵ فوريه ۲۰۰٨

سیدمصطفی تاج‌زاده، درگفت‌وگو با خبرنگار ستاد خبری ائتلاف اصلاح‌طلبان تهران، درباره خبر خوش سخنگوی شورای نگهبان درباره تایید صلاحیت‌ها گفت: خوشبختانه آقایان بالاخره پذیرفتند و اقرار کردند که مردم از ردصلاحیت‌ها ناراضی‌اند و تایید صلاحیت داوطلبان موجب خوشحالی مردم می‌شود.

وی درباره بازگشت تعدادی از ردصلاحیت‌شدگان به صحنه انتخابات گفت: حقیقت آن است که بعد از رد صلاحیت‌های فله‌ای داوطلبان در هیأت‌های اجرایی، اصلاح‌طلبان به استثنای تهران تنها در ۹۴ کرسی امکان رقابت انتخاباتی داشتند که با اعلام ردصلاحیت‌های هیأت‌های نظارت بیش از دوسوم این کرسی‌ها نیز از رقابتی بودن خارج شد و به ۲۴ کرسی به جز تهران تقلیل یافت.

وی ادامه داد: با شناختی که از آقایان جنتی و صادق لاریجانی دارم بعید است که تعداد داوطلبان تایید صلاحیت‌شده اصلاح‌طلب آنقدر شود که انتخابات رقابتی شود و ما بتوانیم در همه حوزه‌ها نامزد معرفی کنیم ، مگر آن که آقایان به دستور رهبری در مشی خود تجدیدنظر اساسی کنند.

معاون سیاسی وزارت کشور در دولت خاتمی، با اشاره به عملکرد اصولگرایان در هیأت‌های اجرایی و نظارت این سوال را مطرح کرد که حق وتوی آقایان جنتی و همفکرانش در ایران با حق وتوی دولت آمریکا در سازمان ملل چه تفاوتی دارد؟ مگر جز این است که دولت آمریکا با اتکا بر قدرت خود چنین امتیازی را بدست آورده است و آن را علیه کشورهای مستقل و منتقد خود اعمال می‌کند؟

تاج‌زاده ادامه داد: همچنان که حق وتوی دولت‌های بزرگ در سطح بین‌الملل از نظر اصلاح‌طلبان نامشروع است آنان نظارت مطلقه و غیرپاسخگوی اصولگراها را در سطح ملی نیز غیرقانونی می‌دانند.

تاج‌زاده، با توجه به عملکرد اصولگرایان سوال دیگری را مطرح کرد که اگر حق وتو از نظر یک فرد یا یک جریان سیاسی نامشروع و غیرمنطقی است باید آن را چه در سطح بین‌المللی و چه در سطح ملی محکوم کند ؛ ولی اگر کسی حق وتوی دولت آمریکا در سازمان ملل را قبول دارد، اخلاقاً نمی‌تواند به حق وتوی آقای جنتی انتقاد کند. همچنان که اگر فردی از حق وتوی آقای جنتی و همفکرانش دفاع می‌کند، اخلاقاً نمی‌تواند منتقد حق وتوی دولت آمریکا در جهان باشد ؛ زیرا ماهیت هر دو حق که البته ناحق است، یکی است. حق وتو یعنی آنکه ما زور داریم پس حق داریم منتقدان خود را از حقوقشان محروم کنیم.

معاون سیاسی وزارت کشور در دولت خاتمی، همچنین پرسید که اگر دولت کنونی آمریکا خواهان برگزاری انتخاباتی پرشور در جمهوری اسلامی ایران نیست، آیا کسانی که با حذف داوطلبان اصلاح‌طلب و مستقل در صدد غیررقابتی کردن انتخابات ایران هستند و آگاهانه یا ناآگاهانه از حضور پرشور مردم در پای صندوق‌های رأی می‌کاهند، در جهت تحقق خواسته دولت آمریکا گام برنمی‌دارند و پایه‌های نظام جمهوری اسلامی را سست نمی‌کنند؟

وی افزود: همچنین اگر اصولگرایان معتقدند که اعتراض به ردصلاحیت‌ها موجب تضعیف نظام می‌شود باید به این سوال پاسخ دهند که یک اقدام غیرقانونی با آثار شوم داخلی و بین‌المللی زشت و ناپسند است یا اعتراض به آن تا انقلاب از مسیر خود منحرف نشود؟ آقایان برای حفظ حیثیت جمهوری اسلامی حقوق داوطلبان را نقض نکنند و انتخابات را آزاد و سالم برگزار کنند تا دشمن سوءاستفاده نکند.

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت اظهارداشت: خوشبختانه اعتراض به ردصلاحیت‌های فله‌ای داوطلبان در این دوره از انتخابات منحصر به اصلاح‌طلبان نمانده و اعتراض‌ها به درون جبهه اصولگرایان نیز کشیده شده است.

وی ضمن اشاره به مخالفت‌های همیشگی آقایان موسوی اردبیلی و صانعی به رد صلاحیت‌های غیرقانونی گفت: حضرات آقایان منتظری، مکارم شیرازی و بیات به طور علنی به انتقاد از رفتار غیرقانونی هیأت‌های اجرایی و نظارت برخاسته‌اند و ائمه جمعه قم، اصفهان، شیراز، گرگان و ارومیه و همچنین مجمع روحانیون مبارز تهران و مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم و سرانجام نوه رهبر فقید انقلاب نیز اعتراض خود را به رد صلاحیت‌ها اعلان کرده‌اند.

تاج‌زاده، با تاکید بر اینکه نظارت استصوابی همان حق وتو است، گفت: اکنون شاهد اعتراض اهالی فرهنگ و هنر به ویژه سینماگران هستیم که فریادشان از نظارت‌های مطلقه و غیرپاسخگو که همان حق وتوی اصولگرایان در عرصه‌های مختلف اجتماعی است، بلند شده است.

وی گفت: سخن نخبگان کشور اعم از دانشگاهی، حوزوی و غیره و سخن زن و مرد ایرانی این است که اگر اصولگرایان به راستی معتقدند که مردم ایران ملتی آگاه و وفادار به نظام و آرمان‌های امام و شهیدان هستند ؛ چرا روزبه‌روز دایره انتخاب آنان را در عرصه‌های مختلف تنگ‌تر می‌کنند و مانند اصلاح‌طلبان رفتار نمی‌کنند که به آگاهی مردم و حق انتخاب آنان احترام می‌گذارند و ضمن دفاع از دموکراسی و حقوق بشر انتخاب مردم را بهتر از انتصاب مسوولان می‌دانند و از انتخابات صددرصد آزاد دفاع می‌کنند. مگر فهم ملت ایران از مردم ونزوئلا و بولیوی و نیکاراگوئه کمتر است؟

معاون سیاسی اسبق وزارت کشور، درباره ضرورت حاکمیت قانون در انتخابات گفت: این سخن حقی است که در انتخابات قانون باید حاکم باشد ؛ اما با کمال تأسف باید گفت که مجریان و ناظران کنونی انتخابات نه به قانون اساسی معتقدند و نه به آن التزام دارند.

وی، تحصن تاریخی نمایندگان مجلس ششم علیه ردصلاحیت فله‌ای داوطلبان در انتخابات مجلس هفتم را یکی از دلایل ردصلاحیت داوطلبان مجلس هشتم خواند و افزود: برای مردم این سوال مطرح است که آیا تحصن در جمهوری اسلامی ایران خلاف قانون است و اگر کسی در تحصن شرکت کرد باید از حقوق اجتماعی خود محروم شود؟ اگر توضیح مثبت است اصولگرایان پاسخ دهند چرا از محرومیت حقوق کسانی که در دوره هشت‌ساله اصلاحات علیه اقدامات قانونی دولت خاتمی از جمله در قم تحصن کردند، سخن نمی‌گویند؟ به چه دلیل تحصن‌کنندگان علیه دولت خاتمی نه تنها از حقوق اجتماعی خود محروم نشدند ؛ بلکه در دولت آقای احمدی‌نژاد به سمت‌های مختلف گمارده شدند؟

عضو سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، همین رفتار تبعیض‌آمیز را نشان معیارهای دوگانه اصولگرایان ایرانی دانست و تصریح کرد: به نظر اصولگرایان تحصن علیه دولت اصلاحات و مصوبات قانونی‌اش باید با پاداش همراه باشد نه محروم شدن از حقوق اجتماعی ؛ اما تحصن علیه ردصلاحیت غیرقانونی داوطلبان، باید با محکومیت سنگین توأم باشد. نکته جالب توجه این است که آقایان بعد از گذشت چهار سال به این فکر افتاده‌اند که تحصن را مبنای رد صلاحیت نامزدها قرار دهند، حال آنکه در مجلس هفتم صلاحیت تعدادی از تحصن‌کنندگان تایید شد. صلاحیت دکتر معین نیز یک سال بعد از آن به عنوان نامزد انتخابات ریاست جمهوری توسط مقام رهبری تایید شد و اصولگرایان اعتراض نکردند که وی از سخنرانان اصلی در جمع متحصنان بود. در انتخابات شوراها در سال ٨۵ نیز این بحث مطرح نشد ؛ ولی امروز تحصن به کابوسی برای اصولگرایان تبدیل شده است که ناشی از تقلیل یافتن پایگاه اجتماعی آنان از یکسو و استقبال وسیع مردم از حضور اصلاح‌طلبان در صحنه سیاسی از سوی دیگر است.

سرپرست وزارت کشور در دولت اصلاحات تأکید کرد: تحصن تاریخی نمایندگان مجلس ششم علیه رد صلاحیت فله‌ای داوطلبان ساختارشکنی نبود ؛ بلکه عملکرد غیرقانونی شورای نگهبان در غیررقابتی کردن انتخابات و تبدیل انتخابات به انتصابات اقدامی ساختارشکنانه بود که جمهوری اسلامی را به دولت اسلامی تبدیل کرد. به علاوه آنان به خوبی می‌دانند که شرکت در تحصن اگر اقدامی غیرقانونی بود، قاضی مرتضوی در چهار سال گذشته ده‌ها پرونده علیه نمایندگان مردم تشکیل می‌داد.

تاج‌زاده، به سخنان اخیر باهنر اشاره کرد و گفت: در روزهای اخیر آقای باهنر سخن غریبی مبنی بر اینکه زندگی کردن برخی از نمایندگان مجلس ششم ناشی از رأفت نظام اسلامی است گفته، که بسیار تأسف‌برانگیز و تلخ است.

وی گفت: با ورود آقایان فلاحیان و حسینیان به صحنه رقابت‌های انتخاباتی مجلس هشتم انتظار شنیدن چنین سخنانی را البته بعد از تشکیل مجلس هشتم داشتیم ؛ اما به نظر می‌رسد اصولگرایان که به دلیل بی‌کفایتی در اداره کشور و نیز اختلافات درونی با بحران مشروعیت مواجه شده‌اند، شدیداً نگران انتخاب مردم هستند و با همه وجود درصدد حذف اصلاح‌طلبان برآمده‌اند.

وی ادامه داد: این جریان که همه ارکان حکومت را در دست دارد، در حالی از حل مشکلات ملی و منطقه‌ای عاجز مانده که نفت به بالاترین قیمت خود در طول تاریخ رسیده است. همین مسئله یعنی نارضایتی گسترده مردمی موجب وحشت اصولگرایان شده و بر رفتار آنان در دو ماه گذشته تأثیر بسزایی گذاشته است که نشان‌دهنده شکستی بزرگ به همراه ورشکستگی سیاسی اصولگرایان است به گونه‌ای که آنان تنها با یک کودتای پارلمانی دیگر می‌توانند به خانه ملت راه یابند.

تاج‌زاده گفت: مفهوم دقیق جمله آقای باهنر این است که اگر اصلاح‌طلبان از سوم تیرماه ۱٣٨۴ تا کنون به دیار عدم فرستاده نشده‌اند، از رأفت اصولگرایان نشأت گرفته است ، در نتیجه ردصلاحیت اصلاح‌طلبان نه تنها لازم است تا در این دوره آقای باهنر با استفاده از رانت حذف رقبا به خانه ملت راه یابد ؛ بلکه اصلاح‌طلبان اساساً حق انتشار روزنامه نیز ندارند و مهمتر این که حق حیات ندارند و اگر تا کنون زنده مانده‌اند به علت رأفت اصولگرایان است.

تاج‌زاده افزود: حتی شاه معدوم در اوج غرور و سرمستی ناشی از سه برابر شدن قیمت نفت در سال ۵۲ چنین جسارتی را به مخالفان خود نکرد و تنها پیامش به آنان گرفتن پاسپورت و ترک کشور بود.

وی افزود: رژیم شاه برای مخالفان خود حق حیات و زندگی کردن قائل بود مشروط بر آنکه در عرصه سیاست دخالت نکنند. اکنون در سالگرد پیروزی انقلاب که یکی از اصلی‌ترین آرمان‌هایش آزادی سیاسی بود سخنی از دهان باهنر خارج می‌شود که ملا عمر و بوش آن را قبلاً گفته‌اند، هر کس با ما نیست، علیه ماست و حق حیات ندارد ؛ وگرنه سرنوشتی شبیه قربانیان قتل‌های زنجیره‌ای خواهند داشت یا مانند سعید حجاریان تنبیه خواهد شد.

وی گفت: این که آقای باهنر جناح خود را معادل نظام جمهوری اسلامی ایران می‌خواند نیز عبرت‌آموز است ؛ البته آقایان هرگز فراموش نخواهند کرد که در دهه اول انقلاب و در دوران دفاع مقدس چه مقاومت‌ها در برابر امام کردند و حال خود را پیروان خط امام و رهبری می‌خوانند و برای فرزندان امام و انقلاب خط و نشان می‌کشند.

تاج‌زاده برای یادآوری نسل جوان گفت: زمانی که اصولگرایان در مسند وزارت بودند با بی‌تدبیری و عدم کفایت موجب شدند مدیریت کشور در دوران جنگ با مسئله نان مواجه شود و اگر دخالت امام و تلاش‌های مهندس موسوی و همکارانش نبود، مردم با بحران کمبود نان مواجه می‌شدند.

وی ادامه داد: جالب است بدانیم امروز کسانی خود را معادل نظام می‌دانند که امام مانع توزیع روزنامه رسالت که سردمدار اصولگرایی شده است در صحنه‌های جنگ شد و آن را باعث تضعیف روحیه رزمندگان خواند.

عضو شورای مرکزی مجاهدین انقلاب اسلامی افزود: اینکه می‌گویم انقلاب پس از رحلت امام از مسیر خود خارج شده است، به دلیل ایجاد همین مسایل است. در دوره جنگ آقایان با نظر صریح و مکتوب امام راحل مبنی بر تداوم نخست‌وزیری مهندس موسوی مخالفت کردند ؛ اما کسی آنان را از حقوق خود محروم نکرد و اساساً کسی نمی‌توانست چنین جسارتی بکند که امروز آقایان به بیت امام جسارت می‌کنند.

تاج‌زاده گفت: ظن غالب این است که زنده ماندن نمایندگان مجلس ششم بیش و پیش از آنکه نمایانگر رأفت اصولگراها باشد، ناشی از اصلاحی است که در نهادهای اطلاعاتی در دولت خاتمی رخ داد و در نتیجه روش‌ سعید امامی برای حذف بی‌سروصدای مخالفان برای همیشه ناممکن شده است.

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت گفت: با این وجود آقایان به اصلاح‌طلبان انتقاد می‌کنند ؛ چرا که اصولگرایان را به لیبرال دیکتاتور یا سوسیال دیکتاتور تقسیم می‌کنند که به لحاظ اقتصادی دو گرایش دارند یا دولت‌محور هستند یا بازارمحور ؛ اما از لحاظ سیاسی همه آنان طرفدار نظامی بسته و تک‌صدا هستند.

تاج‌زاده در پایان این گفت‌وگو اظهار امیدواری کرد که ملت ایران تکلیف ویژه‌خواران سیاسی را که در صورت حاکم شدن بر سرنوشت ملت می‌توانند نقش مخرب‌تر از رانت‌خواران اقتصادی علیه مصالح و منافع کشور را ایفا ‌کنند با انتخاب نمایندگان غیررانت‌خوار روشن کنند.