اخبار روز: www.iran-chabar.de
پنج‌شنبه  ۱۷ مرداد ۱٣٨۷ -  ۷ اوت ۲۰۰٨

گام های اولیه برای تشکل جبهه متحد اصلاح طلبان
تردید شریعتمداری در مورد قانونی بودن رأی اعتماد مجلس به یکی از سه وزیر پیشنهادی
طرح مذاکره با آمریکا تأسیس دفتر حفاظت منافع در ایران و معرفی افرادی مانند کردان نشانگر این است که احمدی نژاد به آینده خود بیش از گذشته می اندیشد
عبور حامیان دولت در مجلس از تصمیم احمدی نژاد

حسین شریعتمداری مدیر روزنامه کیهان برای دومین روز متوالی سرمقاله این نشریه را به رأی اعتماد مجلس به وزیران جدید اختصاص داده و خطاب به رئیس جمهوری تذکر داده است: … از آنجا که نقل قول غیرواقعی آقای احمدی نژاد در کسب آرای وزیر محترم مربوطه غکردانف تأثیر تعیین کننده ای داشته است، قانونی بودن رأی اعتماد مجلس به ایشان قابل تردید است و به نظر می رسد که رأی گیری مجدد نیاز باشد.
شریعتمداری با عنوان: نازنینی تو ولی…؟! در سرمقاله دیروز کیهان نوشته است: برای نگارنده، قلم زدن درباره آنچه امروز می خواهم بنویسم سخت است و صد البته، ناگوار و تلخ. اما ماجرای دیروز مجلس شورای اسلامی و نقل قول مخدوشی که از تریبون خانه ملت پخش شد، کمترین تردیدی در ضرورت این نوشته باقی نمی گذارد، چرا که، وارونگی این نقل قول، آگاهانه یا ناخودآگاه ـ و انشأالله ناخودآگاه ـ درباره نظر کسی بود که نه فقط مقتدای همه مردم ایران بلکه مراد همه ملت های مسلمان و نقطه امید تمامی آزادگان و محرومان جهان است. بنابراین، انصاف آن است ـ و تکلیف هم ـ که واقعیت ماجرا بازگو شود تا بر دامن کبریاش ننشیند گرد ، اگرچه نمی نشیند.دیروز در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی و در جریان رأی اعتماد به سه وزیر پیشنهادی رئیس جمهور، نمایندگان موافق و مخالف، مطابق معمول و با استفاده از اختیارات قانونی خویش به اظهارنظر درباره وزیران پیشنهادی پرداختند. در این میان اظهارنظر مخالفان درباره یکی از نامزدها داغ تر از بقیه و با ارائه دلایلی مبنی بر عدم صلاحیت ایشان، نظیر مدرک دکترای تقلبی یا جعلی! همراه بود که نگارنده درباره صحت و سقم این ادعا و برخی از ادعاهای دیگر نظری ندارد، یعنی چیزی نمی داند و موضوع بحث این نوشته هم نیست.
دیروز، برادر عزیزم جناب آقای دکتر احمدی نژاد، رئیس جمهور محترم که برای ایشان احترام فراوانی قائل هستم در حالی که برای دفاع از وزرای پیشنهادی خود پشت تریبون رفته بود، سخنی از قول رهبرمعظم انقلاب درباره وزیران پیشنهادی نقل کرد که نگارنده با اطلاع دقیقی که از اصل ماجرا دارم، می دانم و کمترین تردیدی ندارم که متأسفانه این نقل قول، مخدوش و غیرواقعی بوده است و با نظر ارائه شده از سوی رهبرمعظم انقلاب، تفاوتی نزدیک به تناقض دارد و با عرض پوزش از آقای احمدی نژاد باید گفت در سخنان دیروز ایشان، نظر واقعی آقا تحریف شده بود، به گونه ای که انگار رهبرمعظم انقلاب نه فقط با وزرای پیشنهادی آقای احمدی نژاد موافقت کامل داشته اند، بلکه نمایندگان مجلس را برای دادن رأی بالا به آنها تشویق و ترغیب هم کرده اند! بدیهی است که با این نقل قول مخدوش قاطبه نمایندگان محترم مجلس که خود را مطیع و مرید رهبرمعظم انقلاب می دانند، چنانچه نگاه و نظر منفی داشته اند، آن را وانهاده و رأی مثبت می دهند، مگر دو دسته. اول آنها که از واقعیت نظر آقا باخبر بوده اند و دوم، نمایندگانی که با بینش و منش رهبرمعظم انقلاب آشنا بوده و به طور طبیعی ـ و البته هوشمندانه ـ نظر نقل شده را مخدوش و غیرواقعی ارزیابی کرده اند.
آقای احمدی نژاد در جلسه دیروز مجلس و به هنگام دفاع از وزرای پیشنهادی با اشاره به این که گفته می شود احمدی نژاد اصرار بر این سه گزینه داشته است و مقام معظم رهبری به علت این اصرار با این گزینه موافقت کرده اند، گفت؛ مگر رابطه ما با مقام معظم رهبری اینگونه است؟ من خدمت آقا گفتم که می خواهم این سه نفر را معرفی کنم، ایشان فرمودند چقدر شناخت دارید، ویژگی ها و سوابق را برای ایشان گفتم. ایشان نیز موافقت کردند و فرمودند بروید برای رأی آوری آنها تلاش کنید !
متأسفانه و با عرض پوزش باید گفت این نقل قول با واقعیت انطباق ندارد. نگارنده از نظر آقا درباره دو تن از وزرای معرفی شده اطلاعی ندارد ولی نظر ایشان درباره یکی از سه وزیر پیشنهادی با آنچه آقای احمدی نژاد ـ احتمالا از روی فراموشی یا بی دقتی ـ نقل کرده اند متفاوت است. مطابق اطلاع دقیق و موثق نگارنده، آقا درباره یکی از سه وزیر پیشنهادی نظر موافق نداده اند، بلکه فقط فرموده اند مخالفتی ندارم . توضیح آن که معمولا حضرت آقا در اینگونه موارد، سه نوع نظر می دهند. موافقت ، مخالفت و یا مخالفتی ندارم . و بدیهی است که این سه نوع نظر کاملا با یکدیگر متفاوت بوده و هر یک مفهوم خاص و جداگانه ای دارند. بنابراین نقل قول آقای احمدی نژاد که آقا موافقت کردند و فرمودند بروید برای رأی آوری آنها تلاش کنید ! کاملا غیرواقعی و مخدوش است. چرا که مفهوم مخالفتی ندارم با مفهوم موافقم تفاوت فراوان و تعیین کننده ای دارد چه رسد به این که فرموده باشند بروید برای رأی آوری آنها تلاش کنید ! بنابراین جای این گلایه جدی از آقای احمدی نژاد هست که چرا نظر آقا را به طور مخدوش و متاسفانه تحریف شده، نقل کرده اند؟! البته بعید نیست که آقا درباره دو وزیر دیگر نظر مساعدی داشته اند ـ و نگارنده نمی داند ـ اما درباره یکی از آنان که احتمالا نقل قول مخدوش رئیس جمهور نیز برای رأی آوری او بوده است، نظر آقا همان است که گفته شد. این نکته نیز گفتنی است که اگر نظر آقا همانگونه که بود ـ یعنی مخالفتی ندارم ـ نقل می شد به یقین بسیاری از نمایندگان با شنیدن این نظر که مفهومی کاملا متفاوت با نقل آقای احمدی نژاد دارد، از رأی دادن به وزیر مورد اشاره خودداری می ورزیدند!
نگارنده به وزیر مورد اشاره ارادت دارد و بر این باور است که نظر آقا مبنی بر این که مخالفتی ندارم اگرچه با موافقم تفاوت فراوانی دارد به معنای نفی صلاحیت ایشان نیست، مثلا؛ کسی که پزشک نیست نمی تواند مسئولیت یک بخش درمانی در یک بیمارستان را بر عهده داشته باشد ولی بعید نیست که برای پست های دیگری، حتی مهمتر و تعیین کننده تر مناسب و لایق باشد، که معمولا هست. ولی سخن در این نوشته درباره صلاحیت ها و شایستگی های برادر مورد اشاره نیست، بلکه انتظاری منطقی از ریاست محترم جمهوری در میان است که سنجیده و صحیح نقل قول کنند، آن هم از مراد همه مسلمانان یعنی رهبر معظم انقلاب.
و اما، گلایه دیگر از جناب آقای احمدی نژاد که کم اهمیت تر از گلایه اول نیست، آن که، چرا ایشان برای رسیدن به یک خواسته سیاسی آنهم خواسته ای که این سوی و آن سوی آن تفاوت چندانی ندارد، از رهبر معظم انقلاب هزینه کرده اند؟ صرف نظر از این که نظر ایشان را هم مخدوش و غیرواقعی نقل کرده اند! چه کسی تاکنون دیده یا شنیده است که حضرت آقا در اموری از این دست دخالت کنند؟! مگر درباره وزرای کابینه آقای هاشمی یا آقای خاتمی رهبر معظم انقلاب نظر داده بودند و یا مگر وزرای کابینه آقای احمدی نژاد با نظر آقا انتخاب شده اند؟! نهایت این که روسای محترم جمهور از ایشان نظری خواسته اند و پاسخ آن بزرگوار نیز یکی از سه گزینه پیش گفته بوده است.
اگر اظهارنظر دیروز برخی از نمایندگان درباره مثلاً مدرک تحصیلی جعلی یا قلابی فلان وزیر معرفی شده صحت داشته باشد ـ که انشأالله ندارد ـ آیا شایسته است از رهبر معظم انقلاب و قانونگراترین شخصیت نظام برای توجیه آن هزینه شود؟!
بدیهی است که به عقیده نگارنده، دوران ریاست جمهوری آقای دکتر احمدی نژاد بعد از دوران ریاست جمهوری آقا، مطلوب ترین بوده و هست و نگارنده بی تردید برای دور دوم به عنوان یک شهروند معمولی به ایشان رأی خواهم داد و در میان کسانی که احتمال کاندیداتوری آنها می رود کسی را شایسته تر از ایشان نمی شناسم، ولی ایشان که بارها ارادت و پیروی خود از رهبری و حضرت امام(ره) را نشان داده اند باید در مواردی از این دست که شرح آن رفت دقت و مراقبت بیشتری داشته باشند و این که نازنینی تو ولی در حد خویش… الله الله پا منه زاندازه بیش … .
و بالاخره، از آنجا که نقل قول غیرواقعی آقای احمدی نژاد در کسب آرأ وزیر محترم مربوطه تاثیر تعیین کننده ای داشته است، قانونی بودن رأی اعتماد مجلس به ایشان قابل تردید است و به نظر می رسد که نیاز به رأی گیری مجدد باشد.

تأثیرگذاری حلقه های اول و دوم
دو روزنامه اعتماد ملی و مردم سالاری مقالاتی پیرامون رأی اعتماد مجلس به سه وزیر پیشنهادی رئیس جمهوری داشتند.
اعتماد ملی با عنوان: چرا وزیران جدید رأی آوردند؟ نوشته است: شاید برای خیلی ها جای تعجب داشت که چرا وزرای پیشنهادی آقای احمدی نژاد توانستند به رغم مخالفت کسانی مانند آقای روح الله حسینیان یا علی مطهری که مدافع دولت هستند، رای اعتماد بگیرند و در قامت وزیر از این به بعد خودنمایی کنند. پنهان نیست که احمدی نژاد یک کنشگر سیاسی است؛ کسی که تلاش دارد در قدرت بماند. ماندن در قدرت انگیزه می خواهد. یکی سودای ثروت دارد، دیگری سودای خدمت دارد و آن یکی سودای قدرتگری. انگیزه احمدی نژاد به عنوان یک عنصر سیاسی در خوشبینانه ترین حالت خدمت است.
در بیان علت آن نیز باید تاکید داشت که بدبینی مفرط او و حامیانش به سلسله مدیران سابق و بعضا فعلی جمهوری اسلامی باعث می شود که آنها با اصرار و ابرام خود را به دایره قدرت بچسبانند و خدمتگزار واقعی مردم نشان دهند.
اما این داستان تنها سه سال خودنمایی کرد. در واقع جریانی ـ که من به آن راست دولتی می گویم ـ تلاش داشت اصولگرایی را به نام خود مصادره کند و بعد خود را نماینده نظام و حاکمیت نشان دهد اما توان اجرای چنین تئوری ای را نداشت و اکنون در سال سوم، این جریان شدیدا به فکر
لابی کردن افتاده است. لابی با لاریجانی، لابی با راست سنتی، لابی با ایرانیان خارج از کشور و کسانی مانند هوشنگ امیر احمدی. چرا که لازم می دانند در دور بعد نیز آرای لازم را به لحاظ تشکیلاتی از آن خود کنند.
از همین رو است که به رغم انتقادات شفاف، مجبور هستند از مواضع خود عدول کنند، عقب بنشینند و سپس خلاف آنچه شعار می دادند عمل کنند. همین است که فریاد کسانی مانند روح الله حسینیان بلند می شود و آنها به رفتار احمدی نژاد اعتراض می کنند که این کارها و افراد چه و که هستند که او به دور از دایره آنها را انتخاب می کند.
از همین زاویه فکر می کنم که احمدی نژاد نشان داده تا کنون تحت تاثیر دو گروه بوده؛ گاه حلقه اول و گاه حلقه دوم رفتار او را مدیریت می کردند. حلقه اول کسانی مانند ثمره هاشمی، الهام، زریبافان و غیره هستند و حلقه دوم متشکل از افرادی مانند رحیم مشایی، رحیمی (معاون پارلمانی) و باهنر است. تا پیش از این حلقه اول، محور بود. اما مدتی است که لابی گروه دوم بسیار قوی تر از رقیبان ظاهر شده است. مذاکره با آمریکا و دفتر حفاظت از منافع آمریکا در ایران و معرفی افرادی مانند کردان، نشانگر این است که احمدی نژاد به آینده خود بیش از گذشته می اندیشد. او اکنون سیاسی و لابی گر شده و تلاش دارد از این طریق تشکیلاتی را پشت سر خود فراهم آورد تا از او در انتخابات ریاست جمهوری حمایت کنند. لذا بعید نیست که رفته رفته و با تمرکز اصلاح طلبان بر یک نامزد واحد، احمدی نژاد فاصله خود را با نیروهایی که یک زمان آنها را زخمی کرد و از دولت تاراند کم شود. گرچه بعید است راست سنتی از یک سوراخ دوبار گزیده شود.

اختلاف در جناح اصولگرا
روزنامه مردمسالاری نیز با عنوان: عبور دولت گرایان مجلس از تصمیم احمدی نژاد نوشته است: وزارت کشور را به دلیل حساسیت ها و وظایفی که دارد، می توان مهمترین وزارتخانه نامید.
برگزاری انتخابات از جمله وظایفی است که وزارت کشور عهده دار آن است و همین موضوع سبب شد تا دیروز مجلس شورای اسلا می بحث های زیادی درباره سکاندار این وزارتخانه داشته باشد.طیف های مختلف اصولگرا حتی رو در روی هم قرار گرفتند و از هر وسیله ای بهره بردند تا مقاصد خود را به دست آورند.
دیروز فضای سیاسی کشور شاهد اتفاق جالبی بود. عبور حامیان دولت در مجلس از تصمیم احمدی نژاد در خصوص وزارت کشور، پرده دیگری از اختلا فات در جناح اصولگرا برداشت.
در حالی که حامیان دولت در ابتدای راه مجلس هشتم برای این که با اصولگرایان تحول خواه مخالفت کنند پشت لاریجانی برای ریاست مجلس رفتند تا تحول خواهان که حداد عادل را برای ریاست مجلس حمایت می کردند تنها بمانند دیروز در یک صف قرار گرفتند تا با حمایت همدیگر با عبور از تصمیم احمدی نژاد برای وزارت کشور، علی کردان را در راه وزارت کشور ناکام کنند.
اظهارات روح الله حسینیان در روز بررسی صلاحیت ها و واکنش حامیان دولت در روزهای گذشته مبنی بر باز پس گیری کردان، حکایت از اتفاقات جدیدی در عرصه سیاسی کشور می دهد.
بدین ترتیب با رای اعتماد مجلس به کردان عملا حامیان دولت در مجلس با شکستی دیگر روبه رو شدند.
البته قابل تصور هم بود که هر موضوعی که به نحوی با انتخابات گره خورده، عامل اختلاف شدید اصولگرایان باشد و همانطور که مطرح شد به دلیل وظایف وزارت کشور، عملا اصولگرایان به رودررویی با یکدیگر پرداختند.
اگرچه مخالفت احمد توکلی و یارانش با گزینه کردان برای وزارت کشور طبیعی به نظر می رسید و می توان آن را در راستای اختلافات فراوان اصولگرایان تحول خواه با دولت دانست اما مخالفت دولت گرایان مجلس آن هم به این تندی همچنان برای افکار عمومی جای سوال است، آیا حامیان دولت در مجلس نیز از احمدی نژاد عبور کردند؟

جبهه متحد اصلاح طلبان
روزنامه کارگزاران از قول سخنگوی حزب کارگزاران خبر داده است که اصلاح طلبان گام های اولیه را برای تشکیل جبهه متحد برداشته اند.
کارگزاران به نقل از ایسنا نوشته است: حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی گفت: گروه ها و شخصیت های اصلاح طلب در قالب ائتلاف و با درک شرایط حساس سیاسی داخلی و خارجی و با هدف کمک به نظام جمهوری اسلامی به طور فعال و متحد در انتخابات ریاست جمهوری آینده شرکت خواهند کرد.
وی با اشاره به مباحث مطرح شده در جلسه اخیر شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی اظهار کرد: تاکنون اصلاح طلبان با دعوت مجمع روحانیون مبارز از گروه های مختلف گام های اولیه برای تشکیل این جبهه متحد با انسجام سیاسی را برداشته اند. وی خاطرنشان کرد: خوشبختانه حزب اعتمادملی نیز از این اقدام ها و محوریت مجمع روحانیون مبارز استقبال کرده و با پیوستن به مجموعه اصلاح طلبان امید به انسجام کامل و توافق بر کاندیدای واحد را افزایش داده است. وی ادامه داد: نغمه های ناموزون برخی مدعیان دفاع از نظام را در خوشبینانه ترین حالت نغمه دوستان نادان تلقی می کنیم که هنوز باورهای انتخاباتی شکل نگرفته، موجه ترین شخصیت های سیاسی کشور در عرصه داخلی و بین المللی را به رد صلاحیت تهدید می کنند. ما ضمن انتقاد به طرح پاره ای از اظهارنظرات علیه جناب آقای خاتمی رئیس جمهور سابق ایران بر این باوریم که طرح این گونه مسائل پیش از آنکه به شخص ایشان یا جبهه اصلاحات لطمه ای وارد کند برای نظام مضر است و همه دوستداران نظام در شرایطی که کشور با زیاده خواهی های غرب تهدید می شود باید برای انتخاباتی باشکوه و مشارکتی در سطح ۴۰ میلیون نفر تلاش کنیم. وی گفت: به نظر من اصل برای جناب آقای خاتمی نقش آفرینی نیروهای جدید و تازه نفس است. لکن اگر ایشان به صحنه بیایند نه برای تغییر شرایط به نفع اصلاح طلبان، بلکه برای کمک به نظام در استفاده از توانایی ها، اعتبار و نفوذ خود در کاهش فشارهای بین المللی بر نظام و مردم ایران است. مرعشی تاکید کرد: سیاستمداران دلسوز و ملی، امروز باید به یک انتخابات پرشور با حضور نمایندگان کاندیداهایی که صاحب سلایق مختلف سیاسی هستند، بیندیشند و هراندیشه ای که منجر به محدودیت برای جناح های سیاسی و صاحبان سلایق مختلف و در نتیجه کاهش مشارکت مردمی گردد، اندیشه هایی است که یا ریشه در دشمنی های پیچیده با مردم و نظام دارد و یا از سر خودخواهی های جاه طلبانه جناحی است.

منبع: روزنامه ی اطلاعات بین المللی