اخبار روز: www.iran-chabar.de
آدينه  ۱٨ مرداد ۱٣٨۷ -  ٨ اوت ۲۰۰٨

رأی اعتماد به سه وزیرو صف بندی جدید اصولگرایان
بازتاب گسترده سرمقاله های شریعتمداری در مورد رأی اعتماد نمایندگان مجلس
شریعتمداری: در توضیح بیت معظم رهبری نگارنده نیز به خاطر نسبت دادن تحریف نظر رهبری به ریاست محترم جمهوری مورد ملامت قرار گرفته که به جا و پذیرفتنی است
اظهارات نمایندگان مجلس پیرامون سرمقاله کیهان
ابراز خوشحالی ناطق نوری از راه یافتن یک چهره دوست به مهم ترین وزارتخانه کشور
ایران : اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری فتنه انگیزی اختلاف انگیزان را خنثی کرد
رأی اعتماد ناشی از تصمیم از پیش مجلس بود

سرمقاله های کیهان روز چهارشنبه و پنجشنبه همچنان که انتظار می رفت واکنش گسترده ای در محافل سیاسی، پارلمانی و مطبوعات ایران داشت.حسین شریعتمداری مدیر کیهان که سرمقاله های وی همیشه مورد توجه محافل سیاسی و مطبوعاتی است، روز چهارشنبه در مورد شایعه هایی پیرامون پذیرش سه وزیر پیشنهادی احمدی نژاد، مقاله ای با عنوان آن سوی شنیده ها داشت که در آن گفته شده بود:
تردید برخی از نمایندگان محترم مجلس و تلاش احتمالی آنان برای همراه کردن نظر خود با آنچه در فلان شایعه شنیده بودند، اگر چه با توجه به روش و منش شناخته شده آقا قابل توجیه نیست، ولی نباید از این نکته غافل بود که تعهد و پایبندی آنان به منویات رهبر معظم انقلاب نیز در تأمل و درنگ آنان درباره صحت و سقم این شایعات بی تأثیر نبوده است و بیم آن داشته اند که مبادا مخالف آن بزرگوار اقدامی کرده باشند.
سرمقاله دوم شریعتمداری در روز پنجشنبه با عنوان: نازنینی تو ولی… که خطاب به رئیس جمهور احمدی نژاد بود بازتاب وسیع تری داشت. در این سرمقاله که پس از رأی اعتماد مجلس به سه وزیر پیشنهادی رئیس جمهوری نوشته شده بود، احمدی نژاد از دو جنبه مورد انتقاد ـ یا به قول نویسنده گلایه ـ قرار گرفته بود:
اول گلایه از این که ـ چرا جناب آقای احمدی نژاد در دفاع از وزرای معرفی شده از نظر مبارک رهبرمعظم انقلاب هزینه کرده اند؟… اما گلایه دیگر از جناب آقای احمدی نژاد که کم اهمیت تر از گلایه اول نیست، آن که چرا ایشان برای رسیدن به یک خواسته سیاسی آنهم خواسته ای که این سوی و آن سوی آن تفاوت چندانی ندارد از رهبر معظم انقلاب هزینه کرده اند…
مدیر روزنامه کیهان در پایان این سرمقاله چنین نتیجه گیری کرده بود:
… و بالاخره از آنجا که نقل قول غیرواقعی آقای احمدی نژاد در کسب آراء وزیر محترم مربوطه تأثیر تعیین کننده ای داشته است، قانونی بودن رأی اعتماد مجلس به ایشان قابل تردید است و به نظر می رسد که نیاز به رأی گیری مجدد باشد.
روزنامه کیهان در شماره دیروزش تیتر اول خود را به نظر دفتر رهبر انقلاب درباره اظهارات احمدی نژاد و سرمقاله کیهان روز پنجشنبه اختصاص داده و با عنوان: نقل قول رئیس جمهور خلاف واقع نیست. مضمون آن عدم مخالفت است نوشته است: درپی چاپ یادداشت روز گذشته کیهان به قلم مدیر مسئول روزنامه تحت عنوان نازنینی تو ولی…؟! یک مقام آگاه و مسئول در دفتر رهبر معظم انقلاب توضیحی به دفتر روزنامه ارسال کرده است. متن کامل این توضیح که از طریق نمابر به دستمان رسیده است را در زیر می خوانید:
دیدارهای آقای رئیس جمهور با رهبر معظم انقلاب اسلامی، دیدارهای کاملا خصوصی است و طبعاً مطالبی که در آن جلسات مورد گفتگو و تبادل نظر قرار می گیرد، تابع حکم مربوط به جلسات خصوصی است و هیچ کس نمی تواند ادعای نقل و یا تحریف مطالبی را داشته باشد که علی القاعده دسترسی به آنها جز در شرایط خاص، امکان پذیر نمی باشد و لذا این دفتر اعلام می کند که نقل قول جناب آقای رئیس جمهور از مقام معظم رهبری مدظله العالی در رابطه با بعضی از اعضای پیشنهادی مربوط به کابینه، با توجه به مجموعه مذاکراتی که در این مورد صورت گرفته است، خلاف واقع نیست و مضمون آنچه ایشان ذکر کرده اند، همان عدم مخالفت است.
از همه دوستان و سروران خصوصاً فعالان در عرصه افکار عمومی و مطبوعات تقاضامندیم از هرگونه نقل قول و استناد به رهبر معظم انقلاب اسلامی قبل از تأیید رسمی و مجوز روابط عمومی این دفتر، بطور جدی خودداری کنند.
۱٣٨۷,۵/۱۶
توضیح مدیر کیهان
حسین شریعتمداری در همین شماره توضیحی پیرامون یادداشت خود و پاسخ دفتر رهبر انقلاب با عنوان: فصل الخطاب دارد که در پی نقل شده است: سخنان روز سه شنبه ریاست محترم جمهوری در مجلس شورای اسلامی و یادداشت دیروز نگارنده که در نقد آن نوشته شده بود بازتاب گسترده و متفاوتی در سطح رسانه ها و محافل سیاسی داشت تا آنجا که یک مقام مسئول در دفتر رهبرمعظم انقلاب پیرامون اصل ماجرا توضیح کوتاه اما گویایی داد که متن کامل آن در صفحه اول کیهان امروز چاپ شده است. انتقاد کیهان ـ که گلایه دوستانه واژه مناسبتری برای آن است ـ در دو بخش جداگانه بود.
اول: گلایه از این که چرا جناب آقای احمدی نژاد در دفاع از وزرای معرفی شده از نظر مبارک رهبرمعظم انقلاب هزینه کرده اند؟ زیرا معرفی وزرا به مجلس و رأی اعتماد یا عدم اعتماد نمایندگان به آنها، راه کارهای تعریف شده قانونی دارد و هزینه کردن از رهبری که تنها نقطه اتکأ و کانون اعتماد جهان اسلام است ضمن آن که جفا به جایگاه رفیع رهبر معظم انقلاب است، بیم بهره گیری یک سویه از نظر مبارک ایشان هم می رود و حال آن که معظم له بسیار فراتر از سلیقه های سیاسی این و آن هستند و نباید در تلاقی سلیقه ها هزینه شوند.در توضیح دفتر رهبرمعظم انقلاب با ظرافتی درخور تحسین و هشداردهنده به این نکته اشاره شده و آمده است دیدارهای آقای رئیس جمهور با رهبرمعظم انقلاب اسلامی، دیدارهای کاملاً خصوصی است و طبعاً مطالبی که در آن جلسات مورد گفتگو و تبادل نظر قرار می گیرد، تابع حکم مربوط به جلسات خصوصی است و هیچ کسی نمی تواند ادعای نقل و یا تحریف مطلبی را داشته باشد در توضیح بیت معظم له ضمن آن که استناد به نظر رهبرمعظم انقلاب در جریان رأی اعتماد نهی شده است نگارنده نیز به خاطر نسبت دادن تحریف نظر رهبری به ریاست محترم جمهوری مورد ملامت قرار گرفته که ملامتی به جا و پذیرفتنی است، بنابراین سخت نمی داند که از قصور خود پوزش بخواهد.
دوم: دومین گلایه یادداشت دیروز کیهان به ریاست محترم جمهوری آن بود که نظر نقل شده از رهبرمعظم انقلاب با واقعیت منطبق نیست و نظر آقا درباره وزیر پیشنهادی موافقت نبوده بلکه عدم مخالفت بوده است که با نظر موافق تفاوت ماهوی دارد. در توضیح دفتر رهبرمعظم انقلاب پیرامون این نکته آمده است؛ نقل قول جناب آقای رئیس جمهور از مقام معظم رهبری مدظله العالی در رابطه با بعضی از اعضای پیشنهادی مربوط به کابینه، با توجه به مجموعه مذاکراتی که در این مورد صورت گرفته است، خلاف واقع نیست و مضمون آنچه ایشان ذکر کرده اند، همان عدم مخالفت است.
بدیهی است که نظر رهبرمعظم انقلاب برای ما فصل الخطاب است و در آن تأکید شده که نقل قول آقای دکتر احمدی نژاد با توجه به مجموعه مذاکراتی که در این مورد صورت گرفته خلاف واقع نیست که صدالبته، ایشان بهترین قاضی است اما در عین حال توضیح بیت معظم له بر این نکته نیز تاکید دارد که مضمون آنچه ایشان ذکر کرده اند همان عدم مخالفت است یعنی دقیقاً آنچه کیهان به نقل از رهبرمعظم انقلاب در یادداشت دیروز خود آورده بود.
با توجه به آنچه گذشت، بی تردید می توان نتیجه گرفت که کیهان یکی از مخاطبان هشدار بیت رهبرمعظم انقلاب بوده است ولی، این هشدار منحصر به کیهان نبود بلکه دیگران نیز به خاطر اشتباهاتی که مرتکب شده اند مخاطب آن بوده اند. اما، کیهان به نوبه خود نه فقط خطای خویش را نفی نمی کند بلکه خضوع در برابر نظر رهبر معظم انقلاب را وظیفه خود و وسیله نجات و تقرب به خدای مهربان می داند.
و البته، دیگران نیز که در این ماجرا لغزیده اند باید هشدار مراد و مقتدای خویش را به گوش جان بسپارند و به هوش باشند که همه در معرض لغزش و خطا هستیم و چاره ای جز چنگ زدن به ریسمان الهی که با واسطه رهبر معظم انقلاب از خاک به ملکوت متصل است نداریم.
و بالاخره، گلایه دیروز نگارنده ـ آنگونه که در یادداشت آمده بود ـ از ارادت اینجانب به برادر عزیزم دکتراحمدی نژاد نمی کاهد و بدخواهانی که در این میان دندان تفرقه برهم می سایند باید بدانند که ژاژمی خایند…

بازتاب سرمقاله کیهان در مجلس
علاوه بر توضیح شریعتمداری، روزنامه کیهان ، بازتاب سرمقاله کیهان در مجلس را نیز منعکس کرده و نوشته است: سرمقاله دیروز کیهان در خصوص نقل قول رئیس جمهور از مقام معظم رهبری بازتاب خاصی در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی داشت.
اولین نماینده ای که به این موضوع پرداخت بیطرف نماینده اصفهان بود که در نطق پیش از دستورش از نمایندگان خواست تا سرمقاله کیهان را مورد توجه قرار دهند.
بعد نوبت به قرائت تذکرات کتبی رسید در این مرحله الیاس نادران از اعضای جمعیت ایثارگران بدون اشاره صریح به یادداشت کیهان به رئیس جمهور تذکر داد که در خصوص انتساب مطالب به مقام معظم رهبری و رعایت امانت داری توجه کند. سپس چند تن از نمایندگان به بیان تذکرات شفاهی پرداختند که ثروتی نخستین شخصی بود که به بند ۱۱ ماده ۲٣ آئین نامه داخلی مجلس استناد کرد و خطاب به ریاست جلسه اظهار داشت: روزنامه کیهان به نقل از رئیس جمهور درباره تحریف سخنان مقام معظم رهبری مطلبی نوشته است که چون از تریبون علنی مطرح شده باید به آن پاسخ دهید.
ابوترابی نائب رئیس اول مجلس که ریاست جلسه را بر عهده داشت در پاسخ به وی گفت: در هیأت رئیسه نسبت به این موضوع رسیدگی خواهیم کرد.
ثروتی البته یک تذکر دیگر هم درباره استخدام معلمان حق التدریسی داد که رئیس جلسه اعلام کرد به نظر می رسد آقای ثروتی به دنبال رای جمع کردن است و صبر هم ندارد!
تذکرات شفاهی ادامه داشت تا اینکه نوبت الیاس نادران شد. وی ابتدا به ماده ۱۹۰ آئین نامه داخلی اشاره و نسبت به عدم رای گیری جداگانه برای سه وزیر در جلسه رای اعتماد روز سه شنبه انتقاد کرد. ابوترابی هم پاسخ داد: ظاهر آئین نامه ناظر بر اصل انجام رای گیری به صورت جداگانه است اما رئیس جلسه رای اعتماد چه تشخیصی از آئین نامه داشته است بنده مطلع نیستم.
نادران در ادامه بی آنکه به سرمقاله کیهان اشاره ای کند نسبت به هزینه کردن از مقام معظم رهبری برای رای آوردن وزیران اعتراض کرد که ریاست جلسه هم در پاسخ اظهار داشت: نقل قول اعلام شده و نقد روزنامه کیهان، فعلاً هر دو نقل قول است و هرگونه سخن در این رابطه مترتب به رسیدن به یک نتیجه قطعی است. البته ممکن است سخن حقی هم در رای نمایندگان تاثیرگذار باشد که مانعی ندارد.
اما پس از این پاسخ، کواکبیان نماینده سمنان در تذکری شفاهی به یادداشت کیهان مبنی بر مخدوش بودن رای مجلس درباره سه وزیر اعتراض کرد و خطاب به رئیس جلسه گفت: شما باید از اقتدار و اعتبار مجلس امروز دفاع کنید. این روزنامه رای مجلس را مخدوش جلوه داده است.
ابوترابی در پاسخ به وی تاکید کرد که تصمیم در این باره متوقف بر این است که در چنین مطلب مهمی هر دو خبر هم نقل قول ریاست جمهوری و هم مطلب روزنامه مورد بررسی کامل قرار بگیرد.
سپس حمید رسایی نماینده تهران در قالب تذکر آئین نامه ای خطاب به ابوترابی گفت: نقل قول مطروحه از سوی مدیر مسئول روزنامه کیهان به نقل از رئیس جمهور چند اشکال دارد(!) به طوری که من همان دیشب (سه شنبه شب) که موضوع را در سایت دیدم با مراجعه به سایت های مختلف پی بردم نقل قولی که در روزنامه کیهان آمده است، به نقل از خبری است که در یکی از خبرگزاری ها درج شده است، و صبح امروز متن خبر این خبرگزاری را با متن سخنان رئیس جمهور که در اتاق فرمان وجود داشت چک کردم و متوجه شدم اساساً در جمله آقای احمدی نژاد کلمه ایشان نیز موافقت کردند وجود نداشته است در حالی که تمام استدلال نویسنده کیهان این جمله است.
وی اظهار داشت: در این خصوص نامه ای به شریعتمداری مدیرمسئول کیهان نوشته است.

در حاشیه جلسه
بازتاب سرمقاله کیهان به حاشیه جلسه علنی هم کشیده شد و احمد توکلی در جمع خبرنگاران اظهار کرد که از مقاله شریعتمداری در کیهان لذت برده است. وی توضیح بیشتری در این خصوص نداد. اما مهدی کوچک زاده نماینده تهران در گفت وگو با ایرنا خاطرنشان کرد: ایستادگی غیورانه حسین شریعتمداری ها در دوران جهل و خفقان افراطیون اصلاح طلبی و مجاهدت و خدمتگزاری محمود احمدی نژاد به مردم و کشور طی دهه گذشته، افتخار اصولگرایان است و هیچگاه دسیسه گران نمی توانند در میان صفوف فشرده یاران و سربازان امام و رهبری خللی ایجاد کنند.

یک چهره دوست در وزارت کشور
روزنامه اعتماد نیز در شماره دیروز خود از زاویه دیگری رأی اعتماد به وزیر کشور وسرمقاله های کیهان را مورد بررسی قرار داده و با عنوان: تبریک ناطق نوری به کردان نوشته است: درست در شرایطی که علی کردان به سالن همایش های صدا و سیما رفته بود تا در ضیافت شام و جشنی که هم ولایتی هایش به مناسبت اخذ رای اعتماد از مجلس و رسیدن به مقام وزارت کشور برای او ترتیب داده بودند، شرکت کند، در همان لحظات و در سوی دیگر از پایتخت چند نماینده ناراضی اصولگرا جلسه یی خصوصی تشکیل داده بودند تا چگونگی مواجهه مجلس با وزیر کشور را برای روز بعد ترسیم کنند چرا که به اعتقاد آنان علی کردان آرای لازم برای اخذ رای اعتماد مجلس را نداشته، اما قضایا به گونه یی پیش رفت که در آخرین دقایق جو عمومی مجلس به نفع او برگشت و توانست راهی وزارت کشور شود تا در سال پایانی ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد بر یکی از حساس ترین وزارتخانه ها تکیه زند. البته مازندرانی هایی که در سالن همایش های صدا و سیما گرد هم آمده بودند و علی اکبر ناطق نوری هم برای آنان سخنرانی می کرد ترجیح دادند به وقایع رخ داده در جلسه علنی مجلس در روز سه شنبه توجه چندانی نشان ندهند و فقط علی اکبر ناطق نوری بود که از پشت تریبون پیام تبریکی خطاب به علی کردان صادر و ابراز خوشحالی کرد از اینکه یکی از هم ولایتی ها به مهمترین وزارتخانه مملکت راه یافته است. ناطق نوری بیش از این از سیاست سخن نگفت اما همین نکته هم اگرچه کم بود اما معنای خاص خود را داشت و نشان از آن داشت این چهره محافظه کار سنتی که گفته می شود عزم خود را جزم کرده تا رئیس جمهور آینده ایران یک شخصیت میانه رو اما از طیف محافظه کاران سنتی باشد، در نخستین گام موفق عمل کرده و توانسته یک چهره دوست و به لحاظ افکار سیاسی نزدیک به خود و در عین حال هم ولایتی را راهی وزارت کشور کند تا اطمینانش نسبت به چگونگی برگزاری انتخابات ریاست جمهوری بیش از پیش شود. البته به همان میزان که به اعتماد و اطمینان رهبران محافظه کاران سنتی افزوده شده بود به همان میزان از اطمینان اصولگرایان مشهور به طیف تندرو کاسته شده بود و آنان که انتظار داشتند با عزل مصطفی پورمحمدی ـ که او هم تمایل بیشتری به محافظه کاران سنتی داشت ـ شخصیتی از میان حامیان مطلق محمود احمدی نژاد گزینش شود تا تجربه سه انتخابات دیگر در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده تکرار نشود. اصولگرایان تندرو می گویند اگرچه در انتخاباتی که طی نزدیک به سه سال وزارت پورمحمدی برگزار شد همیشه نتیجه به نفع اصولگرایان تمام شد اما این نتیجه لزوماً به نفع حامیان دولت محمود احمدی نژاد نبوده است و همیشه اصولگرایانی پیروز شده اند که حامی استراتژی عبور از احمدی نژاد هستند. از این رو آنان انتظار داشتند گزینه یی غیر از حامیان محافظه کاران سنتی برای وزارت کشور انتخاب شود. اما اتفاق غیر منتظره یی رخ داد و علی کردان که اگر بیشتر از پورمحمدی به سنتی های محافظه کار نزدیک نباشد، کمتر از او هم روابط دوستانه و تعلق خاطر به محافظه کاران سنتی ندارد راهی مجلس شد تا رای اعتماد بگیرد. هم از این رو بود که نمایندگان حامی دولت در مجلس هشتم بر این گمان بودند که احمدی نژاد زیر فشار چنین گزینه یی را به مجلس معرفی کرده است، لذا آنان ساز جدایی را به جای همنوایی کوک کردند و تبلیغات وسیعی را پیش از جلسه علنی مجلس علیه کردان راه انداخته و در جلسه علنی روز سه شنبه مجلس طیفی دیگر از اصولگرایان آرمان گرا که احمد توکلی و الیاس نادران رهبری آن را بر عهده دارند و چندان از محافظه کاران سنتی و سیاست های آنان دلخوش نیستند به کمک حامیان دولت شتافتند و یک ائتلاف تاکتیکی را به راه انداختند. ائتلاف آنان به این خاطر تاکتیکی به حساب می آید که طیف حامیان دولت و طیف مشهور به طرفداران حداد عادل و احمد توکلی در اواخر مجلس هفتم و اوایل مجلس هشتم کاملاً با یکدیگر زاویه پیدا کردند و این موضوع در جریان انتخابات هیات رئیسه مجلس هشتم به اوج خود رسید؛ چرا که حامیان دولت به نفع لاریجانی رای دادند و به این ترتیب حداد عادل ریاست مجلس را از دست داد، اما این اختلاف در جریان رای اعتماد به علی کردان موقتاً رنگ باخت و آنان ترجیح دادند تمام نیروی خود را به کار گیرند تا گزینه مطلوب محافظه کاران سنتی به وزارت حساس و مهم کشور راه نیابد. سناریوی آنان تا آخرین دقایق جلسه رای اعتماد به وزیر پیشنهادی هم خوب پیش رفت اما یک حادثه پیش بینی نشده همه چیز را مغلوبه کرد، چرا که محمود احمدی نژاد که برای دفاع از وزرای پیشنهادی به مجلس آمده بود در آخرین جمله اش از موافقت مقام رهبری با وزرای پیشنهادی سخن به میان آورد و همین موضوع هم باعث شد تعدادی از نمایندگان در نظر منفی خود نسبت به کردان تجدیدنظر کرده و به نفع او رای دهند. البته اگرچه نقل قولی که احمدی نژاد به کار برد تا حدودی جو مجلس را به نفع کردان تغییر داد اما نطفه های عصبانیت مخالفان بسته شد و آنان بعد از رای اعتماد مجلس به تکاپو افتادند تا حقیقت ماجرا را دریابند. چرا که روزنامه کیهان صبح روز سه شنبه در سر مقاله یی به قلم حسین شریعتمداری تاکید کرده بود نقل قول هایی که این روزها درباره مخالفت یا موافقت با فلان وزیر مطرح می شود، حقیقت ندارد لذا نمایندگان می توانند با فراغ خاطر هرگونه که می خواهند رای بدهند. شاید از همین رو بود که با وزارت کردان مخالفت های جدی شد و مخالفت ها تا آنجا پیش رفت که طی درخواستی کم سابقه جمعی از نمایندگان درخواست کردند جلسه رای اعتماد مجلس از حالت علنی به غیرعلنی تبدیل شود چرا که اسنادی درباره کردان وجود دارد که به صلاح نیست از تریبون عمومی بیان شود. هرچند علی لاریجانی با این درخواست مخالفت کرد و جمعی از نمایندگان آن را به حمایت مستقیم لاریجانی از علی کردان تعبیر کردند اما به هر حال چنین درخواست هایی از اوج مخالفت ها با علی کردان خبر می داد. شاید احمدی نژاد هم می دانست اگر دفاعیه اش از وزرای پیشنهادی را فقط به شخص خودش محدود کند تاثیرگذاری لازم را برای اخذ رای اعتماد نداشته باشد لذا ترجیح داد آخرین برگ برنده اش را هم رو کند تا اطمینانش نسبت به نتیجه رای گیری صد درصد شود. اما همین اقدام ریشه های مخالفت با محمود احمدی نژاد و وزیر جدید کشور را افزون کرد و در حالی که کردان در جشن وزارتش شرکت کرده بود و علی اکبر ناطق نوری هم به نمایندگی از محافظه کاران سنتی این پیروزی را شادباش می گفت اما در اتاق مدیرمسئول روزنامه کیهان خطوط متعدد تلفن های مدیرمسئول این روزنامه مشهور نه به وزارت کشور وصل شده بود که انتصاب جدید را تبریک گوید که به نمایندگان مخالفی چون نادران … وصل شده بود تا از آتش تهیه پاتکی خبر دهد که شریعتمداری وعده آن را می داد. آتش تهیه هم سرمقاله تند و تیزی بود که صبح روز چهارشنبه نه به روال همیشگی علیه اصلاح طلبان که علیه محمود احمدی نژاد و علی کردان نوشته شده بود…

صف بندی جدید اصولگرایان
روزنامه اعتماد ملی ارگان حزب اعتماد ملی مهدی کروبی نیز در مقاله ای با عنوان: صف بندی جدید بین اصولگرایان به قلم داریوش قنبری عضو فراکسیون اقلیت مجلس داشت که در پی آمده است: اتفاقات روز سه شنبه مجلس شورای اسلامی در بررسی رای اعتماد به سه وزیر امور اقتصادی و دارایی، راه و ترابری و کشور را می توان حاکی از شکل گیری صف بندی جدید بین اصولگرایان دانست. شکل گیری مجلس هشتم در ادامه مجلس هفتم و تعلق اکثریت نمایندگان این مجلس به جریان اصولگرا سبب شده است که مانند گذشته یک نوع رابطه تنگاتنگ بین نمایندگان مجلس هشتم و دولت ایجاد شده و این ارتباط تنگاتنگ در برخی موارد به نادیده گرفتن واقعیات منجر شود.
اما اتفاقات رخ داده در جلسه رای اعتماد به سه وزیر حکایت از این دارد که صف بندی های جدیدی بین طیف های اصولگرا درحال شکل گیری است و حداقل می توان گفت که طیف سنتی و طرفداران دولت به شکلی در مقابل یکدیگر صف آرایی می کنند. با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری نیز این صف بندی ها بیشتر می شود. یکی از اتفاقات قابل توجه نشست علنی روز سه شنبه مجلس این بود که تعدادی از کسانی که در چند ماه گذشته و حتی قبل از شکل گیری مجلس هشتم در دفاعیات خود به گونه ای رفتار می کردند که گویی دولت نهم یک موجود مقدس و هر گونه انتقاد از آن نادرست است، انتقادهای شدیدی را از دولت مطرح کردند که نمونه آن سخنان آقای حسینیان بود که اعلام کرد اگر به همین سمت و سو برود، باید منتظر باشیم روزی از وزرای رژیم گذشته بیاورند و به عنوان متخصص منصوب کنند. درباره رخدادهای روز سه شنبه مجلس اما این سوال مطرح است که آیا این اختلافات تداوم خواهد داشت یا یک اختلاف خاص در ارتباط با معرفی وزرا بین رئیس جمهور و حامیان دولت رخ داده است.
براساس برخی تحلیل ها رئیس جمهور به نوعی تحت پوشش طیف سنتی جریانات اصولگرا قرار گرفته و قصد دارد به شکلی پایگاه اصولگرایی خود را گسترده تر کند. قضاوت درباره اینکه این گستردگی رابطه رئیس جمهور با حامیان پروپاقرص رابرهم زده و باعث جدایی آنان از رئیس جمهور شود را باید به ماه های آینده موکول کرد و منتظر نحوه تعامل جریانات اصولگرا با یکدیگر و با دولت ماند.
طبیعتا احمدی نژاد با توجه به انتخابات ریاست جمهوری نمی تواند تنها به چند حامی پروپا قرص خود اکتفا کرده و باید خود را به شکلی به سایر جریانات اصولگرا نزدیک کند و حمایت همه جریان های اصولگرا را با خود داشته باشد.
معرفی علی کردان برای وزارت کشور و دفاع رئیس جمهور از او در جلسه رای اعتماد به وزرای پیشنهادی را نیز می توان دراین راستا ارزیابی کرد.
این اقدام احمدی نژاد البته با توجه به اختلافات جریان سنتی اصولگرا و جریانات حامی دولت که سعی کرده اند به شکلی خود را از طیف سنتی متمایز سازند، رنجش حامیان دولت و دلزدگی آنان را به دنبال خواهد داشت که نمونه آن را در جلسه علنی مجلس و در اظهارت روح الله حسینیان که اعلام کرد مدتی است امید ما به یأس تبدیل شده، میتوان شاهد بود. با این وصف اگر احمدی نژاد بخواهد خود را به طیف سنتی نزدیک کند باید منتظر باشد که بخشی از اصولگرایان جدید از او مأیوس شده و به دنبال حمایت از کاندیدای دیگری بروند ضمن اینکه هنوز هم مشخص نیست که تلاش احمدی نژاد برای جذب جریان سنتی اصولگرایی موفقیت آمیز باشد و از او در انتخابات ریاست جمهوری آینده حمایت کنند به خصوص اینکه این جریان انتقاداتی را نسبت به کارکردهای دولت احمدی نژاد دارد و معتقد است که عملکرد احمدی نژاد به شکلی باعث آسیب رساندن به جریان اصولگرایی و پایین آمدن پرستیژ این جریان شده است.
هرچند در حال حاضر جریانات سنتی عملا تمایلی برای حمایت از احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری آینده از خود نشان نداده اند اما به هر حال تعامل جریان های مختلف اصولگرا در دولت و مجلس و در ماه های آتی در ارتباط باانتخابات ریاست جمهوری تعریف می شود و صف آرایی های این جریان در ارتباط باانتخابات ریاست جمهوری تاثیر خواهد گذاشت.
تعامل احمدی نژاد با لاریجانی نیز درچارچوب همین تعامل با طیف سنتی اصولگرایان مجلس قابل بررسی است چرا که لاریجانی عملاً ارتباط خاصی با طیف سنتی دارد و با توجه به اینکه پایگاه او هم همان طیف سنتی است نمی تواند خود را از این طیف جدا بداند. طبیعتا احمدی نژاد برای موفقیت در انتخابات ریاست جمهوری نیز نیازمند حمایت لاریجانی است و یکی از مطالبی که برای حامیان دولت حائز اهمیت است کاندیداتوری یا عدم کاندیداتوری لاریجانی در انتخابات ریاست جمهوری آینده است.
طبیعتا طیف طرفدار دولت مایلند که لاریجانی را در ریاست قوه مقننه تثبیت کنند و روابط احمدی نژاد و لاریجانی هم در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری آینده تعریف می شود اما لاریجانی هم نمی تواند سلایق طیف سنتی را نادیده بگیرد و باید به شکلی همراه با این جریان حرکت کند. حال باید منتظر ماند و دید احمدی نژاد تا چه حد می تواند حمایت طیف سنتی اصولگرایان را برای خود داشته باشد چرا که این جریان در انتخابات ریاست جمهوری نیز در پیروزی احمدی نژاد نقشی نداشت و حداقل احمدی نژاد در مرحله اول جزو گزینه های آنان نبود.
از سوی دیگر باید احمدی نژاد منتظر تصمیم طیف سنتی اصولگرایان باقی بماند. تلاش احمدی نژاد برای جلب نظر این طیف البته هزینه ای چون رنجش حامیانش را به دنبال خواهد داشت، هرچند حامیان دولت درنهایت گزینه مطلوبی مانند احمدی نژاد برای حمایت نخواهند یافت اما به هر حال این تلاش در رفتار آنان بی تاثیرنخواهد بود.

خنثی شدن فتنه انگیزی اختلاف انگیزان
روزنامه ایران نیز در یادداشت کوتاهی، بدون اشاره مستقیم به سرمقاله کیهان با عنوان: اطاعت از ولایت، اعتماد رهبری نوشته است: دولت نهم سال ٨۴ در چنین روزهایی با تنفیذ مقام معظم رهبری فعالیت خود را آغاز کرد. تصویری که امروز در پایان سه سال فعالیت شبانه روزی کابینه دکتر احمدی نژاد در اذهان عمومی وجود دارد، حاکی از پایبندی دولتمردان به ارزش ها، ایستادگی برای دفاع از حقوق ملت و حرکت در مسیر رهنمودهای مقام معظم رهبری است.
در بررسی نوع تعامل دولت با مقام معظم ولایت به عنوان فصل الخطاب نظام اسلامی به جرأت می توان گفت که مناسبات دوسویه ای در جریان است. از یک سو در مواضع، جهت گیری و برنامه های دولت، ولایت پذیری و پایبندی دولت به رهنمودهای مقام معظم رهبری غیر قابل تردید و اولویت نخست است، تا جایی که دولتمردان خود را مطیع رهبری انقلاب می دانند.
از سوی دیگر نیز فرمایشات حضرت آیت الله خامنه ای در مقاطع مختلف نشان می دهد که هیچ دولتی به اندازه دولت نهم مورد اطمینان و اعتماد ایشان نبوده است. بررسی سخنان عالی ترین رکن نظام اسلامی در زمینه عملکرد دولت نهم در حوزه سیاست خارجی و نیز عرصه اجرایی نشان دهنده آن است که رهبری انقلاب بارها بر اصل ولایت پذیری دولت با عنوان احیای ارزش های انقلاب صحه گذاشته اند.
با این وجود از روز نخست فعالیت دولت تلاش هایی صورت گرفته است تا ارتباط دوسویه دولت و رهبری مخدوش جلوه داده شود و متأسفانه این رویه تنها مختص یک جریان فکری سیاسی نیست.
به نظر می رسد برخی سهواً به این بحث پرداخته اند و این درحالی است که عملکرد آنان به خوبی روشن و نافی حرکت جریاناتی است که در تلاش اند از مخدوش جلوه دادن رابطه دولت و رهبری بهره برداری سیاسی کنند.
با وجود این تلاش ها علیه دولت نهم، همواره بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدارهای خصوصی و عمومی آب سردی بر سر تفرقه افکنان می ریزد و رهنمودهای ایشان موتور محرکه حرکت دولتمردان است. اطلاعیه روز گذشته دفتر مقام معظم رهبری نیز فتنه انگیزی اختلاف انگیزان را خنثی کرد.

ایران هم چنین درمقاله دیگری در همین روز با عنوان: فتنه محصول جهل و طمع است چنین نوشته بود: … اولاً عاملان فتنه و انشعاب و تفرق باید از حزم و هوشمندی وآگاهی اصولگرایان نسبت به خط فتنه مطلع باشند و بدانند که هرگز روزی را نخواهند دید که میان دولت و ولایت، دوئیت و مفارقتی در میان باشد. ثانیاً جاهلان ملعبه دست عاملان فتنه را توصیه آن است که از هیجان زدگی پرهیز نمایند و به تشتت و تفرق، جاهلان دامن نزنند. ثالثاً اگر کسانی را مطامع نفسانی در نظر است، بپرهیزند و تقوای پرهیز پیشه کنند که عن قریب مجال جلوس شیطان در ذهن و ضمیرشان را فراهم ساخته اند…

تصمیمی از پیش بود
روزنامه همشهری نیز در مقاله ای به قلم حشمت الله فلاحت پیشه نماینده اصولگرا و عضو کمیسیون امنیت ملی و روابط خارجی مجلس نگاهی به جلسه روز سه شنبه مجلس و رأی اعتماد به وزیران پیشنهادی احمدی نژاد دارد.
همشهری با عنوان: فضای یکدست مجلس نوشته است: آنچه در جلسه روز سه شنبه مجلس و در فضای رای اعتماد به وزیران کشور، اقتصاد و راه و ترابری به وجود آمد، به نظر می رسد ناشی از تصمیمی بود که مجلس پیش تر به آن رسیده بود.
رأیی که مجلس به وزیران داد به چند دلیل محافظه کارانه بود؛ اول اینکه به نظر می رسید نمایندگان نمی خواستند در۱۱ ماه باقیمانده از عمر دولت نهم، بلاتکلیفی بر وزارتخانه ها حاکم شود.
دوم اینکه نمایندگان ملت در بررسی صلاحیت وزیران پیشنهادی برخورد فراکسیونی داشتند؛ یعنی اعضای فراکسیون ها پیش از اینکه نطق های موافق و مخالف را استماع کنند، به تصمیم رسیده بودند و سوم اینکه به نظر می رسید رایزنی هایی برای کسب رای اعتماد با نمایندگان صورت گرفته بود.
این عوامل دست به دست هم داده بود تا مجلس پیش از جلسه رای اعتماد به تصمیم خود درباره وزیران رسیده باشد؛ اگرچه این تصمیم مانع از آن نشد تا شاهد نطق های موافق و مخالف پرشور نباشیم.
درباره نطق های مخالفی که در جلسه رای اعتماد به وزیران ایراد شد، به طور کلی ۲ رویکرد حاکم بود.
اول، رویکردی بود که مخالفان با تکیه و براساس برنامه های پیشنهادی وزیران به سخنرانی پرداختند که رویکردی بهتر بود و می توانست از قدرت مانور بیشتری نیز برخوردار باشد.
دوم، رویکردی بود که به مسائل شخصی و گزینشی وزیران می پرداخت و نقطه ضعف نطق های مخالفان بود، چون ما در این بخش شاهد مطرح شدن مسائلی بودیم که هیچ ربطی به مجلس نداشت و خارج از شأن پارلمان بود.
اعتقاد ما بر این است، آن چیزی که در تاریخ ثبت شده و چه بسا بعدها از نمایندگان درباره آن بازخواست خواهد شد، پرداختن به برنامه های وزیران است؛ چراکه کار نظارت مجلس نه تنها مقطعی نیست بلکه فرایندی است که در گذر زمان نمود پیدا می کند.
وزیرانی که روز سه شنبه از مجلس رای اعتماد گرفتند تازه ابتدای این فرایند قرار گرفته اند و در آینده، گفته ها، برنامه ها و کارهای اجرایی آنها در قالب تذکرات، سوالات نمایندگان و سایر برنامه های نظارتی مجلس نمود پیدا خواهد کرد.
موضوع بعدی که مورد انزجار نمایندگان در جلسه رای اعتماد قرار گرفت، پدیده شبنامه نویسی بود که معتقدیم این پدیده، ظلم در حق نمایندگانی روا داشت که درقالب منطقی مخالفت هایشان را تنظیم کرده بودند.
انتشار اینگونه مطالب در مرکز قانونگذاری خارج از شأن مجلس است و باید برخورد جدی با آن صورت بگیرد. طرح این مسائل در مورد وزیر پیشنهادی کشور ناعادلانه بود.
در واقع شاید بتوان گفت لطفی بود در حق ایشان، از آن جهت که برنامه هایشان مورد بحث قرار نگیرد. درباره برنامه های وزارتی که می توان گفت زمام ٣۱ استان کشور را در اختیار دارد بحث و جدل بیشتری باید صورت می گرفت.
درباره وزیر پیشنهادی اقتصاد هم باید گفت کمیسیون اقتصادی مجلس همسویی کامل خود را با ایشان نشان داد و با وجود اینکه هیچ نقدی در جلسه رای اعتماد به برنامه های وی وارد نکرد، باید در آینده حمایت بیشتری برای او نشان دهد.
آنچه نمایندگان در جلسه رای اعتماد نشان دادند، این بود که کمتر در پی پاسخ هستند. چه بسا اینکه نگارنده ۱۰ سوال از وزیر پیشنهادی راه و ترابری مطرح کرد و در حالی که ایشان هیچ پاسخی برای آنها نداشت، باز هم مورد وثوق نمایندگان قرار گرفت.
هر چند در جلسه رأی اعتماد به وزیران، ظرفیت انجام بحث های بیشتری وجود داشت، اما شرایط نسبتا یکدستی بر فضای رای دادن حاکم بود که هر ٣ وزیر را به وزارتخانه های متبوع فرستاد. برای این وزیران آرزوی توفیق داریم.

منبع: روزنامه ی اطلاعات بین المللی